#120 Te escudas todo el rato en una excusa simplista cuando te he dado más de 20 razones por las cuales steam es superior para el consumidor fuera de tener todo en una única plataforma. Que por otra parte, es una opción totalmente legítima.
#124 Ponerse de lado de todo el mundo sería sacar en juego en todas las stores para que sea el cliente el que decida donde quiere tener el juego.
#125 No, ponerse del lado de todo el mundo es entender a cada cual que haga lo que quiera con su dinero y sus decisiones. Y que las empresas hagan también lo que quieran. Yo se lo que quiero y lo que no quiero.
#127 PC =/= Consolas, y las exclusividades de consolas fuera de juegos de 1st party me parecen la misma mierda.
¿Siguiente pregunta?
A este paso, en un par de años hasta defendereís que os cobren por el online de los juegos escudandoos en las consolas.
#128 Contestame a un pregunta: A partir de mañana microsoft impone un pago mensual en los juegos de la Windows store para jugar online ¿Se están poniendo de parte del consumidor?
#129 No. Y quien se está poniendo de parte del consumidor? Cada empresa tiene sus decisiones y formas de hacer, pero todas van a lo que van, a por el dinero. Yo simplemente trato de divertirme con los juegos.
#135 Yo alucino con la peña que dice "no lo sacan en mi biblioteca favorita? pues me quedo sin jugarlo, ahí se pudran los devs" El mundo del revés
#137 Yo alucino con los devs que dicen "no lo compráis en una tienda inferior? pues os jodéis y os quedáis sin jugarlo, ahí os pudráis."
Cómo se le ocurre al cliente velar por sus intereses y no por los míos, ¡ultraje!
#139 pues a mi me gusta origin cuando no quiero jugar contigo y paso de decirte que no quiero jugar contigo
#139 Tu no has entendido que en esa inferioridad de condiciones de los indies han sacado maravillas y merecen la pena ser apoyados muchos proyectos por los que tito Gabe no se preocupa?
Yo no he devuelto un jeugo en Steam en mi vida, pero nada, que si escoges donde comprar los juegos por eso, disfruta del servicio
#142 El developer indie se merece ser apoyado si sus condiciones de venta me benefician como cliente en la ecuación subjetiva calidad/precio respecto a la competencia. No tienen bula papal para saltarse la economía básica del mercado porque sí.
Si el developer entiende que el cliente debe joderse renunciando al mejor ecosistema para que ellos puedan ganar un 18% más sin ofrecer a ese mismo cliente absolutamente nada a cambio, la mayoría de las personas se revelarán contra ello.
En algunos casos lo conseguirán porque su calidad es altísima y la gente decide pasar por el aro, como puedan ser los juegos de blizzard o minecraft por mencionar un par de ejemplos conocidos. Pero no se puede esperar que sea una constante gratuita en riesgo para el vendedor.
Fijate si es importante ese 15% de diferencia que los propios devs de Satisfactory han asegurado que no es la razón por la que hayan hecho el cambio.
Ahora la pregunta que queda es, ¿se habrían cambiado si Epic no les hubiera untado el bolsillo?
#145 Está claro que han hecho poaching de developers, el 18% les interesa, pero más lo que han cobrado por la exclusividad. Si solo fuese por el extra de dinero invertido se habrían pasado todos a www.itch.io hace eones donde la comisión puede ser 99/1 o humble bundle con el 75%
sin embargo es curioso que no veías a toda esta gente que defiende ahora una tienda de mierda defender esos modelos de negocio con tanto ahínco hace meses o años, hasta el punto de que esas mismas personas se negaban a comprar en tiendas alternativas y éticas.
#137 así de simples son. Porque oye, no le pueden decir a su amigo virtual "Eh mira, me he pillado este juego, ya tengo 1000 en la biblioteca de Steam".
Es que solo con que el cliente de epic funcione mejor que el de steam ya es una mejora para el usuario, han llenado de tanta mierda innecesaria el cliente que funciona fatal desde hace años.
#146
y si steam no es steam. si no que el de epic games resulta acabar siendo el autentico steam vas a dejar que se pudra el steam de valve con todos tus jueguitos o vas a abogar por que steam subsista aunque los genios de epic games te pongan el steam que deberia haber sido steam?
el steam que debería haber sido steam, es el steam actual, no existe otro a no ser que tengas ten tu cabeza una visión para imponer al resto de lo que tú crees que debió de ser y por tanto lo correcto, estando el resto equivocados por tus santas pelotas.
Como consumidor iré a la plataforma que más me beneficie en ese momento, sea gog, itch, steam, uplay, battlenet o epic. A día de hoy, la gente no tiene razón alguna para moverse a epic. En 10 años veremos, como no soy mago me preguntas entonces, pero sí te puedo decir algo, a epic no le vale con ofrecer lo mismo que steam. Es como el combate de boxeo donde se dice que el aspirante necesita ganar por paliza porque en igualdad de condiciones a los puntos el actual campeón retendrá el cinturón.
