¿¿Por que Tanto CS y tan Poco UT??

Los dos son juego en equipo, para los dos hace falta tener moñera y mucha habilidad, el que diga ke el UT o el CS no son de ekipo mejor ke se valla a dormir un poco pk no tiene ni puta idea de lo que dice. ¿ Acaso es juego individual el CS ? ¿ Es muy facil jugar al CS ? ¿ Tacticas, aim, etc ? No eso no requiere moñera no...
Otra cosa, el UT es juego para como tu gustes, tienes el Capturar la Bandera, Assault, etc... ademas del nuevo e innovador modo de vehiculos donde hace falta MUCHA moñera para idear estrategias y llevar un team a buen puerto. Despues si kieres ir a lo basto a hecharte unas risas pos te vas a Deathmach, tos vs tos, con gente conocida risas aseguradas y aun con guiris xDDD.
Lo dicho, el cs tiene motor antiguo, por eso accede mas gente, hay mas posibilidades k te valla el CS en un pc de media-baja a un alto rendimiento ( 50-60 fps ) que el UT por que la verdad en apartado grafico, variedad de modos, etc es muchisimo mejor el UT, hay por donde elegir, el CS hay poco, no hay vehiculos ( haber si los hay pero el diseño es algo cutre xDDDD ), no hay modo deathmach ( a no ser k tengas un server y tos vs tos xDDDDDDD ).
Estamos delante de dos juegazos, uno por popularidad y gente que juega a el y otro por graficos, variedad, y no creais que la comunidad UT es pequeña... es MUY grande y mas aun con este ultimo UT 2k4 y su modo vehiculos ( jaejaeje aki tamos tos viciaos a ver quien atropella a quien y las risas son monumentales, un dia nos hecharon del ciber por demasiados gritos xDDDDDDDD ).
Saludos y no os peleis tanto, tamos en un pais libre de eleccion, el que mas le guste el UT simplemente jugara al UT y el que le guste el CS al CS y no hay vuelta que darle.

hmmm ke el unreal es mucho mas dificil ke el cs? por supuesto, en el cs un clan con jugadores con menor aim pero con mejores tacticas puede petarse a uno teoricamente superior pero ke, por cualkier motivo, juegue descoordinado. kiero decir ke para mi el cs empezó a joderse cuando les metieron el recoil tan falso ke tienen ahora las armas, las mochas de potrá ke se dan sin apuntar sikiera a la cabeza (antes cuando las balas iban rectas, si dabas head era porke realmente estabas apuntandole al otro a la frente )...
no se... estoy totalmente de acuerdo en ke el cs es una pijada de juego (en 20 minutos, si no eres deficiente, sabes comprar, diferenciar a kien tienes ke disparar, agacharte para hacerlo, y todo lo básico.), de hecho hace 4 años cuando yo empecé, si veias a un tio ke era bueno y llevaba una semana jugando (todos los habituales nos conociamos) siempre era porke venia del quake2, o en menor medida del ut.

bueno, ke me estoy enrrollando, 100% de acuerdo con masacre, y a los cstrikers ke os mole el deathmatch, os recomiendo el the specialists, un mod poco conocido en españa pero bastante jugado (servers de uk, pt, de, ffr...) en el resto de europa. espectacular, adictivo, y con infinidad de tricks (mas ke el ut y el quake ).

Sinceramente nose a que viene tu reacción en plan " mierda de mods del HL" porque existen MODS como el Natural-Selection que tiene acción a raudales y componente estratégico para que nos vengas a decir que son una mierda.

PD: Jugaría mil veces más al UT o Quake que al CS que se describe en aim y mochas.

#218 perry xD

lo q diga apoca

Apoca tiene razon, el futuro es CS Source, es decir mas bien el motor del Half life 2. Ademas el gran problema del UT es el proxi de Telefonica por aquello del ping.

Otro gran problema eske hay dos clases de jugadores: 1º (apoca, virtu, masacre y chofo) y 2º el resto. Desnivel demasiado grande.

Otro problema del UT: ke en los ciber casi nunca lo tienen para jugar.

Pero ojo defiendo el UT no el CS, no vaya a dar lugar a malinterpretaciones.

Lo peor de todo: el anuncio de 3 versiones de UT para 2006 aprox. UT reloaded, revolutions, rerevolutions.... vaya tela se les esta llendo la pinza.

Yo juego al cs, ahors como van a kitar la wON, algo de esos dices como no tengo el steam, cdkey, to eso, pasando, alguna dia me lo tendre , pero paso, me dedicare al UT2004, k ya he jugao ta mu wapo k rule UT, xD

Yo no puedo hablar del UT2003 ya que pese a haberlo jugado en multiplayer no me ha gustado y no me he puesto a jugarlo en demasia (más que 10 horas que me heché en multiplayer hace 3 meses), pero jugé al CS desde principios del 2000 hasta finales del 2003, y no 1 horita al dia, ni 2, sino 6 o 7. Es ESO lo que tiene. Que puedes pasarte jugando horas y horas y al 50% de la gente que lo prueba se pasará dichas horas y si lo llevas diariamente, se las pasará diariamente. Mientras que el <B>UT es como un cigarrillo sin nicotina. Te tiene que gustar mucho para engancharse.</B>

Solo he leido la primera página. PEro en contra de lo que piensa Masacr3 solo digo que el CS en competición 5on5 a alto nivel tiene un nivel táctico muy importante del cual cualquier niñato campero (he visto escrito el término bastantes veces) ni tiene idea del nivel que se necesita.

Respecto al juego en si, no es para nada comparable. En uno premia la sincronización, predicción y comunicación y estudio sin olvidar la agilidad de control y punteria, mientras que el UT2003 es el contrario, se valora más agilidad y punteria, y al nivel del que se juega hoy en dia estoy practicamente seguro que un clan con 5 años de historia y experiencia en el CS en cuestiones de sincronizaión, predicción, comunicación y estudio del rival no tiene nada que ver con lo que es un UT2003. Solo por cuestiones temporales básicamente ya que el UT2003 como bien su nombre indica existe desde el 2003. XD

Yo ya no juego al CS por cuestiones de Tiempo, y si os digo la verdad me gusta de vez en cuando hacerme una paxanga 5on5, Pero yo jugué y mucho y me salí de el pq no disponia de 6 horas al dia que eran imprescindibles para mantener un cierto nivel.

En UT2003 no lo se, pero en Quake3 puedo decir que matar a un jugador muy experimentado no es tan imposible como lo pintas en UT2003. Si tienen algo de relación ambos juegos (como he leido aquí que la tienen) no tiene mucho sentido la frase de que un novato en UT2003 tiene que sudar horas y horas para matar a un experimentado blablabla ya que si es novato en shooters pues si, pero si no es novato en shooters, pero si en UT2003 no lo va a tener tan complicado.

Yo lo digo de veras ambos juegos no són comparables. Pero que el UT2003 es como el cigarrillo sin nicotina pq no engancha es algo que no hace falta demostrar ya que las estadísticas hablan por si solas.

Un Saludo y espero no haber molestado a nadie.

PD: Por cierto el de los bates de beisbol que se plantee el tema de que alguien le fuera a dar por verle jguar al UT2003, igual que a el no le gustaría pq habla de hacerlo con los jugadores del CS o HL-Mods?

--Te comento idolo que CS es el juego mas jugado de todo elk mundo y juegos como unreal o quake ya pasaron de moda..

joe pos tan dificil no es el ut, hombre si es mas dificilque el cs xq es muxo mas rapido hay que tener reflejosy eso, pero en el ut me e metido hoy mismo en un server de team deatmatch y e quedado 2º en mi ekipo siendo de las primeras veces que juego en internet, asi que tan dificil no es.

pues q kereis q os diga yo al menos llevo 4 años y pico al cs jugando 3 años desde cibers... en esos cibers tbn he jugado muxisimas veces a juegos tipo ut 2k3, q3, battelfield y si kereis q os diga la verdad empecé con el HL y el SC.... sinceramente me gustaria jugar al UT y al Q3 como hacia... pero... como q daba palo... y estoy de acuerdo con TaMy xq he visto los 2 ejemplos q ha puesto y tiene muchisima razón. me han gustado, pero en el cs es donde tengo a mi gente y donde estoy agusto jugando en equipo

Apoca llevara razon... pero kuando se escribio esto no sabiamos nadie nada del CS: Source =)

os respondo facil, cs armas reales y skins reales, ut mas irreal k el alcoyano ganando la champions league

Pa real cuando te tiras desde el puente de Aztec al riachuelillo de abajo y no sufres daño .