Por un BF3 mejor

#9 El sonido de quitar la chapa hace que acuchillar a alguien sea muchísimo más gratificante.

La verdad es que si no llega a ser por éste usuario, nunca me habría dado cuenta, pero hay tantas cosas que nos estamos perdiendo de la Alfa/beta... :qq:

#7 #9 ¿Lo de la respiración en el jet cuando cambiáis la dirección demasiado rápido no lo oís? Yo sí lo escucho...

Y el sonido de arrancar la chapita cuando acuchillas a alguien también. Am I a wizard?

#13 Pues por eso mismo me extraña que ellos no lo oigan xD

#17 No has visto lo que ha hecho con CS:GO me imagino. De ser así me parece que la Valve que conociamos deberías saber que ya no existe ni es la misma.

Eso que propones es una majadería.

#15 La cuestión es que eso de sacar un juego y hacer que dure es cosa del pasado. Ya no piensan de esa manera, ahora solo importa lo que EA diga y es vender un título cada 2x3 importando unicamente sus ventas.

#19 Pero en verdad eso es asi por culpa nuestra, nos sacan un juego cada año y somos los inutiles que lo compramos sabiendo que es mas de lo mismo. Y en nuestro caso (bf) empezar desde cero otra vez, más bugs, parches, que si no hay moodtools, br, modo espectador... y estar todo el año esperando lo que prometen para luego comprarnos el siguiente titulo porque ahi dicen que si lo sacaran... anda y k se lo metan por...

#17 Todavia no he tenido acceso a la beta, pero tengo entendido que los desarrolladores escuchan el feedback de los pro teams ... asi que con eso me pego con un canto en los dientes, porque EA/dice, solo mira su bolsillo y encima te timan con mentiras.

Pero vamos, que no te gusta VALVE, pues un estudio cualquiera, que centre la saga con una base competitiva, y luego amplien los mapas para los publicos y poco mas. Algo similar al bf2, que tenia sus mapas para wars, pero con buen netcode y tv+espectador en 1ª persona.

Yo te digo que un estudio hace algo similar y mas de la mitad d aqui no vuelve a un titulo de DICE. Yo no lo veo como una majaderia, majaderia seria comprar el bf4 porque DICE promete que vendra con ponis de colorines y mola mazo...

#20 espectador habrá, que pa algo está ya en el blog... y decir que el bf2 tenía mejor netcode... omg.

Lo que siempre he pensado de BF y COD es exactamente lo que dice #18. EA y los numerosos desarrolladores de COD solo piensan en sacar juegos anuales y no finalmente competitivos porque básicamente se la suda. El punto que siempre van a tener a favor esque van a seguir vendiendo y vendiendo juegos (tanto en consolas como en PC) importándoles una mierda el sector competitivo porque al final van a conseguir el mismo número de ventas en sus juegos teniendo en cuenta el sector competitivo como no y compañías como Intel o Nvidia estarán de todo menos descontentos con eso. Y mucho más aun con por ejemplo EA... que tiene muuuuuuuuchísimos juegos desarrollados y para desarrollar (sacarán un nuevo MOH en breves, no?.. pues ya habrá otra guerra entre COD BF y MOH unida a los piques que ha habido entre las empresas desarrolladoras) y ya están hablando de un nuevo Battlefield 4 en desarrollo (Evolved... esperemos que no sea un juego y solo sean DLCS y extensiones sobre el 3 para vender más porque sino el 3 se irá realmente hacia abajo pronto...otra estúpida campaña de marketing para vender más.) En mi opinión... también depende mucho de lo que hagan las compañías rivales pero en general EA no se centra mucho en el sector competitivo.Hay juegos como el FIFA que tienen la suerte de competir año por año nada más y eso unido a que ha contratado a ralle Hjsperth y el gran desarrollador que tiene que escucha todo el feedback pues hace que ahora mismo KONAMI y PES no sea ni top en ventas en España (porque básicamente a KONAMI se la suda todo con sacar su Resident Evil cada año le va de sobra). Personalmente, Battlefield 3 es un juegazo guapísimo y competitivo y lo sería infinitamente más si estuviese en manos de valve. Como eso no va a ocurrir... y menos con la salida de csgo...el futuro lo veo claro.

Y eso que EA desarrolla mejor los juegos de Battefield que COD... porque si tuvierais que aguantar un COD... con lo bien que los optimizan... os entrarían ganas de llorar (y esos si que son peseteros porque directamente no desarrollan el juego ni bien).

#18 CS:GO será competitivo pronto (pon los mapas del source, model_recoil "0", hitboxes arreglados, deagle balanceada (la del source al principio es como la del css del principio, mapas acabados (los skys etc) un par de mejoras y el juego es 100% competitivo). Ahora mismo hay poca gente trabajando en el foro privado pero claramente el juego interesa tanto a la scene de 1.6 (temen algo más pasarse) como a la de source. Al 1.6 no le quedan más de 1-2 años tal como al CSS (ahora puedes jugar a estos juegos todos con 500fps con un portátil medio decente) lo que, sinceramente, para INTEL...Nvidia..las compañías que supportean todos los equipos no es muy beneficioso a la hora de promocionar sus productos en un futuro. La scene de COD4 se va a pasar a CS:GO ya (pronto habrá un torneo de cadred.org) y ya hay un montón de equipos top de cod4 pasándose. Cuando salga DotA2 a finales de verano, saldrá CS:GO. Fíjate en toooodo el feedback que tiene CS:GO y calcula TODO lo que pueden desarrollar hasta septiembre-octubre. El Source en sus comienzos era otra basurilla inacabada. Lo mejor que podrían hacer tanto la scene Battlefield, cod, 1.6 y source era unirse todos y hacer de csgo el juego por excelencia... sino... lo será dota2.

#20 No lo compres xD

#23 Lo que comunmente se llama y todo el mundo quiere, un juego competitivo. Por eso CS:GO tiene algunas cosillas publiqueras a más no poder... para no olvidarse tampoco de la gente que no juega competitivamente (y en mi opinión... que quieren hacer un "algo" que le haga parecerse al COD... para atraer a esa scene también).

#25 mmm... yo no digo que el cs:go sea mejor que el bf3... ami por lo menos me parece mucho mejor BF3 que CS:GO pero claro... no es el mismo tipo de juego ni el mismo "5on5" pero como "juego" me gusta mucho más BF3. Pero ojo, tampoco comparemos una beta con un juego acabado, ojo con eso.

El CS:GO gráficamente es bueno xD. En jugabilidad.... ahora mismo... 50/50. Por la sencilla razón de que han jodido todos los mapas por completo (mucho más cerrados, puntos de bomba que hacen el juego menos competitivo...cielos cerrados, armas que parecen bazzokas, un tio que te mata saltando sin sentido...) pero eso está más que mirado y solucionado. Lo de los mapas cerrados no tardan ni 1 semana en quitarlo, los mapas abiertos... hay los mapas de CSS clavados porteados en CS:GO... la deagle que es un bazzoka (como en el css de 2k4) lo del tio que te mata saltando se arregla fácilmente... el recoil de las armas es tan facil como el comando del model_recoil.. cosas super fácil de arreglar.

El CS:GO tendrá la ventaja de tener 3 scenes juntas, unos desarrolladores que van a hacer un juego competitivo para más de 2-3 años como mínimo, escuchan todo el feedback y Intel y Nvidia asi como otras suporteando el juego. Eso no lo hace superior pero marca la diferencia entre el juego que será "sonado" y el que moverá $$$ y el que no.

#27 Tampoco te he preguntado foqui que se leer