Joder, al final voy a tener que gastarme los puntos de los Rewards para comprarme el Diablo 4.
Es un bloqueo total o un bloqueo hasta que me des soluciones? Por que no es lo mismo ni de cerca.
#20 precisamente por eso. La Cma considera que al entrar esos juegos de microsoft en sí nube va a haber que tengan una posición aún más dominante de lo que ya tiene y ya es casi seguro que es el número 1 en ese aspecto.
La CMA consideró cuidadosamente si el beneficio de tener el contenido de Activision disponible en Game Pass superaba el daño que la fusión causaría a la competencia en los juegos en la nube en el Reino Unido. La CMA descubrió que esta nueva opción de pago, aunque beneficiosa para algunos clientes, no compensaría el daño general a la competencia (y, en última instancia, a los jugadores del Reino Unido) que surge de esta fusión, particularmente dado el incentivo para que Microsoft aumente el costo de una suscripción a Game Pass después de la fusión para reflejar la adición de los valiosos juegos de Activision.
#32 Es un bloqueo hasta que me des soluciones. De hecho, ya hay conversaciones con los high exec de todas las partes para desbloquear esto.
La propia ABK quiere ser comprada.
Today, the Competition and Markets Authority (CMA), a regulatory agency in the UK, decided not to approve our merger with Microsoft. This isn’t the news we wanted – but it is far from the final word on this deal.
Alongside Microsoft, we can and will contest this decision, and we’ve already begun the work to appeal to the UK Competition Appeals Tribunal. We’re confident in our case because the facts are on our side: this deal is good for competition.
The UK hopes to grow its leadership position in technology, and a combined Microsoft-Activision would accomplish exactly that. At a time when the fields of machine learning and artificial intelligence are thriving, we know the UK market would benefit from Microsoft’s bench strength in both domains, as well as our ability to put those technologies to use immediately. By contrast, if the CMA’s decision holds, it would stifle investment, competition, and job creation throughout the UK gaming industry.(...)
(...)I’m going to do everything I personally can to advocate for us and help regulators understand the competitive dynamics in our industry. What gives me confidence is that, whether on our own or united with another company, we are one of the strongest companies in our industry, poised for continued growth, and building on our incredible IP.
#33Prodyhig:particularmente dado el incentivo para que Microsoft aumente el costo de una suscripción a Game Pass después de la fusión para reflejar la adición de los valiosos juegos de Activision.
pasadles a los de la CMA el hilo del gamepass a 30e/año please xD
#20 Normal, porque llevais todo el tiempo haciendo analisis con la profundidad de un charco, la reguladora no piensa en este juego entra en el Cloud o no, lo que hace es analizar que esta gente es enorme, tiene infraestructura cloud contra la que solo 2/3 empresas en el mundo pueden competir, si no para de comprar IPs y estudios para hacerlos exclusivos, pues nadie va a poder competir nunca en cloud, porque una empresa random no tiene ni la infraestructura ni va a tener los juegos tampoco.
#34 Pero segun leo, Microsoft ya les presento esas "soluciones".
Microsoft presentó una propuesta para abordar algunas de estas preocupaciones que la CMA examinó con considerable profundidad. La solución propuesta establecía requisitos que rigen qué juegos debe ofrecer Microsoft a qué plataformas y en qué condiciones durante un período de diez años.
Tales medidas correctivas se califican de «conductuales» porque pretenden regular el comportamiento de las empresas que participan en una fusión, exigiéndoles que se comporten de manera contraria a sus incentivos comerciales. Por lo tanto, esto toma la forma de un tipo de regulación continua del sector, reemplazando las fuerzas del mercado en un mercado creciente y dinámico con obligaciones regulatorias obligatorias supervisadas y aplicadas en última instancia por la CMA, en este caso a nivel mundial.
La propuesta de Microsoft contenía una serie de deficiencias significativas relacionadas con la naturaleza creciente y rápida de los servicios de juegos en la nube:
- No cubría suficientemente los diferentes modelos de negocio de servicios de juegos en la nube, incluidos los servicios de suscripción multijuego.
- No estaba suficientemente abierto a los proveedores que desearan ofrecer versiones de juegos en sistemas operativos para PC distintos de Windows.
- Normalizaría los términos y condiciones en los que los juegos están disponibles, en lugar de que estén determinados por el dinamismo y la creatividad de la competencia en el mercado, como cabría esperar en ausencia de la fusión.
Dado que la solución se aplica solo a un conjunto definido de juegos de Activision, que solo se pueden transmitir en un conjunto definido de servicios de juegos en la nube, siempre que se compren en un conjunto definido de tiendas en línea, existen riesgos significativos de desacuerdo y conflicto entre Microsoft y los proveedores de servicios de juegos en la nube, particularmente durante un período de diez años en un mercado que cambia rápidamente.
Aceptar el recurso de Microsoft requeriría inevitablemente cierto grado de supervisión regulatoria por parte de la CMA. Por el contrario, evitar la fusión permitiría efectivamente que las fuerzas del mercado continúen operando y den forma al desarrollo de los juegos en la nube sin esta intervención regulatoria.
#34 Si ahora ABK empieza a sacar sus juegos en PC y Xbox del estilo Square...
Es que veo muchas fallas si el acuerdo se va a pique que de verdad podrían afectar a la competencia
#37 anda termina el fable que estas tardando
Vas a venir a hablarme así
Aquí casi siempre se ha comentado por el tema de consolas Xbox y si y básicamente , sobre todo porque Microsoft iba a permitir juegos en servicios en la nube a los competidores así que análisis de mierda los harás tú
#1 pero quién es nadie para impedir la compra de una empresa a otra si ambas están de acuerdo?
#5783
Es un bloqueo hasta que me des soluciones. De hecho, ya hay conversaciones con los high exec de todas las partes para desbloquear esto.
Entonces me parece ok si es así.
#5788 Y yo te digo, que se presentaron esas apelaciones en su debido momento. Con la decisión actual, pueden, y van a apelar la decisión. Porque los argumentos que han dado son de traca y no se sostienen de ninguna manera.
EDITED (Thanks @evilblade )
#41 Me lo termine en 2004 o asi cuando salió, en mi Xbox Clasica.
Edit:
sobre todo porque Microsoft iba a permitir juegos en servicios en la nube a los competidores así que análisis de mierda los harás tú
Por favor de verdad XD, que no tenemos 15 años no nos chupamos el dedo.
Vamos, que por ser la única empresa que ha apostado fuerte por el Cloud gaming, al final no le van a dejar hacer nada xdddddddddd Es que es de putísimo chiste.
"Microsoft ya representa un estimado del 60-70% de los servicios globales de juegos en la nube"
Porque es la única de las grandes que tiene juego en la nube 100% como tal, lmao macho es que.... vaya vergüenza.
#48 debe de ser que a tu tutor no le gusto y pagas tu frustración contestando mal a la gente
Y para que eran los acuerdos con nvidia y otras empresas random de juegos en la nube?
#49 Es como si bloquean compras a Sony porque esas IP podrían acabar en juegos VR y Nintendo y Xbox no disponen de ese servicio porque no han querido apostar (tema exclusivos aparte)
Evidentemente no es buena comparación por números, pero vamos, se puede ver por donde voy.
#49 Tampoco es eso, Nvidia lleva apostando por el Cloud Gaming más tiempo y con mucha más fuerza (entre otras muchas empresas previas).
Lo que ha pensado la CMA es: El cloud gaming es el futuro de la forma de jugar, sí, contigo estos juegos de activision entrarían en el cloud gaming pero sería bajo tu criterio y exigencias, las garantías que nos has dado no son suficientes. Bloqueando esta compra impedimos que Activision/Blizzard entren en el corto plazo al cloud gaming pero tarde o temprano van a querer meterse en este mercado bien sea creando su propia división de cloud gaming (dificil) o aliandose con otras empresas que ofrezcan este servicio (como muchas empresas están haciendo con Nvidia y su Geforce Now, o anteriormente Stadia, o Playstation si se sube en condiciones u otras empresas que están germinando). Lo que va a mejorar la competencia y beneficia al consumidor a largo plazo.
Pero xq separais esto en otro hilo si la gracia es tener la evolución del caso en el mismo??
Abrimos otro por la decisión de Nueva Zelanda o que?
No entiendo estos movimientos.
#56 te lo explico, si la compra hubiera salido adelante , que otro hubiera hecho el post, al haberse parado lo ha creado el mod parcial del foro y tiene que darle vidilla
#56 Veo bien la separación de un hilo y otro, ya que uno es el proceso, y este al menos, hace referencia a la resolucion.
Si me apuras, estaría bien hacer un resumen en #1 de la cronología, y cerrar el otro.
En caso de cambios en la resolucion, reabrir ese, o seguir aquí.
IMHO.
EDIT: Eso si, no hubiera cambiado el titulo del hilo a modo bait, y hubiera dejado el hilo tal cual. Y en este, en todo caso, hacer un titulo más corto.
