Sony da detalles del hardware de PlayStation 5 y su retrocompatibilidad

#332s4rge:

Eso de vender productos para ser mejor en el PVP... Ni que fuéramos jugadores profesionales que aspiran a vivir de ésto, en que momento los juegos dejaron de hacerse para divertir?

Esto es relativo. Como te metas a pvp con hardware de oficina ni lo disfrutarás. En el PVP el hardware sí es limitante.

#334 Las RTX también tienen los cores específicos y la caída de rendimiento es enorme. Hasta que no vea RT=on y solo se pierdan 3 o 4 fps seguiré pensando que RTX=on significa -20% performance mínimo y necesidad de reescalados.

Yo creo que RT, si rinde bien, sí será una de esas tecnologías que meterán en todos lados. Para los developers es muy sencillo activarlo, no han de hacer nada específico para esta tecnología, al contrario, les quita carga de trabajo en iluminación y sonido ya que no han de tunear manualmente todo porque el RT lo hace por ellos.
Sobretodo para los pequeños developers o los que tienen presupuestos limitados.

#253WolfGuy:

Lo que me parece una tremenda cagada es que el rendimiento se vera afectado por la temperatura exterior.

Han dicho que no será así bajo ninguna circunstancia. Y eso solo puede significar que será muchísimo más ruidosa en ambientes cálidos que en ambientes fríos.

#323NeV3rKilL:

No va a cambiar nada porque los juegos han de salir también en otras plataformas. Algún exclusivo quizá, pero es que todo esto huele a humo bueno, como la demo del spiderman.

Hombre, no es muy descabellado pensar que en pc exijan SSD en breve. Yo lo vería hasta bien.

#300s4rge:

Ya ya, pero es que sí los juegos no van a pasar de 60 fps me dirás que ventaja te da el VRR en consolas, sí fuera para un PC aún qué ahí van desbloqueados en FPS.

Precisamente es clave en 60fps porque si bajas 1 puto frame no te vas a 30fps. Precisamente por eso.

#321s4rge:

Sinceramente esos productos "future proof" siempre se los cuelan a la gente y después te sacan una tecnología nueva y más barata, nadie sabe que puede salir el año que viene para que nos cuelen una tele nueva, cómo el 3D en su día que iba a ser imprescindible o las curvas.

Comprar con vistas a un futuro incierto no tiene sentido, pero a quién le sobre el dinero para ir pillando teles de 1500€ bravo por él.

Aquí estás totalmente equivocado. La tecnología la anuncian con la suficiente antelación que puedes ver hacia dónde va el mercado. Y HDMI 2.1 es el presente en cuatro modelos contados, pero es el futuro claro. Así que gastarse los cuartos en un televisor sin HDMI 2.1 es de locos, de falta de previsión y/o de falta de presupuesto (puesto que hdmi 2.1 lo encuentras hoy día en televisores de gama alta).

Vamos, decir que el futuro es incierto es un disparate hablando de tecnología. Que las cosas no aparecen como quien se encuentra unas setas en el campo.

#339Prava:

Vamos, decir que el futuro es incierto es un disparate hablando de tecnología. Que las cosas no aparecen como quien se encuentra unas setas en el campo.

En absoluto estoy de acuerdo contigo, ya he vivido bastantes momentos de "ésto es el futuro" para ver cómo después se la pega bien fuerte por no encontrar hueco en el mercado cómo para saber que hay que se cauto con eso y no tirarse de cabeza a la última que van sacando, sin ir más lejos el 3D, la Realidad Virtual o controles por movimiento que nos pilla cerca. (por no hablar la guerra de formatos entre BETA/VHS o Bluray/HDDVD, los láser disc, etc etc)

Ya luego en componentes de PC la lista de hardware del futuro que acabó en la cuneta por la aparición de una alternativa que caló mejor en la gente es interminable, cómo los puertos Firewire.

#339Prava:

Precisamente es clave en 60fps porque si bajas 1 puto frame no te vas a 30fps. Precisamente por eso.

En cuánto a eso, creo que hay soluciones mejores al doble búffer desde hace años y juraría que ningún juego decente lo aplica a día de hoy, o meten triple buffer u optan por desactivar Vsync en cuánto pasas de 60 a 59, lo cuál es una opción en los drivers de las gráficas modernas.

#340 Eso sí me parece bastante interesante.

#341 Bueno, el HDMI no aplica a todo eso, HDMI 2.1 es el futuro sí o sí. Aunque no creo que estés discutiendo eso.

Luego las features de este que se implementen o no, ya es otro asunto.

#342 Muy buena TV con soporte nativo 1440p y 1080p @ 120, pero sin HDMI 2.1... Por ese motivo es compra discutible a estas alturas, la verdad.

#339Prava:

Hombre, no es muy descabellado pensar que en pc exijan SSD en breve. Yo lo vería hasta bien.

Pensaba que hablábamos de un NVMe de 5GB que no hay en PC. Los SSD suelen ir a 300-500MB y los NVMe si no mal recuerdo sobre 2-3GB y la mayoría de la gente no mete juegos en NVMe porque, entre otras cosas, es caro y placebo.

#344 Lo es xD No creo que quepa discusión al respecto.

#340 Creo que dijo 400 veces duplicado. Ahora, de 100gb a la mitad ni de coña. Yo digo que siguen igual en cuanto a tamaño... lo cual ya es win-win considerando que las texturas serán más pesadas y tal.

#327NeV3rKilL:

Yo también pienso que la pollada del HDMI 2.1 es más marketing que tora cosa. Que XboxOne y PS4 ya no tiene el tearing brutal que tenía la 360 como para que el VRR se necesite y sobre lo de la latencia no me hagáis reír.

Bloodborne discrepa. Y mucho, además.

Y quitando ese ejemplo, el VRR lo cambia todo. ¿Por qué? Porque ahora mismo a efectos de los devs el target son 30fps o 60fps. No hay punto medio porque en tierra de nadie no se puede estar al tener tiempos de respuesta inconsistentes. En cambio, tener VRR permitirá poner un modo intermedio 45fps con fluidez perfecta, una mejora brutal frente a 30fps y mejores gráficos que 60fps.

Así que sí, es super super super relevante.

#328 Es que es lógico. El input lag de los mandos hoy en día no es un problema porque a 60fps de máximo con vsync y todas las mierdas metidas a ver quién se entera. Pero quitas vsync, metes vrr bien implementado, y subes refresco... uffff el delay del mando se notaría muchísimo.

#341 Estás mezclando las cosas, para variar, porque no sé para qué me hablas de 3D o realidad virtual. Ambas cosas, en su momento de salida, eran un Ave María. Si sale bien, bien... y si no, no.

Yo te hablo de ESTÁNDARES, no de cosas que aparecen de la nada como una seta enmedio del campo. HDMI 2.1 hace eones que está anunciado, y con las mejoras que traía era obvio que entraría en las nuevas consolas.

#341s4rge:

En cuánto a eso, creo que hay soluciones mejores al doble búffer desde hace años y juraría que ningún juego decente lo aplica a día de hoy, o meten triple buffer u optan por desactivar Vsync en cuánto pasas de 60 a 59, lo cuál es una opción en los drivers de las gráficas modernas.

Mentira. Cualquier juego de consola con vsync te pasa de 60 a 30, de 30 a 20, y de 20 a 15. Y la inmensísima mayoría llevan vsync.

#349Prava:

Mentira. Cualquier juego de consola con vsync te pasa de 60 a 30, de 30 a 20, y de 20 a 15. Y la inmensísima mayoría llevan vsync.

Pues a ver sí nos ponemos de acuerdo entonces VRR es útil o no? Porque sí cómo afirmas todos los juegos meten Vsync con doble búffer no entiendo dónde entra el framerate variable xD qué fácil es soltar verdades absolutas sin aportar pruebas.

#355 Pues quitando el Vsync?

Por ejemplo. Eso y activando VRR, sin más.

#358 Tito Phil ya ha dicho en varias ocasiones que el objetivo son los 4k@60 y es lo que quieren dar, el principal problema y cuello de botella en las actuales era la CPU de risa, y aún así han hecho pura magia en general, pues ahora con una CPU 4 veces superior, los 60fps seguro que los vemos de forma habitual.