Square enix nos ayuda a crear un juego!

La de denuncias por robo de ideas que puede haber por esto lol.

Es interesante de todas formas.

#10 de primeras ya te digo que he pagado por juegos mucho peores jaja

me gusta las combinaciones que has hecho para intentar hacerlo lo menos casual posible, especialmente lo del mapa, los puntos débiles de cada enemigo y las mecánicas, aunque lo de que solo haya un npc me suena raro

a pesar de que me gusta la forma en la que lo has planteado todo, también te digo que hay muchos juegos de este tipo; creo que para darle carácter a tu juego deberías profundizar especialmente en la historia y en el arte, intentando ser lo más original posible

#2

Ya han dejado claro que los shitphones entran en su mercado, por lo que deberías dejar la negación. Solo te haces daño a ti mismo teniendo fe en algo que no ocurrirá.

¿Que seguirán dando apoyo a portátiles? No lo dudo, pero justamente les sale más rentable sacar el juego de 3DS para shitphones también.

#10
Buah buen trabajo. Si no te importa, y a modo de digamos entretenimiento, voy a intentar trabajar sobre tu idea y decirte un par de cosas. No te las tomes ni en serio ni mal, ya que ni soy experto ni soy nadie como para decir nada a nadie; pero sobre todo ten en cuenta que intento ser constructivo.

Te moverías en tercera persona por un mundo lo suficientemente grande, variado, y lleno de lugares con extras y secretos detalladisimo.

Sé que esta frase es simplemente algo general, pero como consejo personal, evita toda descripción que sea del tipo "YOU CAN DO EVERYTHING". Es algo que hasta grandes desarrolladores con mucha experiencia como Molinillos caen, y es una de las primeras reglas que se aprenden en cualquier charla de Game Design. Incluso aunque solamente sea como idea personal, evita descripciones vagas y grandilocuentes y siempre ve a cosas específicas. En lugar de decir que quieres un mundo enorme, di que clase de mundo estamos hablando, los tipos de escenario que habria, climas y temática que te encontrarías. Por ejemplo: el mundo en general es desértico y hay un número X de ciudades entre las dunas que puedes viajar entre ellas por el escenario.

Estás dando puntos base de inicio de design del mapeado con las ciudades, y estás ofreciendo un mapa según la idea del desierto. Luego cuando comiences el desarrollo principal ya podrás elegir hacer "mapas grandes conectados", o marcarte un open world GTA, pero no empiezas vago la idea vaga de "todo es grande y perfecto".

Sobre combate. Me parece good lo que quieres definir, pero aquí estaría bien responder a unas cuantas preguntas. ¿Puede tu personaje saltar? ¿Puede tu personaje fijar enemigos? ¿Puedes mover la cámara o es fija? ¿Hay sistema de combos?
Intenta cuestionarte que es lo que tiene el juego que tomas de ejemplo, en este caso Bayonetta. Mira cada una de sus mecánicas base, e intenta partirlas y ver si entran dentro de tu idea. Normalmente uno piensa en meter "ataques de fuego", "ataque de espadas", y mucha otra clase de ataques así sin más, sin pensar luego que a lo mejor al final tienes mil quinientos tipos de ataques mezclados en tu controles.
Como consejo personal, intenta seguir la norma de las 7 acciones. La mente humana por definición es capaz de llevar una "lista" de digamos 7 acciones al mismo tiempo. Realmente estas acciones se realizan de forma individual, no a la vez, pero el intercambio rápido entre ellas hace que tu mente no pueda pensar en otra acción diferente, y es aquí cuando entra realmente la inmersión que tantas personas hablan a la ligera. Esa sensación de "me sé los controles pero ahora no caigo que botón había que pulsar para algo" es porque te acabas metiendo en los controles y tu mente los hace automáticamente. Si metes controles extras de más o aparece algo "extra" inesperado, es cuando pierdes esa capacidad de concentración y pierdes el ritmo de juego. De ahí la regla del siete. Normalmente tienes que intentar que haya 7 tipo de acciones variantes en un mismo momento en gameplay como máximo (puedes dejar menos y es incluso mejor). Correr sería una, esquivar sería otra, etc... básicamente tienes que que cuestionarte la separación de controles que hay de una acción a otra y cuanto se separan del juego base. Si en un corto periodo de tiempo un jugador tiene más de 7 movimientos disponibles sin ningún tipo de separación entre ellos (cambio de ciudad a campo, pantalla de carga, abrir una puerta, una cutscene), entonces es cuando tu juego se vuelve un clusterfuck en control. Al final es la misma regla de antes, no intentes decir "YOU CAN DO EVERYTHING", sino intentar definir las acciones disponibles. Siguiendo la regla del siete o si prefieres desmontando ya las acciones de otros juegos.

Los enemigos is just perfect como concepto general. Defines las hitboxes y debilidades que es un comienzo claro y conciso y no un "YOU FIGHT EVERYTHING AND THEY ARE COOL". Además el tema de los patrones es algo que siempre todo el mundo quiere renegar y al final es inevitable si quieres dar buen feedback al jugador.

La historia y todo eso me mola. Por no hablar de que es otra parte del desarrollo y ahí ya no me puedo meter a no ser que empezaramos a discutir el guion en profundidad.

En mecánicas de juego es básicamente lo que te dije antes. Está guay porque es como un Dark Souls con esteroides. Pero, ¿tienes controles y capacidad para meter todo? Ya la mayoría de botones se te van en la mayoría de cosas que haces en Dark Souls, tienes que sumarle ahora las habilidades de materia (recuerda que en DS tienes un único slot para magia y te limitan sus usos), y ya luego el sistema de parar el tiempo. Lo de parar el tiempo mola pero como siempre hay que definirlo bien, son de estas cosas que en tu cabeza molan mucho y luego son hard as fuck.

No entiendo eso de que haya maná, vida y stamina. Doy por hecho que el maná es para magia, pero, ¿hay algo malo en perder maná y dejarlo en 0 aparte de no poder hacer magia y hacer doble jump? Aquí lo siento pero estoy increíblemente en contra de que un sistema de salto o cualquier sistema de exploración consuma algo que es importante en combate. Es una forma de decirle al jugador "FUCK YOU, NO EXPLORES, CÉNTRATE EN LOS ENEMIGOS Y GUARDAR MANÁ QUE TE HARÁ FALTA". Más si se trata de un juego difícil.

Lo mismo para el limite de intentos. Es una forma de decir: USA GAMEFAQS YOU FAGGOT. Uno de los problemas da Dark Souls es la gente que se asusta y van todos con el Drake Sword y como Pyromancers porque se han visto la guía en internet de turno, cuando la gracia del juego y su punto más fuerte es precisamente la exploración tanto del mapa como de sus mecánicas. Lo de límite de Bosses es hardcore as fuck pero al final sólo conseguirás gente o cargando sus partidas para evitarlo, con lo que cansa eso, o simplemente viviendo de un walkthrough. Un ejemplo claro sería el tema de las muertes en Fire Emblem, es una buena mecánica en el sentido de que te hace luchar por mantener a tu gente viva, y que luego puedas casarlos y cosas así te da una recompensa en forma de conversaciones y relaciones personales, además de mejorarlos en combate. Pero es una mecánica que obliga al reseteo del juego infinitas veces y que puede cansar mucho. La forma real de jugar al juego es resetando continuamente y es parte de sus mecánicas por mucho que quieras dejarlo fuera. Si vas a meter un sistema de limitación de bosses ten en cuenta que la gente va a intentar saltárselo y lo que es más, se van a sentir muy frustados si pierdes cosas por no haber matado el boss a la primera, lo que va a hacer que tiren de guía siempre. Una buena alternativa a lo que quieres hacer sería que "el boss cambia de posición" o que te cambia el reto de alguna forma, pero nuevamente esto es el triple de trabajo para jugar.

Con el mapa lo mismo, ten en cuenta que dar cosas "muy hardcores" a veces se traduce como "usa guía you faggot". La idea es buena pero tienes que dar las herramientas necesarias en el juego para que marcar cosas en el mapa no resulte frustrante o pesado.

También el tema del daño. No dar feedback sobre el daño que haces o si un enemigo recibe más o menos daño es increíblemente peligroso. Ejemplo tienes el White Knight Chronicles de como los ataques dependían de puntos de acción, y los ataques más básicos no costaban puntos. El caso es que tenías como 3 ataques básicos, y claramente uno era mejor que los otros dos, ¿qué llevaba eso? Te hacías el juego entero spameando el mismo ataque y no incitaba a usar los combos ni las debilidades. Porque no te daban ningún feedback de que los otros dos ataques básicos eran de otro tipo diferente que te ayudaba contra otro tipo de enemigos, de igual manera que no te indicaba que la velocidad de recarga de ataque era más rápida con otros ataques que con ese. Y además, tampoco te decían que la recarga de puntos de acción iba conforme hacías ataques de manera que combinar en combo ciertos ataques con el ataque más básico que no consumía nada ni siquiera en combo hacia que el gasto de puntos de acción fuera prácticamente nulo o muy pequeño, dándole muchísima más complejidad al juego. Si tu a tu juego el único feedback que le das es un menú en el que pone "esto hace más daño que lo otro", los jugadores van a ir a por lo óptimo, o al menos, lo que creen que es óptimo. Spamear dicho ataque. Y la única forma que van a jugar como tú crees que es mejor es a través de guías y wikis. Así que meter feedback ES NECESARIO. Y no vale con decir "al enemigo se le ve más magullado con un ataque que con otro", porque es muy difícil discernir si estás hablando de crítico, o si ese enemigo en cuestión es más débil, o miles de cosas más. Dark Souls ya da muy poquito feedback y tiene barras de vida, números y toda la pesca, imagina si quitas todo eso. Tienes que poner equivalentes válidos de alguna forma o sino estás condenado a que la gente juegue de la misma manera todo el rato.
Además, te sorprendería la cantidad de gente que no ve los menús. Los menús son el mal y hay que evitarlos lo máximo posible o montarlos de tal manera que sean muy claros y concisos.

Hala ya hasta ahí lo dejo. I'm a fagget así que tampoco te tomes nada en serio. Y estas ideas tuyas son mejores que la mayoría de stuff que te encuentras por internet, de gente que incluso tiene experiencia en juegos. Así que Keep Up.