The Last Of Us 2 saldrá ¿Pero a qué costo para los empleados?

mejor el 1

#6 no se si estoy espeso o no he entendido bien tu mensaje.

Los juegos tienen producciones largas y es normal que sea así por que como dije, los juegos cada día están más trabajados, con mejores gráficos, más detalles y un sin fin de cosas. Eso requiere mucho trabajo y simplemente no es viable sacar juegos en 2 años por ejemplo.

Quizás pase por exigir demsiado y no entender como ha hecho nihon, lo que cuesta hacer un juego y todo el trabajo que hay detrás.

Más sindicalismo y más lucha contra los hijos de puta.

Ya está bien de comerle la polla a una panda de desgraciados por buenos juegos que hagan.

#17 Ahí tenemos un problema también porque imagina que tienen unas primas que por X nota o número de ventas alcanzado todo ese esfuerzo extra se te compensa económicamente.

Así que ese desarrollador que ha dado el callo 4 meses se jode dos veces (por el crunch y no conseguir el bonus) si la gente decide no comprar. Y aún así me parece la decisión más sensata (la de no apoyar económicamente una empresa) a la hora de quejarte de una empresa.

#17Panophobia:

Creo que al final lo más importante es votar con la cartera.

Por eso siempre ganan los "malos juegos" las elecciones. Podríamos aplicárnoslo a la vida política, casualmente.

#8 esos que tú dices el crunch se lo hacen a los pobres diablos que los compran, mayormente chavales preadolescentes , a los cuales les van creando patologías propias de un ludopata con tanta cajita o sobre de cartas.

Si hay gente dispuesta a tragar que quieres? es el mercado amigo.

Piensa en ese dev que se queda sin trabajo por las horas extras que hacen otros.

Dos escopetas tengo... osea, dos cosas tengo que decir:

-Creo que el poner una fecha exacta a la salida de un juego meses o incluso más de un año antes me parece una aberración. En la conferencia X sale el CEO de turno a decir: "El juego ese que vais a flipar sale dentro de 8 meses, y 13 días exactamente" y luego resulta que todavía le queda para acabarlo un buen trozo más... Ahí entra en conflicto lo comercial con lo técnico; porque unos quieren que salga tal día por una razón totalmente legítima y estudiada (antes de navidad, antes de vacaciones,un mes antes del bombazo de la competencia, a saber...), y los otros van de culo porque tienen que hacerlo sí o sí y esté como esté.

Resultado: En la mayoría de los casos desastre, porque lo comercial prima más y sí, acaba saliendo en la fecha, pero a medio hacer, con infinidad de bugs, ni rastro de las características cuando se presentó a lo grande en la conferencia, desarrolladores exprimidos y más quemados que la pipa de un indio... y debido a eso acabar pagándosela comercialmente o no cumple las expectativas. Y se sorprenden!! Osea que ni lo uno ni lo otro (Hola Anthem!).
Pasaron 2 años más o menos cuando lanzaron GTA V en PC desde que salió en consolas. Pero salió de puta madre, bien adaptado, y no un port de mierda que bien lo podrían haber hecho (Hola Batman Arkham Knight!).

Como decía mi padre: las cosas o se hacen bien o no se hacen. Hacer las cosas bien cuesta más y el dinero tarda más en llegar, pero al final acaba llegando en mayor cantidad, tienes a los consumidores contentos y ganan confianza. Del otro modo.. pan para hoy y hambre para mañana.

-Los juegos deben salir cuando estén acabados. Pienso que es el criterio que debería tener más peso. Ahora con internet y demás, se pueden permitir el lujo de cagarla ya que lo pueden corregir con parches y actualizaciones. Antes, cuando no existía esa opción, los juegos que salían estaban muy pulidos y probados, ya que no había vuelta atrás una vez lanzados (sí, no eran tan complejos, lo sé. Pero se me entiende). Si un juego necesita 6 meses más de lo previsto para que salga como toca, no creo que salvo algún cagaprisas subnormal (que además seguro que tiene decenas de juegos, series, pelis, libros, música, etc por consumir aún...) le importe demasiado si llegado el día sale ese producto que estaba esperando y da lo que prometía.

#1 Estando en un foro en castellano me parece una falta de respeto que no te curres una traducción o resumen del texto en el que se basa tu hilo en nuestro idioma. A mí me da igual, yo se inglés. Pero no es de recibo dar por sentado que todo el que vea este hilo sepa inglés o que tenga que acudir a google traslator o similar para poder entender de qué va la cosa.

es curioso pero la culpa del crunch es de los que ponen unas fechas poco realistas,son los que mas cobran y seguramente los que menos horas hacen y quieren que su juego sea de mundo abierto con tropecientos millones de misiones secundarias chorras y todo tipo de mecanicas que estan de moda.
Sabiendo como esta el patio si tu presupuesto es limitado antes de empezar hay que tener en cuenta muchas cosas y pensar que es mejor un juego de 10/20 horas con rejugabilidad, añadiendo nueva partida plus ( formula souls) que expandir el juego con tropecientas misiones, coleccionables y mierda por todos lados,no por mas grande es mejor, pero claro quieren vender la moto de mira es mas grande con mas cosas ( fallout 4, the witcher 3) y claro todo esto lo quieren hacer en 3 años con un presupuesto de juego lineal.
yo lanzo una pregunta a los que consumimos videojuegos de verdad la gente necesita en un juego " single player" mundos del tamaño de fallou4 , the witcher3, elder scroll skyrim , Gta v ?, no seria mejor mundos un poco mas pequeño con una historia mejor llevada con secundarias justas pero que hilaran bien dentro del juego.
no se haces un juego con una historia de 20 horas + o - en la primera partida y añades algunas secundarias que abrieran minijuegos y al acabar la partida te permita empezar de nuevo con todo el equipo/armas/habilidades o lo que sea de lo que vaya el juego y haces que sea mas dificil pues con enemigos con mas vida y que hagan mas daño, esto es casi como hacer dos juegos en uno.