Tribes: Ascend #HO

Para que un juego sea bueno en competicion, o mejor dicho, sea seguido y patrocinado como competitivo o e-sports necesita una player base grande, que mueva dinero y sea rentable. Por tanto si la player base es poca (caso del Tribes) pues habrá poco seguimiento o será poco apoyado como modelo de competición.

Mayormente esto le pasa a Tribes porque su REQUERIMIENTO ALTO de skill y el entendimiento de las mecánicas de juego es infinitamente superior a casi cualquier juego shooter popular de hoy día. Y no solo eso sino que para controlarlo y empezar a disfrutarlo hay que hecharle más horas que casi cualquier otro shooter y ya me voy a algo tan simple como el hecho de que no se camina/corre por el mapa, hay que aprender a usar el Ski si o si.

La mayoría de juegos shooters con modelo competitivo y que tienen (o han tenido) buena acogida y popularidad beben directamente de las mecánicas del Quake o del Counter-Strike,que, aunque se puede llegar a alcanzar mucho aim y buena compenetración como equipo no tiene tanta profundidad y complejidad como el Tribes que suma todo lo de esos juegos más toda la cantidad de cosas que hay tras Tribes. y como ejemplo pongo otro shooter poco popular pero que es complejo: Natural Selection 2. Es otro rollo completamente diferente pero para que se vea el ejemplo de que cuando algo es más que simplemente disparar y matar al bando contrario, el número de players disminuye. Y a mi el Natural Selection 2 me parece otro juegazo que a nivel competitivo tiene las mil y una variantes y se ven cosas increíbles a nivel de teamplay.

En cambio el LoL se empezó a nutrir principalmente de jugadores del DoTA que este a su vez se popularizó en un juego de estratégica (Warcraft 3). y los jugadores de estratégia están más acostumbrados a mecánicas de juego más comlejas que los jugadores de shooters, independientemente del nivel de skill que se pueda llegar a alcanzar.

Cuando hicieron el League of Legends hubo algo muy importante, lo hicieron un Free to Play y fué de los primeros en considerarse realmente un F2P.... pero además se aseguraron de que fuese lo suficientemente casual friendly como para enganchar a la gente que llegaba nueva al género o no venía de juegos de estrategía y a su vez también con una profundidad o un meta-game muy bueno que eso ya les venía hecho del DoTA. Lo mezclaron todos y BOOM, exitazo. Esto es lo que lo ha llevado a ser el rey de los e-sport hoy en día

Tribes y ya que puse el ejemplo también Natural Selection 2 son juegos donde no influye prácticamente la suerte. Un reflejo de la ostia que te sale 1 de cada 20 veces y metes un mochazo flipante te puede dar una partida (competitiva) de CoD. En Tribes y NS2 no, casi nunca. Podrías perder una bandera o una posición en el mapa (hablando de cada juego respectivamente) pero el 99% del curso de la partida siempre está en los jugadores y el equipo, nunca en la suerte. Ya solo por eso estos juegos deberían ser (y para mí lo son) de culto al igual que lo son LoL y DOTA2 para mucha otra gente. Pero no han tenido tanta suerte. Tal vez una mezcla de tribes con natural selection 2 tendría mejor acogida quien sabe, o sería el peor fracaso de la historia... xD

Y para finalizar, a diferencia de juegos "shooter clásicos" da igual si matas mil veces que si tu equipo no acompaña, pierdes. Matar mucho ayuda mucho, pero cuando el equipo es el adecuado y esas muertes contribuyen a la partida. La gente que viene acostumbrada a hacer 5 kills y ganar la partida porque es la ostia dificilmente tendrán nunca esa sensación en el Tribes, o al menos no igual. En tribes sería hacer un chase, matar al que lleva la bandera (si es de mid air mejor), recuperarla casi antes de que entreguen y con la misma llevarse la bandera enemiga y finalizar capeando y ganar la partida. Cuantas veces pasa eso??? pues eso.... xD Ahora, si lo consigues esa sensación no la consigues en otro shooter jamás en la vida.

Decir que el quake y el cs se basan solo en aim y que el tribes es mucho mas complejo... el CS se basa en team play y tacticas, coordinacion en los ataques y defensas tirando humos, flash, controlar bien el mapa y entrenar muuuuuuuuchas horas y obviamente el aim, y el quake solo para aprender a moverse bien por el mapa ya le puedes meter unos meses de juego, despues controlar los tiempos de respawn de las cosas de los mapas y saber usar perfectamente todas las armas pues tiene tela tb, map awareness para saber donde esta el enemigo y obviamente el aim.

Solo por que el tribes tengas mas variedad al tener clases diferentes y por que tengas un jetpack no significa que sea mas complejo en absoluto. El tribes es un juego divertido y algo diferente a toda la morralla de fps que salieron en los ultimos años, y tiene una curva de aprendizaje decente, pero al quake no se le puede ni comparar.

Un jugador bueno no va a perder NUNCA contra un jugador peor por suerte, ni en CS ni en Quake, no se por que das a entender que eso sucede en esos juegos por que eso no pasa jamas. Solo hay que ver las competiciones de CS, si un equipo pro como NiP,Virtus Pro o Na'Vi pillan a un equipo de segunda o tercera categoria (equipos que rebentarian a cualquier clan normalito, no hablo de inutiles totales) no es raro que les metan 16-0 o 16-1. Lo mismo en Quake, te pilla un rapha, vo0, fatal1ty, cypher o quien sea en sus tiempos buenos y coge a un tio bueno y le mete el repaso de su vida, no creo que pudiera ni matarlo 2 veces en toda la partida por que la skill en quake casi no tiene limites, cuanto mas juegues y mejor seas no hay mucho skillcap que te frene y te diferencies de jugadores que solo son "buenos". En tribes hasta un equipo normalito del todo les saca caps a los mejores equipos y les fragea, estoy seguro. No hay color en cuanto a competicion.

A mi me divierte el tribes y sigo jugando de vez en cuando (basicamente lo unico que juego es tribes y dota2 quitando singleplayers) y me parece un muy buen juego, sobretodo viendo las porquerias de juegos que salen en los ultimos años, pero comparar al rey de los fps con el tribes es pasarse un poco, como comparar el starcraft con el age of empires.