Unity cobrará a los desarrolladores por cada instalación de un juego

#211 ¿Y qué impide que de primeras las desarrolladoras no les den un céntimo y ya si eso me lo reclamas en un juzgado y aportas esas pruebas que sólo tú puedes ver?

¿Y cómo de legal es aplicar este tipo de cosas con efecto retroactivo?

HB se ha puesto las pilas

#217 he subido un par de juegos a Google play, ya solo por trolleo es un riesgo

#221 Hay muchísima industria alrededor de Unity. Muchísima gente que lo ha estudiado, carreras profesionales, mercado, venta de assets... un macroecosistema imposible de diluir por un cambio de política como esta. Para las PYMES, el coste de aprender otro motor, contratar gente que sepa de ese motor, cambiar todas las tools y workflows, etc, es masivo. Ahora mismo, además, la única alternativa real es UE, y la curva de aprendizaje es otro mundo. Godot es basura al lado de Unity a nivel profesional. En definitiva, no hay otra posibilidad.

Unity lleva tiempo sin ser rentable, o meten una forma de ganar dinero o mal asunto.

Todo esto no quita que me parezca un abuso, ojo. De todas formas, sí me tranquiliza el hecho de que los 15 céntimos vengan de títulos que vendan más de 200.000 instalaciones. Con esa cantidad, mi último disgusto sería pagar 15 céntimos por descarga, ya vería cómo monetizarlo cubriendo ese sobrecoste.

Lo que veo es que corporaciones inmensas como Genera Games, aquí en Sevilla, que los compró hace nada Scopely, sí que tienen un problema muy gordo con esta política. Es una filosofía que sangra al grande y no castiga al pequeño. It's something.

Btw, si ganara 200.000 dólares, me metía en la licencia más gorda y subes el listón a 1 millón de instalaciones.

Después del calentón, yo apuesto a que esto dentro de un mes ha dejado de comentarse/hablarse y santas pascuas. Unity será una empresa más rentable y, por ende, que ofrecerá un producto mejor (o eso espero).

#222Kaos:

Muchísima gente que lo ha estudiado, carreras profesionales, mercado, venta de assets... un macroecosistema imposible de diluir

hay hasta empresas medianas que se crean sus propios engines como mismamente larian con bg3.

es más dificil hacer eso que encontrar gente que sepa trabajar con alternativas ya medio construidas.

La industria que rodee a unity es relativamente irrelevante para quien pone la pasta para un proyecto siempre y cuando encuentre talento suficiente que no sea un one-pony-trick si echando números le va a salir más rentable eso que cambiar monetizaciones y hacer otras cuentas.

que hemos visto torres más grandes caer como para pensar que es imposible que ocurra.

#215 y qué problema hay con que tenga un ejercito de abogados? Digo yo que si no tienen razón, no la tienen.

No veo lógico que cambien retroactivamente las condiciones y que encima usen un método no comprobable para exigir una factura, dudo mucho que en América sea legal

#223 Tools y workflows que giran alrededor de un motor de manera exclusiva: plugins, módulos, assets, etc.

#224 Bueno, hablaba en general, el mercado y la gente que sabe Unity sigue estando ahí. Dudo que eso se disuelva por una decisión que a la gran mayoría que codea por hobby no le afecta. Como tú bien dices, el que tiene pasta ya es otro cantar; ahí es donde creo que van a salir más afectados. Los grandes inversores no van a meterse en una herramienta que ya de salida siembra esta desconfianza y encima es más cara que otra. Btw me gustaría saber que % de gente usa Unity y que % son empresas.

#225 ¿Unity te parece un mal producto?

#228Kaos:

que a la gran mayoría que codea por hobby no le afecta.

no le afecta hoy

después de los bandazos de los últimos 2 años, por qué crees que no te va a afectar mañana con otro nuevo cambio de condiciones draconianas y por qué razón especialmente si lo haces por hobby ibas a seguir con algo así? Sería estúpido hacerlo, especialmente porque cuanto menos profesional del tema seas, menos vas a necesitar cosas que te ofrezca unity pero no la competencia.

#235 Pero que haya temor e inseguridad a nivel individual es normal y comprensible. A nivel corporativo también es normal que salten todas las alarmas, es un sablazo y hay que hacer muchos cambios en políticas para adaptarse. Hay temor porque hay un cambio. ¿Dónde van a trabajar? Pues en empresas como Genera. Que haya temor no significa que haya un cambio de plantilla. Es lo que decía antes: una empresa, como esta sevillana, con más de 300 empleados que saben Unity, cómo crees que van a cambiar a Unreal. ¿Van a echar a más de 300 personas? En serio, es lo que comentaba, cambiar no es fácil.

#235 Pero que haya temor e inseguridad a nivel individual es normal y comprensible. A nivel corporativo también es normal que salten todas las alarmas, es un sablazo y hay que hacer muchos cambios en políticas para adaptarse. Hay temor porque hay un cambio. ¿Dónde van a trabajar? Pues en empresas como Genera. Que haya temor no significa que haya un cambio de plantilla. Es lo que decía antes, una empresa, como esta sevillana, con más de 300 empleados que saben Unity, cómo crees que van a cambiar a Unreal. ¿Van a echar a más de 300 personas? En serio, es lo que comentaba, cambiar no es fácil.

#237 Hombre, una cosa es migrar entre versiones de PHP, SQL, C, meter X o Y librería, y otra muy diferente es cambiar la herramienta completa. No solo hablamos de un lenguaje, también de una interfaz y mil cosas que lleva adherida.

#239 Eso es una locura a nivel de organización. Le dices a tus trabajadores que de aquí a 3 años solo vamos a darle a UE? Habiendo ya bestias en UE? Eso no es funcional. Te sale más a cuenta echarlos y meter gente que lleva años en UE.