No se si conoceis la historia del estudiante de Princeton que (habiendo sido aceptado para hacer un doctorado en Oxford y con una brillante carrera como filosofo por delante) entro a trabajar en una empresa de Wall Street para poder tener mas dinero y donarlo a caridad (da mas o menos 100,000$ al a;o, la mitad de lo que cobra -antes de impuestos). Lo hizo siguiendo los principios de Peter Singer, en el movimiento que se llama "altruismo efectivo" (tengo una relacion amor-odio con la mania de los americanos de ponerle catchy names a todo). Hay otros casos parecidos. Voy a intentar resumirlo un poco.
Segun Peter Singer, los dos siguientes casos son esencialmente el mismo y por tanto te deberias regir por la misma vara de medir (de nuevo, mania de los americanos de explicarlo todo para tontos xD):
Caso 1) Vas caminando por la calle en tu traje de 3000$ y hay un chico ahogandose en un estanque. Sabes que si te tiras al agua lo salvas pero tu traje se va a la mierda.
Caso 2) Ves un anuncio pidiendo donaciones, por cada 3000$ que dones hay un 100% de posibilidades de salvar la vida de un chico enfermo de malaria.
Bueno, la idea esta clara no? Que opinais sobre esto? Se ha formado un debate interesante (en mi opinion) sobre donde esta el limite, sobre que significa entonces ir a trabajar en una ONG cuando podrias dar mas trabajando en Wall-Street, etc.
Para mi la premisa falla en varios puntos, aunque en otros aspectos no es tan descabellada. Primero, yo estoy de acuerdo en que yo personalmente aportare mas cobrando mas y donando dinero que de otro modo. Pero no porque sea muy altruista sino porque soy un cobarde y no tendria cojones (ni formacion, ni capacidad) de ir a un pais del tercer mundo a cuidar de enfermos, poniendo en riesgo mi vida, mi privilegio y mi comodidad (aunque no me importaria ir a dar clases, al menos un tiempo, pero ese es otro tema). No creo que me merezca latigazos por ello, pero hay que ser sincero con uno mismo. Dicho esto, si que creo que una vez tienes delante varias opciones que a priori no te van a afectar en cuanto a utilidad personal, es etico escoger la que puede reportar mayor beneficio al resto del mundo. Por eso precisamente prefiero cobrar X dinero anual que 100X pero trabajando para hacer una bomba mas potente, o especulando con el dinero de otras personas y aprovechando un sistema que a mi juicio esta desequilibrado (por mucho que yo done mi dinero despues). Lo cual me lleva a mi conclusion, el que diga que trabaja en Wall Street por altruismo se esta engañando a si mismo.
TL;DR: Los americanos y sus intentos de autoconvencerse de que hacen lo correcto.
Fuentes:
http://www.nytimes.com/2015/04/05/opinion/sunday/nicholas-kristof-the-trader-who-donates-half-his-pay.html?smid=tw-share&_r=0
http://www.modestinsights.com/?p=103
