Análisis de los contratos de los jugadores de LCS

B

[Borrado] #1 Sep '14

Lo primero el análisis está hecho por un abogado especialista en el tema y que también es gamer/juega a league of legends.

"But fundamentally, Riot's LCS contracts are severely slanted in the company's own favor at a detriminent to the players."

Puntos a destacar:

-Riot te obliga a cederle todos los derechos de imagen y nombre PARA SIEMPRE, lo cual el abogado que analiza el contrato considera altamente abusivo.

-Riot te prohibe competir en cualquier otro videojuego, exhibiciones de otros videojuegos, etcétera. El abogado lo considera altamente abusivo también (Imaginad un jugador de fútbol que no pueda participar en nada que tenga que ver con el baloncesto en público). Además en el contrato no se especifica cuando pueden volver a competir en otro videojuego después de dejar de ser jugadores profesionales: El abogado lo encuentra altamente ilegal.

-Riot te prohibe criticar la empresa

-Si un jugador tiene una buena idea/feedback para mejorar la actividad de Riot "debe" cederselo a riot sin obtener beneficio alguno a cambio. El abogado lo encuentra injusto.

-No puedes denunciar a Riot, ni hacerle ninguna disputa legal pasado 1 año del asunto. Lo cual es algo ilógico teniendo en cuenta lo lenta que es la justicia... etc etc

RESUMEN:

"To boil it down, this is a great contract from Riot's perspective and a pretty bad one from the player's. Riot can tell the player what to do, limit its liability in a bunch of ways, bar the player from some collective action against Riot, use the player's publicity rights for free and forever, and prevent the player from participating in or promoting things that compete with Riot, League of Legends, and Riot's business partners; in other words, fairly cheap, minimal liability, independent, obedient labor that can't aid the competition. Awesome! But all of that sucks for the player, who has to follow Riot's instructions, gives up potential sources of income, the right to seek all possible remedies if injured, and part of the ability to collectively push for contractual gains or enforcement."

FUENTE: http://www.dailydot.com/esports/lcs-contract-analysis-league-of-legends-riot-games/

Mi opinión: Como ya he dicho en otros hilos, riot abusa legalmente de sus jugadores y de sus usuarios (pero ese ya es otro tema) escudándose en el vacío legal que existe al ser los e-sports algo tan nuevo y de crecimiento tan rápido.

1

HeXaN #2 Sep '14

Bastante tienen los jugadores con vivir del cuento. Tampoco lo veo tan raro.

3 4 respuestas

B

[Borrado] #3 Sep '14

#2 No considero trabajar una media de 10-14h al día vivir del cuento, la verdad. Por no hablar del dinero y publicidad que le generan a RIOT.

Te puede gustar su trabajo más o menos, lo puedes considerar deporte o no, pero creo que tienen sus derechos legales.

En verdad son niños/jóvenes y están siendo abusados por riot.

B

[Borrado] #4 Sep '14

#2

De verdad crees que viven del cuento? La mayoría de ellos estoy seguro de que están hartos del juego y de la cantidad ingente de horas que necesitas echarle para no ser malo = que te kickeen del equipo que sea, no tienen vida fuera de entrenar, vivir en una casa con gente que seguramente sean igual de niños que tu en un entorno de stress constante.

Me parece menospreciar mucho a todos los jugadores que digas que viven del cuento por llegar a donde han llegado siendo naturalmente buenos y entrenando mucho, vivir del cuento es hacerlo sin tener ni puta idea y sin hacer nada a cambio, o porque alguien te ha puesto ahí porque si, no confundas términos.

5

Fliyin #5 Sep '14 Autumneros

y que esperas cuando el 90% ni habran trabajado ni habran tenido 1 contrato antes, les dan 1 papel donde firmar y les dicen eres jugador de la ele ese ese ganaras dinero firma a aqui, y son mas contentos que bob esponja, vaya tela con el contrato.

1

HeXaN #6 Sep '14

Sin contar con las cláusulas son una chorrada, pero bueno.

Fyn4r #7 Sep '14 Inocente

#2 ibas a ser un jefe cojonudo

1

Yaya #8 Sep '14

En serio os parecen tan abusivas?

Muchas de estas son de logica, la mas polemica seria la cesion de derechos de imagen (que se entrevé en la norma que es para contenido producido por Riot, pero es interpretable), porque el resto me parece bastante normal en este tipo de contratos.

4 2 respuestas

HeXaN #9 Sep '14

#8 ¡Hombre! Alguien que ve las cosas como son. Gracias, Yaya.

B

[Borrado] #10 Sep '14

#8 hombre, básicamente ceden su vida (casi la personal también) por 30k al año, que aquí igual es bastante, pero en otros sitios es una miseria

1 respuesta

JorgeRD #11 Sep '14

Pues ya me gustaría que rito abusara de mi tan impunemente xDD

Yaya #12 Sep '14

#10 WTF, donde ves tu que cedan nada de su vida? Porque vamos, tenemos un concepto diferente de ceder tu vida.

1 respuesta

SkAmiKaZ #13 Sep '14

A mi me parece abusivo.

Pierdes totalmente el control sobre tu vida profesional mientras ese contrato está vigente.

Edit: Que no quita que para la mayoría sea worth. Pero de ahí a que no sea abusivo hay un mundo.

2

B

[Borrado] #14 Sep '14

#12 te invito a leer con detenimiento, incluido el artículo de la fuente completa, donde lo explica el abogado (al final sobre todo) bastante mejor que yo

1 respuesta

Lecherito #15 Sep '14 A toda leche

Pero si la mitad de la gente ya hace estas cosas y gratis, y si no, mirad reddit xddd

Dase #16 Sep '14 Penitente

El punto 5, y el 9 no tienen ni pies ni cabeza.

Cualquier juez va a echar para atras esas dos clausulas, es como si el dia de mañana Cristiano se fuese del Madrid, y aun así, lo que gana por contratos de publicidad firmados despues de irse, se lo cediese al Madrid.

El 6 y el 7 lo veo bien, y con el 8 lo que hacen es destrozar cualquier atisbo de innovacion que los jugadores puedan tener, ellos sabrán.

2

Yaya #17 Sep '14

#14 En ello estoy, y la interpretacion del abogado es un poco a su rollo:

"Riot really likes to use the term esports and the conception that League of Legends is a sport played by near-pro athletes, so there's no surprise in seeing it here. I advise my clients to stay away from this term because I believe it opens them up to some major legal and regulatory schemes relating to education, unemployment insurance, media coverage, labor law, and who can coach, manage, play, and represent clients in a sports league. I won't rehash all of this here but I've written quite a bit about it in the past here and here. In short, I think the term can be legally helpful to the player in some great ways, but maybe not so great for Riot."

Es su interpretacion del concepto de esports, por ejemplo, seguro que pillas otro abogado y te lo interpreta diferente, porque no es un concepto demasiado establecido.

Y su conclusion:

spoiler

"To boil it down, this is a great contract from Riot's perspective and a pretty bad one from the player's. Riot can tell the player what to do, limit its liability in a bunch of ways, bar the player from some collective action against Riot, use the player's publicity rights for free and forever, and prevent the player from participating in or promoting things that compete with Riot, League of Legends, and Riot's business partners; in other words, fairly cheap, minimal liability, independent, obedient labor that can't aid the competition. Awesome! But all of that sucks for the player, who has to follow Riot's instructions, gives up potential sources of income, the right to seek all possible remedies if injured, and part of the ability to collectively push for contractual gains or enforcement.

This is a pretty predictable state of affairs. Riot wholly owns its “esport” in a way that would be impossible for the owners of sports leagues to own their sports. Riot has absolute control over access to and use of League of Legends, via contract, copyright, patent, trademark, and more, giving it the ability to essentially dictate terms to whoever wants to compete in it. Few, if any, players command enough of a following among fans or can reasonably expect to be around long enough to be able to negotiate for better terms; they're fungible goods, and Riot knows that. As independent contractors paid not by Riot but by teams, they are subject to few of the collective bargaining and unionization protections traditional employees and pro athletes can count on. I don't see the balance of power between Riot and the players changing any time soon.

But I don't necessarily mean to paint Riot as a bad guy. Oftentimes people act with good intentions and honestly want to see the other party do well, while at the same time drafting contracts that are as much in their favor as they think they can get away with. So Riot can simultaneously act well, as I think it usually does, and use exploitative contracts without invalidating or mutually excluding the other. As the attorney in that situation, my duty would be to represent my client as well as I can, including by giving it the best contracts it can get. But if I were representing the player, well, this would be a tough contract to recommend.”

La mayoria de ella (no toda eh?) esta basada en la interpretacion de esports que dice tener el. Como no es algo regulado (en NA tienen visado, pero no esta reconocido como un trabajo, al menos la ultima vez que lo miré) las interpretaciones de la norma variaran de un abogado a otro.

Lo dicho, las unicas normas que son abusivas realmente son la 2, la del buen comportamiento, la de las multas random a jugadores, y la de los derechos de imagen, que como alguien se ponga a buscarles las cosquillas, sacan que es solo parta contenido de Riot SEGURO.

El punto 8 no tiene ni pies ni cabeza, GL para alguien para intentar demostrar que una idea se ha tenido durante la duracion de un contrato.

A ver si va a ser nuevo que los contratos blindan a las empresas ahora....

1 respuesta

B

[Borrado] #18 Sep '14

#17 Tienes razón en parte, pero una cosa es blindar la empresa y otra cosa blindarla y a parte buscar beneficiarse de los jugadores abusando de sus derechos de imagen, ideas propias, etc

Es mi opinión, y que cada uno tenga la suya, para mi gusto es abusivo.

MavenBack #19 Sep '14

Riot son unos judios y unos usureros.

Eso si, yo por vivir de jugar al LoL firmaba esas clausulas y muchas más.

Dase #20 Sep '14 Penitente

Pero como va a ser abusiva la clausula del buen comportamiento? Si es lo mas normal del mundo, tu no puedes ir difamando a tu empresa publicamente. Luego en tu intimidad, como si deseas el hundimiento inmediato de tu empresa, pero publicamente? xD.

La 9 no tiene ningun sentido, es como si metes en un contrato random una clausula que diga tal que "Este contrato no puede ser objeto de litigio ante el tribunal competente", vamos, que no cuela ni de blas. Si valiese no existirian los jueces porque esa clausula se colocaria en cualquier documento de medio pelo.

Y ya la de ceder tu imagen de por vida es que ni comentarla. Cualquier juez se rie en el momento en que lea eso.

Ademas, eso significa que Ocelote le está soltando billetes a riot? Parece que no.

1 respuesta

B

[Borrado] #21 Sep '14

#20 Respecto a lo de Ocelote, aclarar que este contrato es el de 2014 específicamente, los anteriores no se sabe/sabemos como eran

legendcr7 #22 Sep '14

Vamos, prohibido hacer por lo que te despedirían en cualquier empresa, solo que aquí lo pone por contrato.

Un poco abusivo pero sin más, ellos sabrán lo que firman, y no es ni mucho menos lo peor que hay por ahí.

PD: En pokerstars si ganas el Main Event de las WCOOP cedes tu imagen de por vida a la empresa y es algo implícito al registrarte, ni firmas ni nada. El 90% de la gente que lo juega ni lo sabe (o les sale el popup al registrarse y pasan de ello)

Me parece como 10.000 veces más abusivo que lo de riot, y de ejemplos así estará el mundo laboral lleno.

Lamka #23 Sep '14

Me imagino a xPeke en su casa pensando día y noche como mejorar el juego.

1

babri #24 Sep '14

2 respuestas

Discharge #25 Sep '14 :psyduck:

Y como sabes que es un contrato de Riot, osea, hay fuente es fiable?

#24 also this

B

[Borrado] #26 Sep '14

#24 En el propio artículo se dice que no es el contrato completo, es la primera parte de él que son las clausulas "que chirrían". El resto del contrato según el abogado es muy "standard".

1 respuesta

babri #27 Sep '14

#26 ya pero no está de más ponerlo para rezagados ^^

Marjoram #28 Sep '14 Amityville

Jajajajajaja, ¿Has trabajado en tu vida #1?, ¿Conoces las clausulas de confidencialidad?, ¿Las clausulas de no competencia o concurrencia?

Fuera de eso te centras en hatear lo único que conoces que son 6 líneas, cuando dentro de esas cláusulas se establecen límites legales y excepciones.

En todo caso los contratos de la vida real de algo que no sea reponedor o cajero o estudiante de filología son mucho más abusivos, y más aún si trabajas en el sector de las TIC.

1

Kaoticbcn #29 Sep '14 Penitente

#2 Mejor que no cobren así ganan más pasta los que viven del cuento de estos no? Yo te voto como ministro de economía.

Seguro que eres de los que dice que los jugadores de fútbol no deberían cobrar tanto, ok, que jueguen gratis, así el sr. florentino y cia, en vez de cobrar 10kk que cobre 500kk, no problemo. Porque es mucho más honrado ganar dinero de los que viven del cuento y ganar dinero por conseguir ser uno de los que se puede permitir vivir del cuento.

pkjn #30 Sep '14

Se les fue de la mano hace mucho, todo empezo con no dejar a otros hacer torneos a partir de ahi, cuesta abajo

Análisis de los contratos de los jugadores de LCS

Usuarios habituales

Tags