A raiz del hilo de reddit donde se comenta el cambio de jungla en medio del torneo entre Xun y Wei os pregunto.
¡Deberían los rosters ser más amplios como los equipos tradicionales?
¿Tiene sentido tener cinco jugadores solamente si al acabar el split siempre hacen cambios de jugadores?
En occidente no hay pool suficiente de jugadores con talento profesional para ampliar equipos, tampoco dinero, es cierto que le quitaria poder a muchos jugadores y vendría bien a la región pero me parece una utopia a dia de hoy.
#3 También daría espacio a tal vez poder usar algún jugador que sea OTP hay jugadores en soloq top mundiales de un campeón que estaría bien poder ver en competición
Los ten man roster no han fracasado por el concepto sino porque se intentaron en una época donde los jugadores tenían demasiado poder. Tener alguien presionandote por si te duermes en los laureles siempre va a ser mejor que no tenerlo
#7 pero eso ya ha pasado. El SKT de la S6 Benji y Blank. El DRX qué ganó con Pyosik y Juhan. Y no sé si ha habido algún otro.
En medio en la S5 Faker y Easyhoon.
#9 el concepto me parece una mierda. Tienes 10 tíos y juegan el 99% de las veces los mismos. Otra cosa es tener una academia como en Corea y de vez en cuando rotar pero al final juegan siempre los mismos.
#10 Si juegan el 99% de las veces los mismos el problema no es del concepto sino de quién lo implementa. La competitvidad en cualquier ambito de la vida te hace crecer y si no estás preparada para ella dedicate a otra cosa en la que no se necesite
#12 es el concepto. Lo han implementado también los coreanos y da igual. Juegan los buenos salvo algún problema.
Sobre el papel es muy bonito pero si por ejemplo tienes dos junglas con diferentes estilos el equipo no puede hacerse a jugar los dos estilos y practicar el doble para ser igual de buenos en ambos. Es mejor que se centren en uno que se les de bien y así tener opciones de ganar.
Tener una academia donde el chaval te pueda quitar el puesto es una cosa, tener un 10 man roster es otra.
A mí es algo que "siempre" me ha extrañado, el por qué no tener un roster de 7-8 fijo. 2 top y adcs hechos a jugar de carry y weakside para intercambiarlos ya sea en un torneo o en mitad del split.
Lo mismo con junglas, independientemente del meta, un jungla más enfocado a control de mapa, calls y aportar y otro a reventar sea cual sea el campeón que juegue.
En Split y fases preliminares es más "fácil" porque mientras unos juegan los otros preparan el siguiente partido ya que sabes los emparejamientos, y ya en fases finales sobre la marcha.
Deberían ser más amplios, los jugadores deberían aceptar que puede que jueguen o no y también se debería draftear antes de saber que jugadores vas a usar para aumentar el componente estratégico. Fearless draft y quintos mapas a blind.
No, es un caso aislado lo de Xun y Wei, lo que hay que hacer es rezarle a la virgen de Guadalupe en Europa y a ver si se puede formar un top 3 decente con imports de por medio obviamente, porque lo que hay en la región ya lo sabemos todo.
#13 Es que el problema es tener dos junglas de diferentes estilos, aunque también te digo me huele a escusita porque en el deporte tradicional por equipo hay mil casos de jugadores en la misma posición con estilo de juegos opuestos que alternan según pico de forma
Lo que tendría que hacer un equipo de occidente es montarse su sede principal en korea, entrenar alli y viajar a jugar cada jornada.
Gana fijo xd
#18 pues para mí es justo lo interesante, tener dos estilos diferentes. Tener dos junglas buenos no va a pasar porque todos quieren ser titulares.
Y la comparación con el deporte tradicional no me parece acertada.
En fútbol hay 1 jugadores y pueden cambiar en mitad del partido. En baloncesto juegan casi todos durante un partido. Aquí hay 5 partidas como mucho y en mitad de la partida no pueden cambiar. Sobre el papel parece mejor de lo que es en realidad.
#21 Hubo una época en la que los equipos de muchos jugadores estaban muy de moda. Ahora mismo no se llevan a cabo porque a la mayoría de jugadores no les gusta comer banquillo y porque los equipos no tienen la pasta necesaria para tener a mas jugadores que los justos y necesarios
hay pool de jugadores de lejos, el problema es que el Tier2 deberia ser un sistema de academias no la residencia de ex-jugadores para farmear billetes.
#23 Entiendo tu punto pero es imposible que me convenzas de que tener alguien apretandote por detrás es peor que no tener nadie
#26 si en eso estoy totalmente de acuerdo. De hecho en Corea funciona porque el sistema de academias funciona. Lo que no quiere decir que sea un 10 man roster.
En Corea las scrims las hace el equipo principal y en el caso de que cambien a alguno con la academia empiezan a entrenar con el chaval. Pero no es una constante.
Un buen sistema de academias si que creo que mejoraría el ecosistema. Un sistema de 10 man roster lo único que haría es bajar el nivel global.
#25 Que hay pool? Si como dijo ayer Melzhet se le va Elyoya y directamente tiene un problemon de aupa porque se te cae el equipo.
No hay forma de sustituir a buenos jugadores, meter a randoms ok.
#28 por eso mismo, por q no hay una filosofia de academias, tambien lo dice melzhet que para el la academia de koi deberia tener otra filosofia completamente diferente, el quiere una academia que forme jugadores y que si se diera el caso pudiera subirlos y hacer cambios.
El tier de lol europeo esta petado de jugadores que lo unico q quieren es farmear billetes y quedarse en Tier2 eternamente jodiendo el futuro de los jugadores jovenes, como vamos a ver el pool real de europa si los equipos por poner un ejemplo prefieren fichar a atila antes que a un chaval q viene desde abajo?
Elyoya por si no lo sabeis es un chaval q vino desde el circuito tormenta si no mal recuerdo, es uno de esos jugadores que se demuestra que cuando hay una evolución y disposición de un buen sistema, funciona ese desarollo.
Pero claro cada año se revienta mas el sistema de erl.
Ahora mismo el sistema de erl, no es un sistema de academias es mas los equipos descartados de la LEC que no han podido meterse en el tier1 europeo.
#3 Con el formato de competición actual no, pero hay otros formatos en los que si tendría sentido. Y si metes fearless draft también sería mucho mas interesante.
