Desde un diario canario se ataca a los esports con saña

Joder, es que tiene razón en muchas cosas., no todas, pero muchas. Los free-to-play han provocado mas fracaso escolar que muchas drogas. Y si a eso le sumas a los wannabes que quieren hacerse profesionales...

Lo de trabajar echando horas en un ordenador y la vida de sedentarismo y tal, ¿solo lo dice por los pros de e-sports? ¿No dice nada de cualquier contable, administrador, programador o cualquier trabajo de oficina?

Parece que este canario no solo tiene retraso en la hora.

#9 Hombre, estamos hablando de menores. Creo que son casos algo tempranos para hablar de responsabilidades.

#10 Ai la hostia, que ahora los menores de 18 no tienen responsabilidades?
Precisamente esa concepción que muestras de los menores hace mucho más daño que los f2p a los que culpabas. La responsabilidad es un valor que se tiene que transmitir cuanto más pequeños mejor, no tiene nada que ver que sean mayores o menores de edad.

Buenas, estoy en total desacuerdo con que se introduzcan los e-sports en las aulas. Sobre todo, porque estos juegos seguramente no fomenten las capacidades intelectuales que otros juegos sí fomentan (destrezas como la agilidad mental, la lógica, o los reflejos, por ejemplo).

Sino que son los juegos de niño rateo que más dinero atraen (fortnite, lol, dota2, overwatch, entre otros). En mi opinión, no estoy en contra de los juegos en las aulas porque supongan algo malo, sino porque no alientan nada bueno.

No creo que sean causa de absentismo o de sedentarismo, pero está claro que no promueven lo contrario. Yo soy canario, me saqué una carrera siendo un gamer de meterle horas, pero creo que soy una excepción en este sentido (ya que el resto de la sociedad de mi comunidad no me parece tan centrada en este sentido), y tampoco considero que me haya ayudado especialmente en el ámbito de crecimiento personal.

También estoy de acuerdo con la idea de que depende de cada uno, pero lo que aquí se critica no es a la responsabilidad exclusiva o excluyente, sino al factor que supone (en tanto que desmotivador de conductas positivas). Un niño no tiene la conciencia suficiente para saber canalizar este tipo de elementos de forma apropiada (sin ayuda de docentes o padres, pero cómo van a ayudar estos si la propia escuela está promoviendo esta práctica?). Un saludo!

#19 Bueno, mi comentario era más largo que eso, pero es cierto que a lo mejor en algunos juegos se potencian los reflejos, no en el resto (a mi entender). La palabra no está metida con calzador, porque es cierto que el público al que se dirige es ese (que coincide con el público en el que se piensa introducir la medida). Y, además, coincide con los juegos que se pretenden introducir. La cuestión es que se hace negocio con la educación, y eso debería parecernos lamentable a todos, pese a que seamos gamers...

#20 Tu principal argumento es que los videojuegos (los que mencionas) no son beneficiosos en ningún aspecto, mencionando ciertas destrezas como tú las llamas. Y yo te digo que en TODOS los juegos que mencionas TODAS las destrezas que mencionas son factores fundamentales a la hora de jugarlos.

Y sobre lo de meter la palabra de niño rata con calzador, me reafirmo en ello. Y por ello te pregunto: Por qué asumes que esos juegos se dirigen a niños rata? Qué es lo que hace que un juego sea dirigido a niños rata? Porque lo único que veo en común entre todos los que mencionas no es más que su popularidad.
EDIT: Y también se puede añadir su ámbito competitivo en cuanto a sus similitudes.

#22 He jugado a todos, y no me parece que todos fomenten de forma adecuada todas las destrezas que mencioné, aunque es evidente que en algo sí que ayudan. Pero no creo que sean los mejores títulos para ello.

Cuando digo niño rata quizás quise decir que se dirigen a un público muy joven que no tiene el suficiente criterio sobre la obra o producto, que la consumen tanto por las horas de juego como por dinero que invierten de manera adicional, y que se han convertido en populares gracias a esto.

En mi opinión no me parece que los juegos que mencioné deban ser promovidos por la escuela, ya que parece más un mercantilismo y negocio con las compañías que otra cosa (como el tema de la bollería industrial en los comedores).

Quizás no empleé las palabras adecuadas, pero el argumento está claro: pudiendo utilizar juegos como the curse of monkey island (que es más didáctico, y potencia mejor las destrezas) se emplean los "juegos producto". Es a lo que me refería.

#18, ¿Pero a qué le llamamos "niños"? Si mal no recuerdo, el LoL es para mayores de 16 años. En todos los ayuntamientos donde (des)gobierna Podemos hacen consultas populares a los mayores de 16 años para cualquier jaimitada (p. ej. en Madrid para cambiar el nombre a un parque). Por tanto, muchos de nuestros gobernantes creen que los chicos de 16 años están preparados para participar de la vida política.

En fin, esto me recuerda al caso del "asesino de la katana". Parece ser que los que matan llevando un peinado a lo FF7 lo hacen por culpa de los videojuegos. Sin embargo, Los Jimmy, Aitor Zabaleta, etc. no mueren por culpa del fútbol.