La Taberna de Gragas

Normas

Respeta al resto de usuarios y a la gente en general.
No respondáis por responder, nada de monosílabos, ej: +1, wtf?, etc.
No utilizar el comando spoiler para paridas.
Intentar tener una buena redacción y ortografía para saber qué es exactamente lo que manifiestas.
Está prohibido ridiculizar o apalear a un usuario todos en masa, estamos aquí para pasarlo bien.
Está prohibido postear imágenes de scores vuestros con X/0/0, partidas consecutivas en rankeds, y screenshots similares, todas serán moderadas.
Prohibido hablar, promover o hacer apologia de herramientas de exploit tales como los farmeadores de IP/XP y cualquier cosa en la misma linea.

Galaxy #4681 Jul '16

#4680 2/10 Bro

Josemi99 #4682 Jul '16

2/2 el fking tttttrtgff

Galaik #4683 Jul '16

Menuda vuelta a mv

Culebrazo #4684 Jul '16

por lo menos el señor malaguita estara contento XDDDDDDDDDD

Josemi99 #4685 Jul '16

Joderrr el subforo esta muertisimo, coincide con la caida del lol ademas hehe

Singed #4686 Jul '16 Lord Protector

Cómo no va a estar el foro muerto con la hora que es? si está despuntando el alba para los andaluces... no sé ni cómo estás despierto.

[Borrado] #4687 Jul '16

Anda que si yo estuviera en Malaga iba a estar en el foro teniendo la playa al lado, casi.

[Borrado] #4688 Jul '16

Como que el lol se muere? Pero si hay gente pegando codazos para pillar una cuenta por primera vez y disfrutar de este gran juego, te habrás equivocado de subforo supongo

Heysen #4689 Jul '16 Inocente

Que me decís de las putas runas? Una página de por sí cuesta 6,3k (3,15k si estás avispado)

Y las marcas más baratillas te cuestan 200 PI, y las quintas 2k.
Estaba en mi road to Diamond y digo "va venga me voy a hacer unas páginas de runas buenas y gg", pero ha sido entrar en las tiendas y creo que mejor me dejo los oros en las maestrías 6 y 7 no jodas

2 respuestas

Sorii34 #4690 Jul '16 Penitente

#4689 yo creo que las runas deberían cargárselas ya.

[Borrado] #4691 Jul '16

#4689 Puedes pillar las de tier 2, que no son lo mismo pero están a 1PI cada una.

Es una barbaridad el que sea nuevo y quiera jugar rankeds, entre campeones y runas tienes que jugar como si fueras un Chino para poder comprar ambas cosas.

1 respuesta

[Borrado] #4692 Jul '16

Volvemos a lo de siempre, esto ya se ha comentado antes, al menos me suena haberlo hablado con Singed entre otros. El juego necesita un "starter pack" como el comer para ser mas newfriendly.

1 respuesta

Josemi99 #4693 Jul '16

Shavales como se sube un video? Tengo uno que es muy risas de ayer noche

Lecherito #4694 Jul '16 A toda leche

#4692 Mejor starter pack que una cuentita fresca por 20 pavos... xD

1 respuesta

[Borrado] #4695 Jul '16

#4694 Ni con el dinero del PER pago 20 euros por una cuenta.

Singed #4696 Jul '16 Lord Protector

Pero si es que pusieran "cuenta nueva con X champs, dos páginas de runas y puñaito de RP y de PI" por 30€ y no les daba tiempo a crearlas.
Pasas de tener a farmeadores de cuentas a ser tú el que gana con "el farmeo".

Heysen #4697 Jul '16 Inocente

#4691 El pillar runas de grado 2 me parece absurdo, ya que estarías en desventaja con todo jugador (95% en elo alto) que lleve runas de grado 3.

2 respuestas

getcancerfag #4698 Jul '16

#4697 Pues que no te parezca tan absurdo, que las runas de Grado 2 son cojonudas, salvo que sea en competitivo, cualquier persona que no le sobren PIs debería tirar de Tier2, ahora que cuestan 1PI.

Un ejemplo de página de Ap:

tier 3: 25.56 AP 7.83 MAG PEN 9 Armor
tier 2: 19.83 AP 6.12 MAG PEM 7.02 Armor

Vamos, yo si no tengo IPs es que ni me lo pienso, las runas de Tier 2 son la polla, la diferencia es una tontería que van a ser un factor game changing en una de cada 2000 situaciones para personas normales.

De todos modos, creo que Riot ya dijo hace tiempo que quería dejar todas las runas a 1 PI.

1 respuesta

unCoVered_ #4699 Jul '16 :psyduck:

Brutal el ultimo video de Montecrosti respecto a su "ban". Acaba de destapar la caja de Pandora.

1 respuesta

Yaya #4700 Jul '16

#4699 Ni brutal ni nada, sigue diciendo que no tenian acuerdo con Badawi ni relación con TDK.

En todo lo de la sanción y la manera de actuar Riot con el puedo estar de acuerdo, pero parten de algo que es completamente mentira.

El video para el que quiera verlo:

Están de campaña con esto ahora otra vez por algo, entre el articulo de la ESPN, el AmA de Badawi de ayer y ahora esto.

2 respuestas

Culebrazo #4701 Jul '16

#4700 una hora de video de montecrosti... no se yo si estoy preparado para esto jajajaja

1 1 respuesta

Yaya #4702 Jul '16

#4701 Hay un TL;DW rulando por Reddit, no me hago responsable de lo que esté bien o mal en él:

spoiler

REN/TDK TEAM OWNERSHIP
-Monte affirms no co-ownership between Renegades and TDK and was willing to sign an affidavit stating as such.
-Monte raises the point that even if there was any co-owner ship, how would that differ between the Liquid Academy and C9 challenger teams, and what would happen if for example Liquid had to play Liquid academy in relegation?
-The trade between TDK and REN was beneficial for both parties given the circumstances of Ninja's ban
-The trade was investigated by Riot after its approval to verify the effective dates of the contracts. Monte states there was a legally binding verbal contract between the two orgs as they were friendly with each other and trusted each other (similar to TSM/LIQUID/C9) whom later put the agreement into writing after the trade took place.
BADAWI
-Monte states he was willing to provide a copy of his company's ownership agreement showing he was in 100% possession of Renegades and Badawi was listed as a manager of the company with legal authority but was not a official Riot team manager for the League team since he is banned from doing so.
-Monte clarified that Badawi's ban from ownership was indefinite and subject to review, not just for a year, as the wording in the Riot ruling states
-With all the previously mentioned information there was no way Monte could sign and agreement offering Badawi a stake in the company once his ban was lifted as the ban was indefinite, and Monte's lawyer can attest to no such document existing.
UNSAFE CONDITIONS
-Monte states the altercation between Badawi and Maria did happen as described in the ESPN article, but that he was heavily against what Badawi said to her, Badawi apologized within a day of the incident, and did not follow up on his threat to withhold payment from her to recoup her cosmetic surgery costs. Maria received all payments due to her.
-Maria requested to stay 2 weeks while looking for a new place to move to and despite no contractual obligation to do so was allowed to stay. If it was such an unsafe environment would she want to stay?
-No other players or staff have come forward with allegations to his knowledge
INVESTIGATION PROCESS
-Monte showed various email chains with Riot where Riot kept asking for information without clarifying their motivations or intentions
-Monte wanted his lawyer to be involved with all contractual discussions and added him to the conversations
-Riot did not install a sense of urgency when communicating with Monte regarding sending documents showing proof of ownership
-Riot wanted to start a Skype call with Monte regarding the allegations, Monte requested his lawyer be present as Riot would not be upfront with what they wanted to discuss
-They scheduled a call where lawyers for both parties would be present
-2 hours later Monte receives an email stating the ban will go public in 30 minutes.
-Monte is provided with no evidence
MONTE'S AFTERTHOUGHTS
-Monte says he has nothing to gain from this since he can not get his team back
-Monte states that according to various law firms he could sue but due to confidential sections of the contracts it would be an uphill battle and would most likely not be worth it
-Monte wants to bring to light what he views as an unfair investigation process by Riot where they are judge, jury, and executioner. He says this exists in real sports too and does not agree with it.

1 respuesta

Culebrazo #4703 Jul '16

#4702 le estoy echando huecos y me lo estoy viendo XDDD

mas que nada por practicar el ingles XDDD que se acostumbra uno a usar los subtitulos y luego a la hora de la verdad no existen U^^

he visto 20 minutos y menudo salseo

1 respuesta

[Borrado] #4704 Jul '16

#4697 #4698 Yo al menos, para ir tirando en la cuenta que tengo a nivel 24 las he pillado. supongo que el que sale beneficiado de ellas es eso, el que esté en un nivel inferior al 30.

Yaya #4705 Jul '16

#4703 Mientras lo ves, no olvides que Richard Lewis ("periodista" que siempre esta en contra de Riot) ha dicho que la sanción por lo de los jugadores es correcta, y que siguen intentando decir que Badawi no tenia acuerdo con ellos en RNG (cuando ayer en el AmA dijo que sacó dinero de la venta) y que TDK y ellos no tenian ninguna relación (con los swaps de jugadores).

Para que no pierdas la perspectiva, y tal xd

1 respuesta

unCoVered_ #4706 Jul '16 :psyduck:

#4700 Cuando estás dispuesto a entregar una declaración firmada es que estás muy seguro de que lo que dices es verdad. El puro que te puede caer si es mentira esa declaración es muy gordo.
Por otra parte, creo que ha aportado pruebas suficientes para que la forma de actuar de RIOT quede en evidencia.

Sinceramente, me la suda RNG y MC muchísimo. Lo que no me gusta es que RIOT está actuando de forma dictatorial, parecen no ser conscientes de que ya no son una compañía 'indie' con pocos recursos.

EDIT: En particular me gusta este comentario de Reddit

Huh, Riot wanted to schedule a call to talk about things (need extra time because MC wants a lawyer present) and then two hours later they email MC telling him he has to sell his team without hearing any evidence. Not exactly a good showing from Riot.

1 respuesta

Yaya #4707 Jul '16

#4706 Ayer, Badawi en su Ama:

How much was RNG sold for and how much did you and monte each receive?
Ironically, the ban served as the biggest advertisement in the history of the LCS for team availability. So interest was pretty massive, which didn't hurt. We sold for the going rate.

Ya me dirás tu porque recibe dinero Badawi si no es propietario/inversor del equipo.

Ya te digo que la parte de como lo lleva Riot es algo en lo que puedo estar completamente de acuerdo con Monte, pero que sigan negando algo tan obvio, o que haya gente tan contraria a Riot como Richard Lewis apoyando el ban, me hace pensar que las razons son mas que validas.

1 respuesta