No preguntéis por los horarios, los tenéis todos 
#2613 que en na no haya equipos que puedan competir contra los mejores europeos y asiaticos, no quiere decir que no tengan grandes jugadores que no tienen nada que envidiar a otras regiones.
#2610 Si nos ponemos así podrían hacer también un equipo de europa del este(Gambit entero) y del oeste, también hay nivel suficiente, y no veo que ese equipo este...
#2615 No, la cosa no funciona así, la cosa funciona por regiones en las que se juegan ligas. Si hubiera una LCS de EUW y otra de EUNE te daría la razón pero no hay suficiente nivel.
Y ya puestos en Kr hay suficiente nivel como para hacer 3 teams all-star competitivos.
#2613 Yo aun diria mas, en korea ves hasta los de segunda division por asi decirlo, y juegan fino fino. Tal vez no para ganarle a gbg pero a sk si que le plantarian cara.
Confio en sk, AAA, cw y mym para mejorar el nivel de la lcs europea. Realmente aqui hay mucho margen de mejora, los tres primeros que he dicho ademas estan avanzando rapidisimo y mym a ver si sube ya leñeeee.
#2620 nada tranquilo le he violdado por linea, pero luego mi equipo ha preferido perder haciendo el subnromal
despues del desastre de ayer, todavia tiene posibilidades reales, no matematicas, de que los españoles se pongan 6º?
#2623 Por poder pueden ponerse hasta quintos, pero les toca contra CW,SK y Fnatic, así que seguramente queden séptimos.
No me voy a poner a discutir en un live de la lcs sobre esto, es mas no se ni para que pongo el link, ala a disfrutar
Pues a mi casi me gusta hoy más que ayer.
EG-Gambit, SK-aAa, Wolves-GIANTS y Wolves-Fnatic. En principio pintan muy bien.
#2632 no le acompañó? chaval, no soy ni hater ni fanboy ni de oce ni de sk, pero negar el partidazo de kevin...en el alma me duele. Se llevó el mvp sin ganar, no digo nada más.
Fue un MVP inmerecido en mi opinion. La partida la gano Nrated con un par de ganchos que decidieron TF.
Por supuesto, para mi el Mvp era alguien de fnatic. Puede que me quede con nRated, como tú. Pero decir que ''el equipo no le acompañó'' me parece un poco...
¿Inmerecido por qué? ¿MVP siempre tiene que ser ganador? Pues honestamente no. Te doy la razón en que nRated decidió con dos grabs pero fuera de esos dos grabs pilló bastante o más bien, no creo la superioridad que se esperaba ni en lanephase ni en midgame, quiero decir, que un par de genialidades no pueden obviar que Kev1n estuvo realmente decisivo en toda la partida, incluso en las teamfights finales. No sé, yo lo veo justo ese MVP y nRated de 10.
Hombre, claro que no tiene porque ser del equipo ganador, pero no suele pasar que el mvp sea del equipo que pierda. Estoy bastante contigo, si hubiera ganado Sk no habría dudas, pero ganando fnatic pues quedó un poco raro. Para mi ayer kevin > nRated, pero si se lo hubieran dado al otro pues ninguna sorpresa.
Sk ha mejorado muchisimo. Y a riesgo de que me coman: Ahora mismo ocelote es el peor del equipo, kev1n esta bastante bien, hyrqbot esta carrileando al equipo y la bot esta muy muy fuerte. Ocelote va pasando el cepillo y raspando kills durante las partidas pero porque el equipo de lo deja a huevo. Si SK tubiese un mid que marcase la diferencia estaria por encima de Fnatic. Imo.
