Llevaba sin ver un partido de lol bastante tiempo y la verdad que koldo me ha quitado todas las ganas de volver a ver otro, la madre que lo pario que malo que es el cabron parece que lo hace adrede.
El DT de hoy menuda basura macho parecía Salvame no se entendía nada a nadie todos hablando a la vez berreando como cabras y las dos rubias de la derecha tienen que ser familia de Carmen 200% por que no sé que pintan ahí dos Silvers
#338 parecido pues. Dejaron ir al mejor jugador de la liga por traerse a un tío que es horroroso. Que WK se ha ido al Barça, no a un equipo grande. No me creo que no pudieran quedárselo.
#363 algo pasó con WK porque no tiene sentido que no le quisieran por lo que les costaba la nómina. Creo que en algún sitio escuché yo que se fue al Barcelona porque quería seguir viviendo en la misma ciudad. Creo que tiene pareja allí.
#364 lo que dijeron es que no le habían ofrecido renovar y como tenía la novia allí decidió irse al Barcelona antes de quedarse sin equipo o tener que irse a otro lado. Pero vamos, es una cagada dejar ir a WK y quedarte con el top laner pocho de Rogue. Ahora son una academia y puede que quieran gente con menos experiencia que a un tío que sabes lo que puede dar. Pero vamos, para mi tiene 0 lógica el movimiento que han hecho.
Entre el top laner y los drafts que se marcan tiene mala pinta este KOI
#365 Que en la academia tengan perfiles de "joven promesa" tiene sentido, pero en este caso creo que es un discurso vacio.
Primero porque al final estamos hablando de chavales que aunque efectivamente tienen 22-23 años, no empezaron a jugar precisamente ayer. Yo por ejemplo a Baca o a Koldo no les considero jovenes promesas.
Igualmente, aunque tenga sentido meter a jugadores con futuro, es mas logico mezclarlos con jugadores con experiencia, sobre todo si tienes a WK que probablemente es el mejor top de la SL o era el mejor jugador de KOI.
Vamos que el motivo principal del cambio es economico o que le ha salido de los cojones a alguien del staff because potato.
#366 si yo lo decía por poder entender un poco la decisión de dejar fuera a WK. Es que si no, no lo entiendo. Es más, en LEC vas a tener a un tío que cuando estuvo en LEC no rindió. Si te quedabas con WK por lo menos sabías que podía subir en caso de necesidad y rendir a un nivel decente.
Hacen cosas sin sentido desde el primer momento y siguen. En el primer split fichan a Falco cuando ya había sido una decepción tras otra y se traen a Koldo para darle otra oportunidad más. En el segundo aciertan con WK pero echan a Hatrixx por un Xico que fue a KOI de vacaciones. Y ahora no renuevas al mejor jugador de la liga para traerte a un random que ha sido el peor del equipo por mucho en estas 3 partidas.
KOI con su academia ha ido con un perfil bajo, nada de perder tiempo buscando jugadores ni de gastarse dinero. Como mucho probaron mids porque iban a darle la patada a Xico y a Nite, pero para el resto de roles no se han complicado nada. Si al final quedan en descenso, ya se espabilarán supongo.
#362 La verdad es que sí, ayer fue horrible. Y las dos nuevas incorporaciones aportan entre poco y nada, cuando hay que hablar de lol(cada vez menos), tienen poco que aportar porque no tienen ni idea, como si nos llevaran a cualquiera de nosotros. Si tienen que meter a más gente, que tengan conocimientos que permitan analizar partidas con criterio, porque gente haciendo show ya hay muchos, y estos ni sirven para eso.
#363 A ver deportivamente hablando tiene poco sentido aunque se puede justificar al igual que han hecho en LEC sacando a alguien que rinde bastante bien y es mayor por un chaval muy jóven que necesita todavía formación. En el momento que KOI pasa a ser una academia y encima tienen 9 jugadores en nómina, ya que WK se quedó sin contrato, pues han decidido quedarse con lo mejor de esos 9 y si veían que no tiraba alguno pues probaban a otro como ha pasado en el caso de la midlane. Que hay mejores jugadores? obvio pero teniendo en cuenta que en el mismo año han entrado tanto en VCT como en LEC es normal que se queden con lo que ya tienen este primer split post LEC a montar un roster de cero. En resumen, tienen que intentar tener el mejor equipo posible a un coste medianamente bajo y estoy seguro que WK se llevaba un buen pico y puedo llegar a entender que prefieras a un chaval más jóven y más barato a alguien que cobre 3-4 veces más y juegue mejor más que nada porque esto es un juego que juegan 5 y él solo no te va a ganar tantos mapas como para que te rente imo.
Aún así, viendo todo en general, esto no es problema solo de un jugador o de dos sino en conjunto. Aziado se está viendo que no está preparado para ser head coach de ningún equipo y me parece un perfil más falco que otra cosa ya que los drafts están siendo pochos y encima no le veo con ese carácter o ese saber llevar un 'vestuario' como si lo pueden tener otros coaches. Antes de tener a aziado por ejemplo me hubiese quedado sin duda con el coach de AGO Rogue y creo que habría cambiado mucho el inicio.
y pensar que cuando se creo Koi sonaba mucho el nombre de Marhoder para liderar el proyecto, menuda diferencia habría sido de tener ese proyecto en lugar del pufo de Saba.
#370 De hecho también se han quedado con el coach de AGO Rogue, que era Blumigan. No es head coach en KOI, está como "conexión" entre la academia y la LEC, pero ahora mismo está trabajando con la academia y ayudando a Aziado, porque sabían que dejar a Aziado solo era demasiado arriesgado. Aun así las cosas van como van, draft horrorosos y los chavales van perdidos por la grieta.
Yo la verdad que no le tengo mucha fe a Aziado, pero es que da la sensación que da igual a quién traigan de head coach, que el equipo seguirá jugando y drafteando mal.
#371 No es que sonase, es que directamente era el coach que KOI "heredaba" al comprar la plaza. El mismo caso que con Myrwn en la toplane, jugador que en su dia descartaron porque tenia demasiado perfil de "joven promesa" (discurso que ha envejecido un poco mal).
#367 Szygenda no jugó mal en LEC, eh? Que no fue maravilloso su paso pero tampoco fue un inter en plan Adam o Agresivoo. Y encima estaba condicionadísimo por Selfmade - Lider en su segundo split teniendo que jugar permaweakside AP porque a Lider no le salía de la polla jugar magos (o asesinos AP). En primavera estaba en un equipo disfuncional con el dúo jungla - mid más malo que he visto en mucho tiempo. Lo que es raro es no renovar a Odoamne imo pero no me parece una locura darle una segunda oportunidad a Szygenda (quizás no en KOI but it is what it is).
También creo que WK es mejor que Sinmivak pero también es cierto que el chaval venía jugando bien en EUM y se le seguía la pista de cara a la LEC porque estaba con los Ragner o Melonik. Que ha jugado como el putísimo culo los tres mapas y el pavo está más lejos que nunca de la LEC pero así a bote pronto tampoco era un cambio taaaaaan raro.
Claramente creo que sigue habiendo un problema comunicativo y no han querido solucionarlo. Largaron a Hatrixx porque seguramente chocaba con Koldo - Seaz en temas de como jugar al juego y parece claro que quizás Hatrixx no era el que estaba equivocado. A ver como lo solventan ahora porque ni han seguido con su mejor jugador ni parece que tengan una idea clara de como ejecutar lo que draftean.
#373 pues sin ser todo lo ventajista que es decir esto ahora, vaya cagada. Imagino que entonces no era una apuesta tan segura, pero joder, esq lo de KOI deportivamente hablando es bastante puffo. Ya no sé si es saba, si es Ibai, si es el que, pero no dan una.
Imagino que han estado tan centrados en el proyecto de LEC que esto lo han dejado un poco en un segundo plano. Podría ser eso?
#374 Comentaron que lo de Hatrixx eran especialmente desacuerdos con Seaz. Por cierto, el otro dia salio Ibai reconociendo que se arrepentia de no haberle mantenido.
#375 El principal responsable de todas esas decisiones fue Saba. Entiendo que debe estar bien agarrado al puesto para que todos los problemas se solucionen con peines a jugadores/staff pero el siga ahi.
#375 Todo el mundo daba por hecho que Marhoder y Myrwnn se quedaban en KOI. No es ventajista, se veía que ambos iban a romperla, y ahí están las pruebas. Todo vino por Saba, que no le caía bien Mar y no confiaba en Myrwnn
#377 pues saba hoy en día debería estar en la calle desde hace tiempo.
Entiendo que ibai apostó todo en él desde el inicio y que tendrán buena relación, pero saba no funciona.
#374 pero que yo no he dicho que Szygenda sea malo, he dicho que no rindió y que siempre es mejor tener a un tío que sabes que te rinde en la academia en caso de necesidad.
Sinmivak en estos 3 partidos ha sido una cosa horrorosa. Ha sido sólo killeado en 2 partidos y ha hecho el ridículo en el otro.
Seaz es otro que lleva 2 partidas horrorosas y una con yuumi
A koldo le cae mucha mierda, pero ayer fue de lo poco que yo salvaría. Koldo y el adc. Luego el mid bueno, ni mal ni bien.
Toplane y support son un meme actualmente.
#380 y las dos primeras partidas no se pierden por él. Tiene a dos tíos muy seguros pero que no suelen carrilear que son el mid y el adc. Y dos terroristas en top y en support. La verdad es que poco más podía hacer en ninguna de las partidas.
En la última por lo menos el draft estaba bien.
#381 ganó una SL con UCAM con 5 jugadores bastante random para ese momento
#381 ganar la superliga con UCAM y hacer grandes rosters con penguins teniendo un presupuesto muy muy pequeño. Ha demostrado bastante anteriormente el problema es que ahora por h o por b no está sabiendo gestionar su grupo y yo sería el primero que daría una vuelta de tuerca a ese puesto.
Igual Saba es bueno gestionando ese tipo de equipo, buscando jugadores que rindan por encima de sus expectativas y en equipos donde la exigencia y la repercusión no es aspirar a todo. Pero desde luego no es perfil para liderar un proyecto como el de KOI.
Todo eso desde la pedazo de barra de bar que me acabo de montar xD
#385 Obviamente la opción puede que no fuera la correcta ya que trabajar en UCAM con 0 expectativas de ganar nada y con un presupuesto mucho más bajo que el de koi, a priori, es bastante más sencillo que trabajar con toda la presión que tiene el equipo de KOI. Además a todo eso añades que ya desde el principio el ambiente de ese equipo parece más una reunión de amigos que un grupo de trabajo serio pues dos más dos...
#385 ya bueno, supongo que es mejor fichar a un tío que con pocos recursos a logrado algo que a gente que con muchos recursos no ha logrado nada. Es normal que le dieran la oportunidad.
Para mi es más cuestión de administración interna. Sobre el papel los 3 splits han tenido jugadores para estar en el top3 y poder dar la sorpresa. El año pasado en ambos splits entraron a PO por los pelos y el mismo equipo los echó 2 veces con mucho menos presupuesto y nombres. La sensación es que ahí no lleva nadie las riendas del equipo. 3 mid laners en 3 splits. 3 top laners en 3 splits. 3 coachs diferentes en 3 splits. Entiendo que tengan que cambiar cosas, pero si no empiezan a formar algo más sólido es jugar a la ruleta cada split y ver si tienes suerte.
#387 o fichar alguien que con muchos recursos ha cumplido con la expectativa... Porque como decían por ahí, es más fácil superarte cuando nadie espera nada de ti a que alcanzar un mínimo que todo el mundo espera.
