Pregunta de la semana: ¿Os gusta el formato de la competición actual? ¿Que cambios haríais? ¿Ha mejorado la competitividad de la scene?
-Formato liga regional (para elegir los representantes de cada región, aunque no es una referencia para EU imo. Equipos como GMB, Alliance (ex clg.eu) son equipos que ganan en eliminatorias y no en ligas, al contrario que fnatic cuyo apogeo llegó con el formato liga de la LCS, pero puede ser una buena referencia)
-Torneos internacionales de por medio que otorguen ptos a las diferentes regiones. (+ puntos = + equipos)
Esto para mi es lo ideal para tener unas worlds con el máximo nivel posible. Pero todos sabemos que no va a pasar por que iría 1 equipo de NA.
#91 Y así los murricans' se pondrán las pilas y harán como TSM y ficharán un crack para subir el nivel.
Ellos tienen mucha pasta, pueden traer a quien quieran a su liga y hacerla la mejor por los fichajes.
#91 yo lo veo bien porque asi NA se ve en la situación de "joder aqui falla algo vamos a ponernos a mejorar o nos quedamos fuera todos los malditos años".
Me gusta tu sistema, porque hace que las regiones no se duerman por que se quedan fuera de las Worlds
Realmente, aunque NA tenga un nivel bajo, veo perfectamente que envien 3 equipos a las worlds. Al igual que un campeonato del mundo de futbol puede ir Angola o Venezuela, si han sido de las mejores en sus respectivos continentes.
Lo que si estoy de acuerdo con vosotros es que deberian de imperar los torneos internacionales, porque la LCS se hace un pelin aburrida.
Pero el formato de las worlds me parece correcto (o mejor que el formato, la seleccion de equipos), unicamente incluiria loser brackets y eliminar los byes.
Al final las LCS han matado buena parte del LoL competitivo. Antes un Moscow 5 vs CLG, o incluso un TSM vs CLG eran partidazos que te quedabas a verlos porque se daban poco. Lo bueno que tiene la LCS es que beneficia mucho las regiones y las potencia. Pero para el espectador es negativo.
No entiendo lo de jugártelo todo a un torneo, las Worlds. Las LCS están bien pero hace falta intercalarlas con campeonatos internacionales como IEM's y demases.
Yo lo arreglaría con un world en primavera y otro en verano. Mínimo tenemos dos torneos decentes y que los equipos se lo toman enserio porque las IEM's han quedado como algo secundario para los equipos, ahora que existen los worlds.
Y con loser brackets pls.
Yo también creo que los loser bracket son must. Para contrarrestar las posibles finales anticipadas.
Yo lo de que no haya loser bracket lo veo bien. En los deportes tradicionales no existe eso (O no se me ocurre ningún deporte en el que exista).
Como Rito no se haga su propio pabellón con casinos y furcias... lo que cuesta montar las finales es un GL y hacerlo dos veces en un año no sale rentable.
#99 Le da gracia y emocion al torneo la verdad, en el cs pasaba lo mismo, ademas de poder tener sopresas
Lo ideal seria:
LCS
IPL/IEM
LCS
IPL/IEM
Worlds
Las ipl/iem con los mejores de los continentes y no los 4 o 5 equipos pufos que nos sulene meter y que no valen ni para rellenar
#100 Yo no lo veo así. Tú un ida y vuelta lo haces X veces contra el mismo equipo. El loser bracket es una caída al abismo con red.
Tal y como yo lo veo lo primero sería "librar" a Riot de toda la carga, es decir, nada de 2 splits, son inútiles. 1 split + 1 World Cup + Torneos de terceros (MLG, IEM, la difunta IPL, etc.)
Eso sería lo suyo, que la comunidad tuviese la oportunidad de realmente colaborar en algo
#103 Piensa que es como perder la ida en tu campo, tienes un mal dia, pierdes 0-2 y te vas al campo contrario a tener que marcar mínimo 2 para igualar la eliminatoria.
Pues igual, pierdes un Bo3, y si llegas a ganar la final de loser bracket, y te enfrentas al mismo equipo que te echó, pues tendrá ventaja, tendras que ganarle 2 Bo3 o en un Bo5 él empezara 1-0.
Yo no concebiria ningun torneo online en el que solo haya brackets sin loser bracket. De hecho, los Worlds, con su sistema con Bye, deberia tener loser bracket, porque no es normal que un team juegue 2 games y se vayan al pozo.
Id redactando una carta para que Rito cambie al formato que nos inventemos.
El loser bracket es lo que su nombre indica LOSER. No me gustan porque un equipo que ha perdido puede ganar un torneo. Imagina que llega Vulcun y en vez de ganarle en grupos a GBG les gana en un bo3 de los brackets y luego desde losers GBG le gana el torneo a Vulcun, sería super injusto, que bastante han tenido de dar la campanada.
#105 Con el Loser Bracket hubiesemos visto mucho mas, y Gambit probablemente hubiese llegado a semis por abajo, porque los rusos aprenden rapido, pero vimos una eliminatoria y gg.
Mismo C9 por ejemplo podia haberse repuesto, porque pagaron mucho la novatada de su primer torneo internacional.
En esto tiene razon Dase, el loser bracket en esto es un must.
#105 Por ejemplo en los juegos olímpicos van sin segunda oportunidad las pruebas y a mi me parece más emocionante. Igual que lo sería si, en el eterno debate, pusieran la Copa del Rey a un partido sólo. Lo que ganas con poner más partidos y el loser bracket es aumentar la probabilidad de que el ganador sea el mejor. Pero la competición como yo la entiendo no debería ser así.
Yo no vería mal que se hiciese un loser bracket pero tampoco me parece mal que se haga sin él. Además un loser bracket no es un ida y vuelta al uso. Es más bien un "pierdo la ida voy a seguir jugando hasta tener mi partida de revancha".
#108 Pero lo que te aseguras de verdad, es lo que te dices que el ganador sea el mejor y se trata de eso. Sin embargo, el loser bracket, es igual de duro o mas, y ademas que les permite a los equipos del winner probar estrategias mas atrevidas que de otra manera no verias, porque se juega mas seguro.
Las lcs, sin loser
Pero las IPL/IEM/Internacional torneo, tiene mucha mas chispa con losers, mas partidos, mas vistoso
#109 Si nadie niega que es mas espectacular. ¿Pero es más justo? Para los mejores equipos es más justo pero para los peores sobre el papel no. Porque puedes sorprender al equipo "grande" una vez y ganarle, pero tener que hacerlo dos veces es más complejo.
De todas maneras a mi me gustan los dos tipos. Como espectador me quedo con el loser pero como deportista me quedo sin él.
Yo siempre creí que la necesidad de un loser bracket va en relación a la facilidad de poder trampear al rival. Por ejemplo en el LoL para ganarle un BO3 a un equipo mejor hay que jugar mejor, no hay más. No existe la posibilidad de rush cutre y que sea lo que dios quiera, como en el SC por ejemplo (que luego te lo para porque es mejor y te jode el invento, pero la posibilidad es más clara)
Ahora, un loser bracket tambien sirve para perdonar una derrota y seguir vivo en el torneo, en este aspecto me parece bien si es un torneo corto y solo eliminatorias. Si hay fase de grupos y luego cuartos/semis/final me parece que sobra, mejor eliminación simple
Pues yo tanto partido de LCS me empacha. Antes llegaba una IEM y la pillaba con ganas ahora ni de coña te miras todos los partidos de una LCS porque la mitad no tienen ningún interés. Ver un ATN vs LD por ejemplo no renta, en cambio un GBG vs FNC con eliminatoria de por medio o sin ella siempre. En cambio si hicieran torneos cada X tiempo te da igual el partido que sea porque es lo único que tienes y hace tiempo que no ves a los dos equipos jugar.
Luego ya esta el tema de los horarios de torneos importantes que son de risa a menos que se jueguen en Europa.
Lo de #104 sería lo óptimo bajo mi punto de vista.
También tiene razón Spank en eso. Lo bonito de los deportes (donde no entran los e-sport aunque si comparten semejanzas, no quiero entrar en el debate) es que no siempre gana el mejor.
solo conn ver la cantidad de partidos y lo variados me quedo con el formato con losers, ademas de que poniendo losers no solo ganara el torneo el mejor, es que el equipo con potencial para quedar 3º o 4º podra hacerlo si lo ha echado un SKT en primera ronda.
#115 Uf que recuerdos. Pedazo torneo. TSM vs AZB, TPA vs CLG.eu, TPA vs M5, TPA vs FNC, CLG.na vs M5
Y el winers brackets de partiadzos también
Solo en el looser bracket hay mas partidazos que en las finales de la s3
#115 Gamania hubiese ganado la season desde losers.
No enserio, los loosers me parece muy buena idea.
