Es una broma, tiras una jornada en una competición que solo dura cinco XD
Pero bueno, mejor para Giants supongo
Lo de Riot no tiene precio, jajaja, adulteras una competición desde la jornada 1, yo soy los 3 que vayan a jugar con WAR la primera jornada y digo.....si gano este partido quizás luego perjudique a mi equipo.....
De todos modos esto tiene que cambiar, debe tener mas pesos las competiciones Nacionales y dejarse de la norma de que pertenecen a los jugadores las plazas....
Me parece surrealista esta norma y lo de la primera jornada de hacerse sería lamentable, espero que estén como "reservas".
Según parece ni WAR ni OG querían llegar a esto pero Riot se ha quedado con "las normas son iguales para todos".
#453 Por eso te digo....
WAR, estáis conforme?? SI
ORIGEN?? SI
JUGADORES?? SI
MANAGERS?? SI
RIOT : pues va a ser que me paso vuestra opinion por el forro y adultero MI competición
Ojalá ver un WAR v OG en la primera jornada... Pero dudo que el que hace el sorteito consienta eso xD
la norma es absurda x eso la quitaron de la LCS q si no m equivoco cuando subio dignitas eu (ahora splyce) todavia estaba, lo q no entiendo es si la quian en LCS xq no en CS...
¿Que esperais de una competición de 6 equipos con una visibilidad mínima y que a Rito le ha sudado la polla desde tiempo inmemorial?
A parte de que esto pasa en NA y ya te digo yo que se llega a un acuerdo al día siguiente. Pero esto es EU y somos la puta última zona del mundo en la que piensan esta panda de sinvergüenzas. Nos comemos el BO2, nos comemos los grupitos de los cojones, nos comemos una CS desprofesionalizada y cutre...
#458 Hay una norma que dice que si un equipo sube del clasificatoria a CS a CS, debe mantener como mínimo 3 jugadores para la primera jornada ( para evitar la compra y venta de plazas y que jugadores que han subido no jueguen CS ).
WAR Y ORIGEN llegan a un acuerdo para que el roster de WAR ( del clasificatorio ) juegue en ORIGEN.
Los jugadores están conformes porque no quieren jugar para el nuevo manager ( al parecer un figura, no tengo ni idea ).
Entonces Riot en vez de utilizar el sentido común ( el menos común de los sentidos ) decide que 3 de los antiguos jugadores de WAR ( ahora de Origen ) deben de jugar la primera jornada con WAR.
Por lo que se arriesga a lo siguiente :
1- Que el primer enfrentamiento de WAR sea contra un equipo presumiblemente favorito a ascender ( RB , PSG , S04 ) entonces los otros 2 de la ecuación se quejarán porque evidentemente el rendimiento que pueden dar esos 3 jugadores no va a ser el apropiado.
2- Que el primer enfrentamiento de WAR sea contra ORIGEN..... pues esos 3 jugadores.... en fin.. jugarán a full.
3- Que hagan lo que hagan esos 3 jugadores, se les señale para bien o para mal, jueguen bien o jueguen mal etc..etc..
Vamos, que en vez de crear un comunicado y decir que " llegado a un acuerdo entre ambas partes y estando conforme todo el mundo , org, jugadores, managers , Riot ha decidido no hacer efectiva la norma X.0.7 como medida excepcional en este caso y sin que sirva de precedente ".
Vamos, que tenía 2 opciones y ha elegido la peor.
No se si te lo he resumido y creo que no se me queda nada en el tintero.
#459 Muchas gracias.
Pues GL jajajaja pobre OG tío, siempre le tiene que pasar algo xD enserio, tienen un mal de ojo o algo.
Hombre, si el GM de OG se hubiese leido todas las puñeteras normas de Riot, no habría pasado esto.
Pero vamos, es una norma de lo más absurdo que he visto jamás. Es como si en cualquier liga de cualquier deporte un recién ascendido tuviese que estar obligado a jugar con jugadores que ha traspasado.
#461 Son ganas de meterle mierda a OG for fun, no?
Porque los jugadores de OG van a jugar con WAR para hacerles un favor, porque ellos si que podrían jugar con Origen. El único que perdería aquí la plaza es WAR.
Lo que yo entiendo de todo esto es que origen debe pasar 3 de su team para la primera fecha, pero no significa que estos 3 no puedan jugar en origen también. O es muy tonto lo que estoy diciendo?
#463 Significa que 3 jugadores de Origen, no de WAR tienen que jugar la primera semana, es decir, tiene que jugar Peke y dos más por cojones porque ya no hay jugadores.
#465 Más que eso, si yo fuera OG, le cedería a WAR la botlane y el jungla y pondría a jugar a Neon, Iluzjonist y Rudy en el CS Team. Es lo más lógico.
#465 Yo lo veo más bien que los 3 de WAR van a tener doblar el turno xD, están inscritos en OG pero tienen que jugar con WAR. Terminan partido y a jugar con OG o viceversa.
Y para mas INRI WAR y OG son a priori los 2 equipos que se tienen que jugar las 2 ultimas plazas, yo si fuera del de war no me gustaria que estos 3 jugadores de OG jugaran, porque si pierden beneficia a su club y a sus intereses, esta norma no hay por donde pillarla...
#467 Yo pienso lo mismo... vamos es Origen ustedes creen que no vieron todos los vacíos legales de lo impuesto por RITO??
#464 Tu de inglés cortito, no?
https://www.reddit.com/r/leagueoflegends/comments/6f6opy/origenwar_eucs_slot_issue/
"3.6.1 The Teams qualifying for the Challenger Series via the CS Qualifier must have at least 3 Players from the qualifying Roster on their Starting Line-up in the first week of CS Regular Season."
El que tiene aquí un problema es WAR, no origen.
"General manager for WaR here:
I can clear this up really quick. Despite whatever origen announced yesterday we have, in accordance with Riot and origen, sorted out the issue and will field 3 Players of the qualifying starting Lineup in week 1."
#465 Peke olvídate, no va a jugar. Rudy Saulius Iluzjionist tiene pinta. pero olvidaros de Peke porque no va a jugar por muchisimas razones.
#471 Veremos cual es la primera jornada, porque si es un WAR vs OG se vienen loles de jugadores teniendo que jugar vs su actual equipo.
¿Podrían jugar en la misma jornada para diferentes equipos?
#471 Que te obligue Riot a cumplir una norma no es hacerle un favor a nadie. He buscado y no se de donde has sacado que WAR podria perder la plaza.
