#387 ni idea, es lo que escucho.
Si por ejemplo tengo 1355 elo medio (actual+maximo/2), y la division 3 plata es +1290 y la division 2 plata es +1360 , entro en division 3 con X puntos ya? O entrare con el contador a 0, como quien tiene elo medio de 1295 por ejemplo ?
#394 Gracais!!!! por cierto, por curiosidad, con cuanto ping juegas? yo no bajo de 230 :S ,así es bastante complicadete la verdad
una pregunta, y al activar este tipo de "rankeds", desactivan el antiguo modo???
si es asi, y si quiero hacer duo Q como seria?
#401 Quiza tengas que leerla tu... el bo3 es para subir entre divisiones (Oro 5, Oro 4...) para subir de Plata a Oro es bo5.
Servers will be going down at 02:00 PST to install the Season 3 Patch. They estimate 6 hours of downtime. #TheMoreYouKnow
Veremos a ver en qué queda la cosa, yo creo que pinta bien...
Los que hayan jugado 10 clasificatorias solo/due Q y tengan datos de su elo, que os parece si vamos comentando dónde se nos coloca?
Al igual que los que no y jueguen los partidos de "evaluación" que comenten para ir haciéndonos una idea de cómo va esto...
Mira,si ganando partidas (Una vez ganas puntos estables,no las primeras victorias que dan mucho más) dan alrededor de 7 -10 puntos por win,este sistema es el mayor desastre que han podido hacer.
Y se puede argumentar facil.
Pensemos que ganamos todas (Cosa rara,pero para demostrar lo dificil que será ahora)
1150 de plata y 1500 oro. Son 350 puntos de diferencia.
Una vez equilibrado lo que ganas/pierdes es alrededor de 10-14 puntos,eso normalmente e incluso más.
Para llegar a 1500 serían... 350/10 = 35 wins para subir de plata a oro.
¿Suena mucho?Pues espera.
Imaginemos,que empezamos desde ese punto,de la liga de plata.
Division 1/5.
En cada division son 100 lp.
Ganamos alrededor de ...Vamos a poner 10 ,por que más lo dudo,pero bueno.
Para llegar a 100 lp,son 10 partidas.
Para subir de la division 1->2 son 2 mínimo,pongamos que las ganas y directamente con 2 subes.
Son 12 partidas por division.
5 divisiones = 12*5 = 60 partidas,ahora pongamos el 3/5 para subir liga = 63.
Estamos hablando de que de 35 wins hemos pasado a 63.
Ahora le damos la salsa picante... EXISTE la posibilidad de que para ascender...Pierdas o algo...Y tengas que volver a intentarlo de nuevo,con un retraso considerable.
Si alguien me lo corrige,estaré más que contento,no por nada,si no por que me sentiré aliviado de que no sea TAN MALO.
En el video de riot de League System Patch te explican el nerfeo de Olaf poniendo al Olaf Voyboy de ejemplo sabes? XDDD pues anda que no hay gente con Olafs mil veces mejores que el suyo XD pero NA es NA.
#413 Ganas bastante más de 10, y más si consigues muchas victorias sobre derrotas, tu elo (ahora oculto) entiende que te mereces estar más alto y te dan todavía más LP.
Se va a subir más lento, pero no tanto como dices ahí.
#415 Según el PBE y que dijeron que se minimizaría en el tiempo,no era más de 10,y aún así el hecho de que falles la promocion y tengas que reintentar,me deja que pensar.
#416 Dijo un rioter en un AMA en reddit que la media si tu elo se corresponde con la división en la que estás sería de unos 15
#413 Ya estamos criticando sin saber aún como va el sistema...
Si quieres te corrijo, pero vamos, no tiene ningún sentido lo que has puesto.
La razón que te doy es que te basas en una puntuación del todo ficticia y con una racha de victorias que nadie ha conseguido nunca (100% win ratio), bueno miento, en mis primeras 7 rankeds conseguí victoria.. 
Según leí el otro día por ahí (no está confirmado, o al menos no soy consciente de ello) darían 15 puntos por victoria y restarían 10 por derrota. En el caso de que ganaras todas las partidas del mundo mundial, que no perdieras nunca, que no te trolleen nunca, que nunca se te caiga el internet, que tu madre no desconecte el router sin querer en medio de una ranked... cosa poco improbable, pues la verdad es que si saldrías perdiendo, pero yo creo que el sistema asimétrico de puntuación entre victorias-derrotas, es un nuevo handicap importante, y la verdad es que me gustaría que eso fuera cierto 
.
