#2878 hda hablando de soberbia, para reirse.
#2880 sinceramente no te conozco así que me la suda bastante, pero se por lo dicho aquí ayer o antes de ayer que en deportes te odian xdddd
#2881 es uno de mis peores defectos, junto con la impertinencia. Soy consciente de ello e intento controlarlo, aunque no muy bien por lo visto.
#2881 Si, tus aportaciones al foro en cambio, son dignas de admiracion.
Diselo con la main al menos, que tenemos todos una edad ya para andar siendo correveydiles
No sé quién eres y realmente no me importa, pero has centrado el tema sin querer ver el problema.
#2853MiNmbreNoCab:hay un limite que se llama respeto, educacion, sentido comun o buen gusto si quieres, no se.
Tiene que ver con el discurso y con el lenguaje que se emplea, ciertamente, pero no tanto de dónde proceda, sino cómo se emplee.
Por lo general,
- Se pide respeto faltando al respeto.
- Hay una sensibilidad diferente y un rasero diferente.
- Hay hordas buenas y hordas malas.
Y sí, tiene que ver con la libertad de expresión en la medida en que el uso del lenguaje ofende al otro. Pero parece que solo unos pueden ofender y sentirse ofendidos con el lenguaje del otro.
Para pensar y tratar temas en común con rigor, hace falta correr riesgos, aunque exista la posibilidad de ofender a otros en ese diálogo. Esto se permite cuando se le pregunta a una persona (aunque rara vez se pregunta, sino que se afirma directamente) si está siendo tránsfobo, racista, etc. En este caso se está corriendo el riesgo de que la persona preguntada o interpelada se sienta ofendida, por lo menos hace sentir incómodo. Y efectivamente, en pos de buscar una respuesta (más allá de que esta la tenga preconcebida), se está poniendo al otro en una posición incómoda. Aun así se está ejerciendo la libertad de expresión.
Pero esto no se permite cuando se tratan ciertos temas que están muy marcados ideológicamente. Se apela al correctismo político y a sus derechos como si fueran ataques contra una persona en concreto (el colectivo xD). Es decir, se parapetan en los DDHH de las personas para que no les toquen sus líneas ideológicas. Extrapolan los derechos individuales a un grupete ideológico que tiene dirigido el cotarro y de ahí no se puede pasar. Lo más jodido de todo esto, es que hay una vinculación entre quienes dirigen el cotarro y los partidos políticos; por tanto, los intereses son más que evidentes.
A partir de aquí se establece una dictadura social de lo políticamente correcto que se tapa con la etiqueta de progresismo y permea todos los niveles de la sociedad, desde el gobierno hasta las asociaciones culturales, pasando por las instituciones, medios, etc. funcionando como una nueva red inquisitorial.
El correctismo es un cáncer para la inteligencia que impide presentar los debates con claridad. Además, cancela a las personas en cuanto se salen del discurso. Se las etiqueta y quedan fuera de la comunidad por mucho criterio que tengan. Una vez les señala un pope por ejemplo del mundo del artisteo o de la televisión, queda, cuanto menos, marginada.
Así que, sí, has tocado el tema, pero no has señalado el problema. Se pide respeto para la ideología propia, para que no te la debatan, amparándote en los derechos individuales, y se hace faltando al respeto que tú pides.
#2878 Lo que pasa hda, es que mi soberbia va dirigida hacia un tipo de bestia que habita en el foro y que en bandada se cree mejor que el resto cuando lo único que demuestran es ser unos mermados (y ahora no hablo para nadie en concreto porque no recuerdo ni a quién iban dirigidos los post citados).
Yo he tenido batallas dialécticas con mil usuarios en el foro y con la inmensa mayoría no me he mostrado soberbio. Mismamente con el usuario al que citas, @MiNmbreNoCab, o contigo, no lo he hecho.
#2885 Me quité la main por que uno se cansa de leer a tios de 30 y pico sacandose los ojos por politica. Con esta haré lo mismo. MV es un pozo a dia de hoy.
Aun así, tengo que decir que tu aportación de despacito estuvo bien.
que en bandada se cree mejor que el resto cuando lo único que demuestran es ser unos mermados
Esto lo dice un derroido. Pues ok
Yo quiero aprovechar el hilo para recordar que #2588 usa el tema de las supernenas y me parece aterrador.
100 páginas para ver lo que sabíamos desde un principio, en este juicio de Salomón hay una parte encantada de que se parta y reparta al infante
#2897 O no lo pillas, o efectivamente, los mermados que no ahbeís parado de llorar hasta que habeís conseguido que un hilo en un foro deje de moelstaros...
#2886 Te voy a contestar en serio y sin que sirva de precedente. Ya que al menos te has molestado en argumentarlo y aunque ya he visto eso miles de veces, mira me da igual te voy a contestar con igual respeto y argumentacion
#2886Erprotehido:Tiene que ver con el discurso y con el lenguaje que se emplea, ciertamente, pero no tanto de dónde proceda, sino cómo se emplee.
De base, esto ya no es cierto, ni la ontologia funciona asi ni el mundo practico funciona asi. Si yo digo esos uttermensch y camaras de gas y genetismo y demas, de forma sistematica, la gente me tomara por nazi, y con razon. Lo que no se puede esperar es adoptar un pack de lenguaje tan agresivo hacia X colectivos con una ideologia tan implicita en la misma medula y pretender que pase por otra cosa, pese a que me puedo creer que haya personas que no lo digan en serio si no como una forma de expresarse mas, pero no funciona asi. Y no creo que descubra el fuego a nadie.
Es una forma de autojustificacion. en plan "No importa que lo diga porque no va en serio o no lo utilizo de esa manera" No, las cosas no funcionan asi. No estas en un sitio donde la gente te conoce intimamente y tiene tu contexto y sabe que probablemente no querrias exterminar a los gitanos. Estas en un sitio publico, donde lamentablemente, si que existe gente asi y es de recibo y de logica que se te trate como tal.
Y hay una diferencia entre censura y mesura. No todo vale y menos en politica, porque si, es un lenguaje que se utiliza en politica, yo reto a cualquier de vosotros, a citar a algun intelectual serio que utilice estos terminos y esta forma odiosa de comunicar "noticias y sucesos"
Yo aplicaria la misma medida contra todo aquel tarado mental que diga que las mujeres son superiores a los hombres o cualquier otra cosa del estilo que la otra cuerda.
Se pide respeto faltando al respeto.
hay una sensibilidad diferente y un rasero diferente.
Hay hordas buenas y hordas malas.
Esto es falso de base tambien. Pero estais tan enajenados con que os censuran que no os dais cuenta ni de lo mas obvio.
Si tu entras en un foro donde miles de personas tengan familiares de etnias que abiertamente decis que exterminariais o criminalizais de forma sistematica, es obvio que no te van a pedir respeto de forma respetuosa, porque ese respeto ha sido faltado de base y es a conciencia, porque ese lenguaje esta utilizado para ser revulsivo y de golpe de efecto, por mucho que para el que lo usa no sea asi, y sea una forma sarcastica de reirse de la situacion.
Porque el mundo real no funciona como las relaciones para-sociales entre un grupo endogamico virtual.
No hay ninguna sensibilidad diferente, eso solo ocurre en vuestras cabezas.
Si tu pones en un foro que hay que exterminar a la familia real sistematicamente en cada hilo de la familia real, seguramente acabes preso.
Si tu pones en un foro que hay que exterminar a los gitanos en cada hilo de gitanos, seguramente no te ocurra nada.
Si pones eso mismo en twitter, seguramente te cerraran la cuenta e igual si que acabas de juicios.
Entonces que? asumimos que hay discriminacion positiva para los monarquicos o para los progres? en la sociedad general o en internet en internet o en forocoches? en forocoches o en mediavida¿ y asi con todo.
otra cosa es que en vuestras cabezas todo esto sea una guerra imaginaria que estais luchando en minoria.
Sinceramente te iba a contestar todo, pero segun mas he ido leyendo he contestado hasta lo ultimo que consideor que no es repetir ciclicamente lo mismo.
No voy a contestar a 3 parrafos de victimismo cuando eso no ocurre realmente.
Aquí el admin sojoso lleva poniendo durante años a moderadores de su cuerda política en offtopic para que moderen de forma parcial y dando barra libre a auténticos impresentables que insultaban y descalificaban a cualquier fuera de sus ideas.
Lo que bien te ha jodido es que feda tiene mods apolíticos y se ha creado un solo hilo fuera de tus patrones donde la gente hablaba libremente.
Yo que tu echaba a todos los mods de feda y buscaba otros que voten a lo que tú quieres para que no vuelva a pasar.
#2903 Te parece poco que hemos tenido durante años a Hipnos, un tio que abiertamente moderaba a la gente por pensar distinto, que se pasaba las normas del foro por los cojones y abria hilos chorras sobre lo que le pasaba por la cabeza en ese momento
Y ojo, que ni siquiera le llego a quitar el admin, sino que se fue, ya porque era la verguenza total xD
#2902nizku:el admin sojoso lleva poniendo durante años a moderadores de su cuerda política en offtopic para que moderen de forma parcial y dando barra libre a auténticos impresentables que insultaban y descalificaban a cualquier fuera de sus ideas.
Ahí veo un plural y solo has podido señalar a Hipnos, que es uno y ya no está. ¿Podrías decirnos quién son el resto? Ya que te gusta señalar no te vas a cortar ahora cuando se te piden, ¿no?
Edit: Mierda, no me funeis por doblepost que pensé que estaba editando :_
