Make MV great again

#3763 cada subforo tendrá sus reglas, lo normal o mas probable es que te responda quien te ha moderado. Que no siempre es de quien tienes queja.

Y con la contestación del que te haya moderado y su respuesta del motivo, si no te encaja, vas al modmail de este subforo. Venir a quejarte solo porque "te han moderado" es que te preocupa poco del por qué

Pero venir a ponerlo en este hilo es volver a la misma tontería de siempre, no procede.

No lo explico más veces.

#3765 penúltimo párrafo
https://www.mediavida.com/ayuda/normas

No comentes la moderación en un hilo. Habla con los moderadores enviando un mensaje al foro. Si después de hablarlo, sigues sin estar de acuerdo, contacta con la administración enviando un mensaje a /foro/mediavida

#3769 En un buen sistema de moderación, imho, el moderador debería de dar un motivo al actuar y no hacer "yo te voy moderando y ya si quieres vienes a preguntarme por privado y ya si quiero te ignoraré o no o haré lo que quiera".

O sea, tómatelo como quieras, a mí no suelen moderarme, yo sólo te digo que en mi humilde opinión, una de las cosas más relevantes en un foro es su moderación y la transparencia de esta, y que el sistema actual es claramente un sistema mal hecho, donde si te moderan mal pues te toca ir a hablar con el que te ha moderado, el cual obviamente no va a tirarse piedras sobre su propio tejado, al final se reduce en que si te moderan mal te toca joderte porque poco vas a poder rascar.

Y, por otro lado, si hay alguien por encima de los mods que tiene un poder para decidir, tampoco es una exigencia enorme que se mire los posts moderados y determine si se incumplían normas o no, ya que basarse en las partes afectadas del caso pocas veces va a servir, dado que la información que darán será - tanto por parte del mod como del usuario moderado - sesgada intencionadamente para hacerse parecer a ellos mismos los buenos de la peli y al otro el malo.

#3770 la página tiene el diseño que tiene, y el moderador no tiene opción al marcar la moderación el motivo.

Yo que estoy al otro lado ya te he dicho cómo se funciona mejor y cómo está puesto en las normas. No es funcional que el primer filtro sea la admin que somos cuatro gatos de todo el foro. He sido mod muchos años y salvo en cuatro casos que si han ido a la admin, he podido hablar perfectamente con los afectados y decirle, has faltado al respeto/troleado por encima de tus posibilidades.

Para decidir o revisar necesitas el contexto, y ni te imaginas la cantidad de personas que vienen a quejarse de una moderación y no han preguntado ni el motivo, y cuando le responden en su sitio "es que has llamado mongolo policromosa a X".

Una cosa que sí podría verse a futuro es el que señalara la página si una moderación lleva punish o no. Porque una ocultación sin castigo puede ser una forma de redirigir un hilo cuando hay derrail. Y hay gente que se pone ultramad con eso, ha pasado recientemente en deportes un río de mierda por mensajes sin castigo sin sentido. Y eso tampoco puede ser, que aquí la gente está de gratis y también hay que saber aceptar que uno puede hacerlo mal.

Yo ya te he dado mi opinión del tema y no creo que cambie el que un usuario debe preguntar el motivo si es que lo desconoce a quien lo ha moderado, ya me encargaré si no contesta de darle un toque al mod que toca.

No voy a seguir con el derrail de este hilo, ni sé si se pasará algún compañero a dar su punto de vista.

#3772

#3772MoonKai:

la página tiene el diseño que tiene, y el moderador no tiene opción al marcar la moderación el motivo.

Está claro, pero eso es parte del motivo de que lo hablemos en este hilo, que se ven formas de mejorar la web en un futuro.

#3772MoonKai:

he podido hablar perfectamente con los afectados y decirle, has faltado al respeto/troleado por encima de tus posibilidades.

Es posible que seas una persona sensata que aplique las normas generalmente intentando no ser partidario de nadie, y que no venga a mediavida a tener un egotrip de poder, sin embargo, otros mods han hecho cosas como escribir, cito literalmente: "AQUÍ MANDO YO", ¿De verdad no ves la incongruencia de pedirle a nadie que vaya a hablar con ese tipo de personas como primer paso para escalar que se está haciendo mal uso de la moderación?

¿Te imaginas que en un juicio el juez le pregunte a la víctima si probó a hablar primero con el agresor y se negase a investigar el caso?

#3772MoonKai:

también hay que saber aceptar que uno puede hacerlo mal

Totalmente, pero yo creo que eso está fuera de lo que estamos discutiendo, que es el procedimiento adecuado para escalar una mala moderación.

#3772MoonKai:

Yo ya te he dado mi opinión del tema y no creo que cambie el que un usuario debe preguntar el motivo si es que lo desconoce a quien lo ha moderado, ya me encargaré si no contesta de darle un toque al mod que toca.

Te agradezco tu tiempo y tu respuesta. No pasa nada porque tengamos opiniones divergentes. Está bien que al menos entres en caso de que no responda.

#3772MoonKai:

No voy a seguir con el derrail de este hilo, ni sé si se pasará algún compañero a dar su punto de vista.

En un hilo donde se habla de cómo mejorar mediavida desde hace 126 páginas, hablar del procedimiento para tratar un desacuerdo con la moderación no me parece que sea ningún derrail, de hecho, me parece sano hablarlo de forma aséptica.

#3775 Un apunte, en este caso, el mod fue al hilo de cuestión a decir algo rollo:
"se os olvida que AQUÍ MANDO YO y que si tal cual y nosecual haré lo siguiente".
No fue una respuesta por privado, pero fue una forma muy prepotente de sacarse el rabo, yo al menos si me modera es la última persona del mundo a la que voy a querer hablarle o preguntarle.

Yo lo que con ese ejemplo te quería exponer es que a veces los moderadores son conflictivos y difíciles de tratar (de ahí que viniera bien un procedimiento de escalar una mala moderación, lo cual, sería beneficioso para la web en general), obviamente hay otros moderadores que no son conflictivos, que puedes hablar con ellos y que te molestará más o menos que te hayan moderado y estarás más o menos de acuerdo, pero se puede establecer una línea de diálogo y generalmente no merece la pena escalarlo, porque al final el punto no es que un moderador "bueno", de forma puntual, modere "mal" (al gusto del moderado), si no que te encuentres el típico caso de que un subforo se enquista en una chupipandi donde unos baitean a muerte y el mod se dedica a moderara todo el que no está en su grupito.

#3775MoonKai:

PD: dudo mucho que tu descripción sobre mi concuerde para mucha gente. Estar en el otro lado al final te convierte en villano

Yo no te conozco, la descripción viene por el hecho de que te autopercibes como alguien razonable con quien se puede hablar y que no tiene problemas en explicar educadamente el motivo de por qué ha moderado algo. si luego en la realidad es distinto pues bueno.

De todas formas, tampoco es mi intención dispararte con el mismo tema continuamente, por mi parte creo que algo que podría ir bien a la web es añadir que cuando un moderador tome una gestión (ocultar, punish, whatever) tenga que poner una justificación y que esta justificación quizás sea solo visible por otros mods y los admin, y que si el usuario en concreto escala esa moderación, explique su perspectiva y el admin pueda ver el motivo que ha expuesto el mod, los motivos que expone el usuario, y si lo necesita abrir una línea de diálogo con uno de los dos, pues lo haga. De ahí ya decidirá.

También te digo que si hacer un procedimiento así se va a convertir en que la administración reciban 12312312312312 solicitudes diarias y el 99% o el 100% de ellas sean todas de gente que no les gusta haber sido moderados sin más, pues sería contraproducente totalmente.

Esto por proponer un sistema que permita escalar una mala moderación, pero seguro que se pueden aplicar mejores sistemas.

#3773 Ya te lo digo yo que lo he usado alguna vez por baneo y si, funciona pero no para el fin que buscan algunos que básicamente es "echar a este moderador porque no piensa como yo"

Para todo lo referente a vuestra guerra santa lo que dice #3771 tiene mucho sentido. Y ojo que esto ultimo no va por ti @Kabraxis

#3778Albertsson:

el fin que buscan algunos que básicamente es "echar a este moderador porque no piensa como yo"

Esto es una simplificación absurda, obviamente cuando una persona eleva una queja de cómo le han moderado el subtexto es que el moderador ha actuado mal y deberían destituirlo, nadie va a elevar una queja porque crea que el moderador lo ha hecho todo genial, ¿Qué tipo de queja sería esa?

Sí, quienes les pique que les moderen, desde su subjetividad, elevarán una queja, y ahí es donde entra la importancia de que una persona imparcial valore si se ha hecho bien o mal, no puede ser la persona "imparcial" la misma que ha moderado o alguien que tenga intereses (amistad, hacer piña, pasar de problemas...).

#3779 Sí, me parece bien, como te digo, creo que cuando las cosas van por las buenas el modmail puede funcionar.