Yo lo que no entiendo es la gente como #18 que un foro de ocio en internet gratuito busca la imparcialidad y justicia absoluta a la hora de moderar, ni que esto fuese un servicio del estado donde se toman decisiones que te pueden afectar de por vida.
Una cosa es intentar que haya cierta seriedad y no sea el coño de la Bernarda y otra pretender que haya jurisprudencia, un tribunal de apelación y denuncias por prevaricación para moderar un foro. Por mucho que se intente siempre va a haber algo de parcialidad y alguna injusticia sea quien sea el moderador, por que llega un momento en el que intentar meter más control empieza a ir en contra de lo que dicta el sentido común para un proyecto como es esta web.
Veo normal que por mucho que vayan metiendo nuevas mejoras para intentar que la moderación sea más justa tengan un límite de hasta donde van a llegar y vean preferible tener al típico pesado quejándose de que los moderadores son malos y le tienen manía que llegar al absurdo con un método de control equivalente los tratados internacionales de la OTAN.
tl;dr: la moderación siempre va a ser algo injusta, deal with it