#60 al final de la época de hobbes?
No funcionaría, no porque el sistema esté mal pensado, sino por el mal uso que le darían los usuarios, que no se limitarían a reportar posts ofensivos, sino todos aquellos que manifiesten opiniones que no casen con las suyas.
Y así, por muy respetuoso que seas, una horda de tocapelotas podría ocultarte todas tus aportaciones foriles si así quisieran, tratando de imponer su forma de pensar.
#68 Y cuando eso pasara pierden el derecho a reportar cuando mod revisa esa mala moderación (o el admin) y encima les cae el castigo por triplicado.
#62 Lo que yo no entiendo es que al día siguiente de salir Karlosin de un ban esté llenando los hilos de mierda, porque es lo que hace, ya no son opiniones, son cosas que hace para reventar los hilos, y le dejéis. Eso de verdad no me lo explico. Se puede ser más o menos vacilón o más o menos cansino o más o menos flamero, pero hay unos pocos usuarios que se les ve a la legua que lo único que quieren es attwhorear y reventar los hilos. Y de momento les dejáis.
Creo que llamas desvío a cosas que no son desvío. Desvío es lo que hace tripas o lo que hacemos en un momento dado cualquiera. Postear en 5 páginas 50 veces con mensajes mal redactados, escritos en un segundo, alguno de una línea, eso no es desviar, eso es ser un imbécil, estar aburrido y querer reventar cualquier discusión.
#69 Volvemos a lo mismo pues, todo queda en manos del moderador. Y por lo que parece, en MV no es que brillen por su imparcialidad y buen hacer. No sé, no lo veo.
¿No habéis pensado que a lo mejor no es tanto castigar por chorradas (lo que no hace mas que generar resentimiento en el corasonsito del moderado y mal rollo hacia aquel user para el que iba destinado el mensaje y que puede que ni siquiera le haya reportado) sino dejar más libertad y permitir que las cosas se regulen por si mismas un poco?
Obviamente ahí estarían los moderadores para poner orden si la cosa se desmadra demasiado y para banear a usuarios que creen mal ambiente de forma premeditada, pero sin caer en el flanderismo.
Estar moderando todo el rato comentarios un poco salidos de tono o con alguna palabra malsonante, me parece contraproducente, no genera más que un ambiente de aburrida formalidad impuesta.
#1 Un sistema más libre, participativo y democrático de moderación sería ideal, pero no es compatible con esta web ni con su forma de funcionar, donde la moderación es opaca, irreversible y sin mediación (y la poca que hay es irrelevante o sin utilidad práctica)
Más moderadores no arreglarían nada, sobre todo porque a la mayoría de moderadores la moderación les viene grande, muy grande.
#72 me hace gracia leer eso de ti. Sería el equivalente a que pusiese algo parecido karlosin. SI tu supieras la de punish que os han perdonado...
#72 Eso pasará hasta que seas mod, tu cambiarás las cosas!
Siempre escucho lo mismo. Me molaría veros moderando. Dudo que el ni el 10% se controle y no acabe baneando a la gente que le cae mal.
#76 podemos discutir. Pero no creo que la moderación sea opaca. Es verdad que podía ser mucho más transparente pero no es opaca. Y creo que aumentar el numero de mods en foros conflictivos como deportes o OT es algo que mejorará la forma de hacer las cosas. Al menos así ha pasado otras veces.
Es mi punto de vista.
¿Cuando dices un sistema más libre y participativo para moderar te refieres a la metamoderación?
#72 Sera por tu criterio y comentarios, vaya... que un usuario con una coleccion de punish y agro como el tuyo no deberia tener acceso a esa herramienta.
#77 A mí que me cuentas, yo nunca he sido ni he querido ser MOD, busca a ver cuando lo he pedido, ni siquiera en broma.
Además, tu argumento es falaz, aprende a debatir.
#81 si lo decía porque muchas veces se quejan de que se tarde en moderar posts, y eso es porque todos los mods están ausentes, metiendo más mods, se evitarían esas cosas.
#81 Te repito lo que he dicho más arriba, mis aggros y/o mi comportamiento no validan ni invalidan mi opinión. A ver si sólo se podrán quejar los que "se portan bien".
Madre mía, worst debate ever.
Ah! Y os podréis quejar de mi comportamiento como user, se que levanto ampollas y me como reports día sí día también, pero no os podréis quejar de que yo reporte, porque no lo hago ni con barrabasadas de las más grandes, dado que opino que sobráis xD
#82 Más que meter más mods es que nos pongamos de acuerdo. Que internamente digamos nuestros horarios, etc. Pero bueno, esto ya es más para hablarlo internamente y que entre todos valoremos si necesitamos más moderadores o más actividad de los que hay.
#83 No, no sólo se pueden quejar los que se portan bien pero generalmente, los que más se quejan son los que más faltan a las normas. Invalida eso tu queja? Depende de cual sea la queja.
Actualmente, que los propios usuarios moderen de lo unico que sirve, por poner un ejemplo en OT:
- Hilo para meter mierda al PP - Todos los post de gente a favor del PP ocultados
- Hilo para meter mierda a Podemos - Todos los post de gente a favor de Podemos ocultados
Pero porque los usuarios no tienen ni imparcialidad al reportar, como para tenerla al "moderar".
#84 Pero porque los usuarios no tienen ni imparcialidad al reportar, como para tenerla al "moderar".
Personalmente, como he dicho más arriba, nunca reporto a nadie, ni al que se salta las normas de forma flagrante.
#85 Sabes a lo que me refiero perfectamente, pero paso ni de comentarlo viendo la dirección que ha tomado esto xDD
#86 Malo o bueno es irrelevante para mí. No voy a usar un sistema de moderación que considero ineficaz y obsoleto.
#87 se perfectamente a lo que te refieres. Pero también se que es dificil cambiar las cosas que ya estan impuestas, y menos a un nivel completo, como parece que tu propones, por lo tanto pregunto que pequeños detalles o cosas harías tu para solucionar esto mismo, o al menos para ir mejorandolo poco a poco
Quien sabe, si son buenas ideas cualquier mod que las lea puede empezar a aplicarlas.
#83 Entonces de que te quejas si no aportas nada a la moderacion como la Herramienta de reportes.... Te ponen algo para que ayudas y ni con esas.
