Estamos mirando de restringir los embeds de imágenes a los hosts que más se usen por varias razones:
¿Qué hosts deberíamos permitir? imgur, Flickr, minus...
Imgur sobretodo, yo creo que es el único que debería permitir. El host de imagenes es bueno, carga bien y sobretodo permite hostear durante bastante más tiempo.
Y sobretodo eliminar y castigar a todos aquellos que usen tinypic.
Por mucho que restrinjáis a los más conocidos vais a seguir teniendo el mismo problema. Mira un hilo antiguo con fotos de imageshack ahora, en 3 o 4 años van a estar así todos los que usan imgur.
#4 Te aseguro yo que no, Imgur es una empresa mucho más establecida que lo que pudiera estar Imageshack o Tinymierdas. Puede caer sin duda, pero te aseguro que tenderá un lifespan más amplio que Imageshack.
¿Por qué el odio a Tinypic?
#4 ImageShack es un caso particular porque, encima de que son unos cutres, nos banearon. Imgur es una empresa enormísima y con beneficios que es difícil que desaparezca en el futuro.
Igualmente esa es solo una de las razones por las que hacerlo.
#9 Por que Tinypic aunque ofrece un servicio es una página que está terriblemente mal programada, peormente alojada y que encima tarda millones de eones en cargar y encima no te muestra la imagen raw con un solo click como hace por ejemplo Imgur.
Odio infinito a Tinypic.
#11 no si ya sé que es una mierda en todos los sentidos, pero para un embed no importa tanto. Igualmente, si tanto molesta nos la cargamos y ya está xD
#1 Podríais mirar de implementar Lazy Load para cargar las imágenes más tarde y que no quede el típico cargando "i.mvsdn.com" "imgur.com" y demás dominios de imagen que en sí acaba ralentizando la página, vamos yo creo que esto mejoraría muchísimo la carga actual en hilos que solo son fotos ya que se irían cargando según hacemos scroll y la veamos <3
mucha gente usa gyazo para las capturas de pantalla
pd: yo quitaría los gifs de gfycat, tienen una opción para insertar como vídeo y los gifs ocupan más que el GTA V
Imgur y todo lo demás sobra.
#15 Lo cual es una tontería pues con imgur también se pueden subir capturas de pantalla.
#18 Pasará tarde o temprano, es lo que tiene este sector, que cada día salen servicios mejores. Pero eso no quita que en cuanto a términos de eficacia y rendimiento usar un servicio que se prevee tendrá un lifespan más amplio solucione ese problema.
Y hostear las imagenes en MV cargaría mucho la página y probablemente se tendría que cambiar de servidor lo cual implicaría más gastos.
Y el señor Thrazz tiene que mantener el Ferrari. 
Alojar las imágenes en un servidor de mv les llevaría a la quiebra en cuestión de semanas, demasiado tráfico. Yo descartaría directamente flickr, son muy de borrarte las imágenes y a joderse.
