Supresión de videos que hieren la sensibilidad.

#58 A ti todo el que no te baila el agua no tiene madurez intelectual. Cambia de rollo que lo has dicho 3 veces ya, cansino.

Aunque no estemos contestando es un hilo que estamos siguiendo mucho ya que internamente tenemos el mismo debate.

Robertito con ese tipo de contestaciones pierdes toda razón. No puedes rebatir algo diciendo "eres un inmaduro tus argumentos no valen porque lo digo yo".

#66 Es decir que la violencia no está implícita en el acto sino que depende de las consideraciones morales. Yo lo siento pero no le veo sentido ¿Que importa las razones que provocan el acto para definir si hiere o no la sensibilidad?

#67 Yo no me meto a juzgar lo que hiere o no hiere la sensibilidad de la gente, porque eso es algo totalmente subjetivo y no se puede tratar. Lo que sí puedo razonar es que tirar a un perro desde un rascacielos no merece ninguna difusión, y una pelea entre gitanos queda dentro de la moral de cada uno. Más o menos es lo que pasa con los telediarios, puedes encontrarte imágenes fuertes pero nunca verás violencia extrema, hardcore, etc.

#70 yo creo que deberian ser ambos, tanto moralmente en el aspecto de que la persona tira al perro al cocodrilo y en el que se ve como lo debora.
de todas formas a mi no me gusta ver a un animal ser deborado por otro y menos si es un perro, aun que sea de forma natural.

Es que yo sobre vídeos de animales creo que he dejado claro lo que pienso. Cualquier trato desagradable que le dé una persona a un animal no lo permitiría, me da igual que sea tirar a un perro a los cocodrilos, o untar en mantequilla a un hamster. No difundiría ningún tipo de maltrato animal por principios.

Respecto a las personas es otro cantar. Sí, podría decirse que depende del nivel de violencia. Entiéndase por nivel de violencia del acto, lo mismo me da quemar un poquito a un mendigo que quemarle entero. Es que no sé cómo explicarlo, porque si digo violencia gratuita se va a entender mal, y si digo violencia injustificada también se va a entender como que hay alguna violencia justificada xD

Pero lo que tengo claro es que el maltrato animal no lo permitiría en esta web.

#72 Me vas a comparar ver cuerpos en el suelo a causa de un terremoto con un crío cortando el cuello a otro? Porque yo lo segundo nunca lo he visto en un telediario, igual se me ha escapado, quién sabe.

La unica cosa que permitiria yo, de ser prohibido el NMS, seria NMS auto-inflingidos, o consentidos, royo el tio del bote.

#73 Te comparo cortar un niño el cuello a un hombre, con regocijarse de los miles de muerte enfocando bien enfocados todos los cadaveres, porque claro, no sacar imagenes no da audiencia.

Seguro que el niño taliban publica otro vídeo y si ve que nadie de MV le visita, se corta el cuello él xD.

La tecnología ha hecho que se pueda grabar cualquiera cosa en cualquier parte del mundo y que de la vuelta a éste en segundos gracias a internet. Todo esto de muertes sangrientas, mutilaciones y etc ya pasaba, no es nuevo; existe desde que el mundo es mundo.

Pero claro, ahora lo vemos en primera persona y pensamos que si el contador de visitas baja en unos miles (¿gracias a MV?), va a desaparecer, es ABSURDO pensar eso. Hay quien puede sentirse mejor al no contruibuir al +1 en el vídeo pero ya digo que es una tontería, si no quieres contribuir a que suban las visitas, no lo veas tú, pero no eres nadie para coartar la libertad de verlo a los demás.

Y la hipocresía de la influencia en humanos en estos vídeos con animales ya es para cagarse:

-Ejemplo 1: LEGAL Offtopic--> Título del thread: "Cadena alimentaria"

En él se ve un vídeo de un lago por donde pasea un perro y de repente ¡zas! sale un cocodrilo, lo captura, lo ahoga mientras da vueltas. Más tarde aparece otro y entre los dos estiran al perro todavía vivo hasta que lo parten en dos y se lo comen (grititos del perro inside).

En el thread, #1 habla sobre la evolución, la necesidad de que el carnivoro deprede al hervivoro para seguir existiendo en el planeta, gracias este sistema tan depurado de ataque, el cocodrilo a conseguido sobrevivir a extinciones masivas, siendo así, uno de los seres más antiguos del planeta.

Tras esto, los demás comentarios son del tipo: ":S pobre perro", otro le contesta: "Es la naturaleza", "j3j3j3j3, sin cocoh", "ya me gustaría a mí tener esos dientes y no esta mierda".

-Ejemplo 2: ILEGAL Vídeos y flash--> Título del thread: "Cocodrilo se jama a cánido"

En el vídeo se ve a un personaje guiri con pinta de cabrón tirando a un perro a sitio con cocodrilos, más tarde van dos bichos de estos y revientan al perro por 50 sitios (grititos del perrillo).

Tras esto comentarios del tipo: "Hijos de puta, que se lo hagan a ellos en los huevos", "cosas como esta me ponen de mala leche, ahora me enfado y no respiro", "No me voy a comprar un polo Lacoste nunca mas :@".

Los dos threads muestran los mismo hechos: perro descuartizado por cocodrilos. Por tanto la sensibilidad la herirá igual. La unica diferencia es que en uno intervienen humanos y en el otro no. Humanos, todos lo somos y todos sabemos que algunos hacen el mal. Este vídeo no nos descubre nada nuevo.

¿Prohibimos cosas desgradables? ¿cosas gores? ¿solo causadas por humanos? ¿que sean "recreativas"? ¿vídeos de animales muertos? ¿vídeos de animales?

Si el thread tiene un buen título, está bien tageado, se avisa correctamente de su contenido y los moderadores y admins castigan severamente a quien no lo cumpla, pueden coexistir de sobra los detractores de estos vídeos, con la gente que no está en contra de ellos.

#79 (...)

No. Eso es lo que tu opinas. Sin embargo, pese a que en uno intervengan humanos y en otro no, la FINALIDAD del video es totalmente distinta. Son dos caras totalmente diferentes.

En el que llamas "Cadena alimentaria", pese a que puede ser en un rio, o ves a saber donde, su fin es informativo, documental, etc...

En el que llamas "Cocodrilo se jama a cánido", es un video de mal gusto creado por imbeciles cuya unica finalidad es la de demostrar a todos los enfermos que disfrutan con el video, que hacen lo que les da la gana con la vida de un animal (Quien dice un perro, un gato, o cualquier animal) con el fin de entretenerse.

Es lo mismo un ñu atacado por leones y cocodrilos, y ver como es salvado por la manada (video impresionante por cierto), que ver a ese mismo ñu descuartizado por atarle las patas al remolque de 4 coches y arrancarselas? En un video hay un humano, y en otro no... pero la finalidad de dichos videos es la misma? No jodamos...

[NinjaEdit] Como otro ejemplo posible, quitando los animales del marco de discusion (ya que el tema no es los animales, si no lo ofensivo o no que puede llegar a ser un video), no es comparable el impacto y uso que se le puede dar a un video sobre los campos de concentracion de la WWII, a una paliza de un grupo de colegas al debil de clase, por ejemplo.

El primero es un hecho historico (amargo, cruel, que muestra la depravacion y animia que puede llegar a tener un ser humano), mientras que el segundo es simplemente una vejacion publica, con el fin de llamar la atencion a partir de humillacion ajena. Son dos cosas totalmente diferentes.[/NinjaEdit]

Si argumentas algo, hazlo con fundamento, y no con chorradas como esa... Que en este hilo ya he leido cada barbaridad...

PD: Y si, aunque a muchos les pueda sorprender, soy capaz de dar prioridad a la vida de un animal frente a la de un humano que se dedique a matar o torturar, ya sea un animal, o otros seres humanos. (No pretendo desviar el tema con esta ultima frase, pero preferiria ver al torero agonizando frente al toro, que lo que es actualmente conocido como una tradicion)

#84 Me recuerdas al "artista" que puso a un perro (o lo que fuera) a morir de hambre para que la gente lo viera xD Si no quieren verlo, que no vayan, ¿no?

Otro que se va, buenas noches

la censura no me gusta, si se marcan con el tag adecuado....

y lo digo yo q no veo ninguno d esos videos, al menos los q se de que van

#64 ¿Y que me recomiendas que haga? ¿Como voy a discutir seriamente con personas que admiten obtener placer viendo videos sadicos, violentos, crueles,...?

No solo los veis y os gusta. Sino que ademas estais defendiendo de una forma cinica y manipuladora, que estos contenidos sigan estando presentes en esta web.

Por experiencia, creo que hay discusiones que es mejor no mantener con ciertas personas. Dudo que se llegue a ningun sitio y ademas lo unico que haria es crear la falsa sensacion de que esto es un tema a debatir. En lo que plantea Crus no hay debate posible. Los derechos humanos y los derechos de los animales deberian ser conceptos comunes a todos. Los que no habeis logrado adoptarlos como vuestros estais probablemente perdidos...

Y lo siento si te has sentido insultado. No era mi intencion. Es lo que sinceramente pienso. Creo que cualquier persona que disfrute con estos videos tiene serios problemas de madurez intelectual y emocional.

#65 Hombre Letto, yo es que no estoy rebatiendo nada. He expresado mi apoyo a la propuesta de Crus. Sugerencia que, por cierto, ya ha aparecido antes en este mismo foro.

Y no digo lo que digo con animo de insultar sino con el de desmarcarme de un debate esteril y que a mi juicio es infantil.

Contigo no tengo problema en discutir sobre esto pero con personas que se escudan en su "libertad de expresion" para poder justificar el placer que obtienen viendo este tipo de videos pues...

Yo no soy su padre ni su profesor ni su amigo. No puedo ponerme a dar lecciones morales, eticas o emocionales por internet a gente que ni conozco.

Este tipo de videos y contenidos son mas viejos que internet. Las paginas web que se enriquecen ofreciendo esta tematica han proliferado. Lo que significa que el numero de chalados que graban sus locuras tambien ha aumentado.

Que no existan en MV no significa que no existan en internet. Si dependiese de mi, tambien los hacia desaparecer de todo internet. Pero como no depende, todos los que obtienen placer viendolos (Cyber, Innigen, etc.) podeis seguir viendolos. Incluso podeis pasaros por MP videos ilegales como ya se ha hecho en el pasado.

La idea principal es que a ciertas personas no les gusta convivir en una comunidad que promueve, alienta o se recrea en la publicacion de estos contenidos.

Defender, escudandose en la libertad de expresion, la promocion de videos de contenido ilegal, violento, racista, cruel, sadico,... es una perversion del concepto de libertad.

Ya sin entrar en las teoricas obligaciones morales y eticas de MV que permite contenido de este tipo en una pagina web frecuentada por menores de edad.