Star Citizen #HG

RECORDATORIO:

ESTE HILO ES PARA SEGUIR EL DESARROLLO Y AVANCE DE STAR CITIZEN. PARA CRITICAR EL DESARROLLO; P2W, FECHAS DE LANZAMIENTO, BUGS Y DEMÁS, PODÉIS IR A ESTE.

En caso contrario el castigo puede conllevar un Punish.

¿Diferencias de un hilo u otro?

  • Este hilo es para hablar de temas ceñidos a la actualidad del juego, noticias, dudas, etc. Y aunque el debate sano siempre es bienvenido, la intención es dejar el hilo limpio para tal propósito. Por lo tanto la moderación en este hilo será más estricta.
  • El hilo de Off-Development está para soltarse más, donde la moderación será menos estricta y se permite tocar, criticar o debatir temas que eran fruto de discusiones que ensuciaban el principal objetivo de este hilo, incluyendo todo aquello relacionado con el desarrollo. Allí vale más "todo", exceptuando faltas de respeto y las normas generales de Mediavida.

DATOS DE INTERÉS (Actualizado 15/11/2018)

PINCHA PARA DESPLEGAR
Zeru

#4559 xD en teoría la Connie tiene 8 TR3 y 8 Hydra propulsion M3-150, asumiendo que las turbinas no son los hydras (yo cuento 10 turbinas), los thrusters deben ayudar lo suyo en mantenerla en el aire en la atmosfera xD lo que pasa que el que ha hecho el video no los ha utilizado.

ro_B0T_nik

Alcanzados los 27 millones y como es habitual un par de cositas:

-La nave mercante Xi`An que anunciarion en el strech goal de los 23 millones, estara disponible para su venta el antes del 26 de Noviembre con LTI, podeis empezar a ahorrar.

-Primer concept de una nave capital Xi´An (not your typical ship xD)

-Como meta para el siguiente strech goal, se profundizara en la campaña de sq42, dandole mas recursos para tratarla de hacerla mas chupi-guay, batallas epicas, misiones molonas, abordajes y ese tipo de cosas que hace que mojeis las bragas.

spoiler
2 2 respuestas
poopcaca

Por favor que alguien me eche una mano para elegir nave.

Me quiero sacar una tajada de lo de LTI. Tengo 300€ disponibles que serían unos 400 dólares. Qué pack y naves me compro? Mis prefes son por orden la Retaliator, Scythe (sé que no es posible conseguirla, digo que me gusta), Constellation, Cutlass, M50 e Idris M (mismo que la Scythe pero encima es cara).

Quiero tener buenas naves de batalla, explorar, piratear y ser un mercader honrado.

A

Recuerda que puedes comprar naves cuando juegues con dinero del juego, a partir de eso ya lo que te guste mas.

Retaliator: bombardero pesado
Constelacion: Mercante/supremacia aerea
Hornet: caza supremacia aerea
Freelancer: mercante/exploracion

Y asi un largo etc las especificaciones realmente cambian, por lo que seguro no hay nada.

Por esa pasta puedes pillarte varias cosas constelation/hornet es un buen combopor ejemplo, pero ayudarte no es facil, te gustan los cazas monoplaza ? Las naves multitripulacion? Navaja suiza o mas especializado?

poopcaca

He estado mirando esta guía.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/46095085/Buyer%27s%20Guide.pdf

Cualquiera de esas naves que he listado anteriormente me gusta. El hornet no me agrada mucho pero he leído que es la mejor opción para batallas a corto rango. La única Hornet que me gusta es la versión Super y no está disponible. Además creo que me he perdido el addon que la convierte en una hornet militar.

Yo busco algo que sea especializado. Una nave para batalla, otra para trade y exploración (la constellation parece ir muy bien para eso). Tampoco me voy a gastar todo el dinero que tengo disponible para ocio en este juego. Me gustaría comprar la Retaliator y la Constellation. Lo de ser pirata es mala idea de momento.

No conozco a nadie que se vaya a comprar el juego de momento. Conozco solo a una persona y es duda, así que no sé si merece la pena que me compre una nave con tanta gente. Sé que puedes contratar NPCs para que vayan contigo igualmente.

¿Crees que la Retaliator sería una buena nave de batalla? Igual me compro esa y la Constellation.

1 respuesta
A

A mi la retaliator es la nave que mas me gusta del juego por estetica y por rol es mi nave perfecta, pero es un pastizal y encima viene sin pack te toca comprarte otro pero ten claro que es un bombardero de largo alcance para calzarte naves capitales estructuras y cosas gotrdas y necesita bastante tripulacion, la logica me dice que contra naves mas pequeñas y agiles lo va a pasar muymal, tambien podras convertirla en mercante segun dicen pero no se si sera la nave mas rentable para ello. Las dos naves ya serian 400 euros vamos una locura tu veras xD.

Con ncp e ia se podran pilotar las naves por lo menos de tamaño mediano multitipulacion pero se desconoce hasta que nivel sera efectivo hay demasiadas cosas en el aire y como ya te digo todas estas naves las vas a poder comprar in game con creditos de juego, asegurarlas igual que el que tenga una LTI con creditos de juego y el juego ya esta financiado mas que sobra tu veras :-)

La super hornet seguramente se podra conseguir antes del 26, creo que andaba por unos 165 dolare sigual que la mayoria de las naves que ahora no estan creo que saldran antes del 26.

Y la constelacion es multitripulacion tambien aunque requiere menos tripulacion que la retaliator, se supone que es una especie de navaja suiza y servira para muchos roles al ser altamente modificable, pero claro aqui entra un dilema que pocos piensas y es el de aprendiz de todo maestro de nada? O realmente sera efectiva en casi todos los roles, tampoco nadie lo sabe.

#4562 las naves que hay en ese concepto artistico las que hay en segundo plano son clavadas a las nightmare de EVE xD

2 respuestas
B

#4566 Y la Capital es como un Naffglar minmatar. Me parece estupendo,, anda que no me gusta a mi esa estetica vertical.

1 1 respuesta
kranick

#4566 lol es verdad pero clavadas clavadas vamos te diría que se han copiada de lo exactas que son lol.

Kretaro

#4565 Has planteado casi TODOS los roles, que no lo veo mal yo tambien pienso hacer un poco de todo(Comerciante, piratilla, e incluso explorador) pero deberias pensar que es lo que mas vas a hacer. Yo creo que lo que mas vas a realizar es comercio, seguro que es lo que mas beneficio aporta asi que deberias comprarte una nave mercante( La freelancer por excelencia) y despues una nave con capacidad de batalla como la Cutllas(para piratas es ideal) o la Hornet.
En cuanto a lo de comprar el juego no se a que te refieres porque aquiriendo un pack ya tienes el juego comprado.
Y ya para terminar decirte que eso de ser pirata es mala idea, nanai de nanai, sera lo mas divertido, no tengas duda de ello aun que quiza si es el modo dificil pero siempre puede empezar como contrabandista o mercader y luego derivar a otra cosas como la pirateria(eso es lo que yo tengo pensado)
Un saludo

1 respuesta
A

#4569 No creo que para nada sea el modo dificil, el modo dificil sin duda sera empezar con una aurora cosa que pocos van o vamos a hacer yo me lo sigo planteando porque en estos juegos crecer de 0 y forjarte tu imperio con tu sudor creo que es en el fondo lo mas divertido y lo que justifica jugarlo por lo menos yo lo veo asi.

Lo de la pirateria es bien sencillo, simplemente tener dos cuentas, como no hay cuota es lo mas sencillo del mundo una cuenta legal como soporte a tu pirata o como alter para hacer otras cosas y una cuenta con tu pirata para hacer el "mal" y divertirte asi de sencillo, es exactamente la misma mecanica del que quiera hacer pvp todo el rato, al final necesitaras una forma de financiarte tus perdidas como en todos los juegos aqui la unica cosa es que seguramente la pirateria sea mas lucrativa que hacer pvp por hacerlo.

#4571 sigue a 88 euros para los que somos original para el resto ni idea

#4573 como le de a hacienda por mirar las cuentas de paypal te van a dejar el culo bueno macho xDDDD

#4574 En teoria van a salir casi todas o eso dicen hay una guia muy buena de frost en los foros de ciudadano estelar.

1 respuesta
Skelus

¿Sabe alguien si sigue disponible el paquete Digital Pirate para los original backers, o si lo volverán a poner antes del día 26?

2 respuestas
clethaw

#4562 ostia, ya te digo. Menuda copiada xDD

estoy con #4567, el hull vertical parte la pana.

FrostRaven

#4571 Yo siempre lo he tenido, mira mi perfil XD

4 respuestas
Skelus

#4570 #4573 Ok, gracias. Esperaré a ver si sacan alguna de las limitadas antes del 26 y ya decidiré.

1 respuesta
ayls

#4573 Que haces vendiendo cutlass me digistes que tenias una para mi... como me dejes sin ella te crujo jajajaja todas mias mi tesoroooooooo

arrrrrrr

Arnius-Fox

#4539 Durante el combate el IFCS limita tu velocidad máxima por razones de seguridad, por lo que si vas muy rápido disparará los retros para salvar tu pellejo.

Personalmente, me parece un error como una catedral, que me estén limitando la velocidad de la nave cuando supera X velocidades, lo veo una soberana tontería por muy simples razones, el arte Dog Fight consisten en estar jugando con las velocidades, reducir bruscamente para intentar que te pase el de tus 6 si tienes muy pegado, o rompiendo y aumentado, pero si nos van a poner a todos la misma velocidad cuando entramos en combate gracias a un piloto automático de gestión de motores, me parece algo tontuno bastante para causals que quieren equilibrar los dogfight para los de gamepad, mouse+key y joy.

Adiós al

spoiler

A velocidades mayores que las seguras, desactivar tu IFCS y maniobrar provocaría el desmayo de los tripulantes e incluso la muerte

Volvemos a lo mismo, es que eso es la esencia de un simulador xD, contextualizan de que quieren ser fiel al 100% a un "simulador" y lo capan de esa forma cuando entramos a los dogfight, pues eso lo entiendo yo como simplificar el elemento para el colectivo. La gracia es sentir los Gs, o que te desmayes en la cockpit, no que me tengan que limitar un gestor automático por que me lo diga, yo quiero ser el autónomo de mi nave, por que las tramedas, las maniobras, el vuelo acrobático y las kiteadas consiste precisamente en eso...

Esto es ir ya un poco lejos, y no pretendo comprarar por que no me gusta, pero preveo algún símil de los dogfight del SC

Espero por dios que me equivoque : S

2 respuestas
TRON

#4576 No entiendo muy bien tu queja.

me parece un error como una catedral, que me estén limitando la velocidad de la nave

Dices que no te gusta que te limite la velocidad de la nave pero ese "sistema" de velocidad máxima es un simple seguro, obviamente podrás sobrepasar los límites jugándote la "salud" en ello. ¿No?

Luego dices: La gracia es sentir los Gs, o que te desmayes en la cockpit, no que me tengan que limitar un gestor automático por que me lo diga, yo quiero ser el autónomo de mi nave

Cuando en la negrita ya pone bien claro que podrás desactivarlo y con ello sentir los Gs y sufrir un desmayo o la muerte.

Estos elementos de "seguridad" nuevos me parecen añadidos "realistas" a la hora de crear naves futuristas que deberían tener una tecnología mucho más avanzada y que mire más por la seguridad de sus pilotos. No creo que sea algo tan horrible apretar un botón para desactivar las medidas de seguridad y sobrepasar los límites de velocidad y físicos.

1 2 respuestas
ro_B0T_nik

#4576 La comprension lectora al fondo a la derecha, mi no entender

Pero ya que veo que te gusta la negrita pues igual asi:

Aunque lo más probable es que no se de control completo sobre los impulsores, Chris indica que será posible en los sistemas de vuelo más avanzados puedan desactivar parte del IFCS para por ejemplo cancelar el movimiento vectorial y dejar sólo el control de orientación (permitiéndote deslizarte y por ejemplo disparar marcha atrás o lateralmente mientras continúas tu trayectoria previa). También habrá otras maneras de manipular tu IFCS para por ejemplo desactivar los controles de seguridad máximos y permitir hacer maniobras más arriesgadas que debido a sus Gs pueden poner al piloto inconsciente o incluso matarlo, pero que pueden darle ese margen extra durante una dogfight.

Good luck tratando de controlar 16 thrusters a la vez por muchos botoncitos que tenga un joysitck.

No se que problema tienes con que "simplifiqueen para el colectivo", no todo el mundo puede permitirse jugar con una setup de la ostia y perificos de 300 euros, lo normal en cualquier juego es tratar de captar el mayor mercado posible y para eso se necesita que se pueda jugar perfectamente con una teclado + mouse o un pad, si luego ademas te da opciones para aquellos que quieran un estilo de juego mas "hardcore"

1 2 respuestas
clethaw

"el arte Dog Fight consiste en estar jugando con las velocidades, reducir bruscamente para intentar que te pase el de tus 6 si tienes muy pegado, o rompiendo y aumentado" y ahí amigos, dejé de leer.

#4577 y #4578, Dejadlo, no sabe ni él de qué está hablando xD

1 respuesta
Arnius-Fox

#4577 Si nos van a ofrecer una navegación de control constante y estable, con el IFCS, me juego el cuello que nadie va quitar "ese" seguro, por lo que personalmente el tener el IFCS simplificaría los combates, por que ya el jugador, se tiene que olvidar de la "gestión" del motor del la aeronave, algo primordial en un simulador de combate, de que sirve estar reduciendo o aumentado si ya voy de maravilla con mi IFCS puesto ¿no crees?

¿Pero sabes que puedes quitar el seguro y parmarla? si lo se, esto es como decir, no vayas a la guerra que puedes morir, pero suponiendo el caso de que pongamos que, se vuela y se combate de maravilla con mi Hornet puesto el IFCS que voy a ganar yo quitando el IFCS? no seria mejor forzar al jugador en entrar en fuerzas G?, y que vaya jugando con las velocidad, mirando a derechas y reduciendo X, a X velocidad para no se maree tanto el piloto? como es un simulador de combate? no estar de flores en cabina y despreocupandote de la fuerza G, cuando es uno de los elementos a tener en cuenta en los dogfight por mucha avionica que haya de por medio.

Es absurdo mostrar los mismos estándares de velocidad en compases de combate, suponiendo, (y reconozco mi negativismo hacia el IFCS) que el IFCS ofrece exactamente la misma velocidad en todas las naves

#4578 será posible en los sistemas de vuelo más avanzados puedan desactivar parte del IFCS para por ejemplo cancelar el movimiento vectorial y dejar sólo el control de orientación. También habrá otras maneras de manipular tu IFCS para por ejemplo desactivar los controles de seguridad máximos y permitir hacer maniobras más arriesgadas que debido a sus Gs pueden poner al piloto inconsciente o incluso matarlo, pero que pueden darle ese margen extra durante una dogfight.

Lo dicho anteriormente, osea, que si YO quiero intentar maniobrar en fuerza G, disparar marcha atrás o lateralmente, entrar en juego con todo tipo de maniobras arriesgadas y todo juego de movimientos que se me antoje, por mucho que se ponga al extremo al piloto, ¿tengo que tener una nave con un sistema avanzado para poder desactivar el IFSC y aun así tener que modificarlo para que me de total liberta de maniobra? personalmente, no estoy de acuerdo, sobre todo el lo primero.

2 respuestas
ro_B0T_nik

#4580 Si a estas alturas no entiendes que todas las naves podran hacer uso del sistema IFSC no se que mas puedo decirte. Quizas no por defecto, al igual que ocurre con los motores de salto, pero es un no-sense pensar que eso es algo que va a estar limitado a X naves...

1 respuesta
Arnius-Fox

#4579 El ejemplo que e puesto, es una maniobra muy típica de los combates aéreos de la segunda guerra mundial, muy utilizado en el JV44, que ya que muchos quieren que los combates del space sim que sean lo mas parecido a los de la SGM, (Star Wars incoming) como el señor Celonius, y hasta creo oírlo del propio CR.

¿¿O acaso no vas a derribar a láser limpio?? en el vídeo del Hornet, fíjate tu que tienes una maniobra similar a la descrita anteriormente, oh god.

1 respuesta
Arnius-Fox

#4581 Podría estar medio de acuerdo, que el que rige las normas sea el sistema IFSC, hablando en el contexto de combate sera un punto a favor para los principiantes y como punto de partida para ir aprendiendo a timonear bien la nave y empezar a jugar con todo tipo de maniobras, que no estaría nada mal pero solo al principio.

Pero de hay, luego se debería entrar en combate sin el IFCS, y estoy seguro que mientras veamos la comunidad madurar, muchos se van a olvidar del IFCS, por que verán que eso les capa hasta las trancas el vuelo y seria como un nerf a tocateja (que es principalmente lo que buscamos muchos, el maniobrar en espacio abierto, en laterales, hacia atrás etc)

Para lo demás, era de esperar obviamente, yo soy el primero que quiero un sistema que me evite colisiones contra asteroide y demás aproximaciones pero fuera del contexto de combate.

Diegacho

Comparar las velocidades (y por tanto los G's generados por las maniobras) de un dogfight de la SGM con las de un dogfight en el espacio es un error de base.

En la SGM, los combates aéreos se desarrollarían a velocidades de 400 km/h, mas o menos. Los G's generados a esas velocidades eran soportados por los aviadores sin ningún sistema de seguridad. Si en el Star Citizen mi Avenger combatirá a velocidades de 400 km/h, pues menuda mierda. Espero combates a velocidades mucho más altas, en las que una simple mala maniobra deje esparcido mi cerebro por toda la carlinga. Velocidades en las que el sistema de seguridad propuesto por CR sea absolutamente necesario.

1 2 respuestas
clethaw

#4582 Por favor vuelve a leer lo que escribes.

#4584 Al fin un poco de coherencia en forma de post.

1 respuesta
A

No os hagais tantas pajas mentales todo va a ser mil veces ajustado buscando un equilibrio en el juego aunque no sea realista, no creo que vayan a permitir peonzas con alas ni naves que vayan tan rapidas que todo lo que no sea apuntar a un planeta va a ser imposible de alcanzar pensar que es un juego y si tienen que ir a 400km/h se ira a 400km/h y si son 2k pues 2k.

Camperito

#4573 Para cuando un podcast? xD

1 respuesta
FrostRaven

#4587 Pues se subió ayer o anteayer, con tanto lío no me acordé de spammearlo por aquí XD

El último es un poco sobre tecnología, no es que trate realmente sobre Star Citizen fuera de algunos detalles.

Javiender

#4580 Vamos a ver. He sido yo el único que ha comprendido que a lo que se refiere es que habrá 2 tipos de configuraciones de velocidades? La de viaje, y la de combate (o cuando estés cerca de otras naves).

Lo de que todas las naves tendrán la misma velocidad es una tontería (con todo el respeto) ya que con un monoplaza tienes que poder rodear a una nave multitripulada (y no digamos a una capital).
Y entre monoplazas igual. Ya que yo no puedo con mi Aurora (por muy LN que sea) intentar pillar a una 350r si a esta le da por huir de mí.

Lo único que dice ese articulo es que habrá esas 2 configuraciones de velocidades. Dentro de la de combate, tu podrás acelerar, frenar y todo eso. Que para algo podrás mejorar tus propulsores y motores, comprar la mejora para tener afterburners, etc...

Lo de que también podrás comprar mejoras para tu computadora de vuelo y acabar ajustando tú los margenes de fuerzas G a los que te quieres arriesgar o directamente quitarle cualquier tipo de ''seguro'', también se sabe desde hace tiempo.

Empezarás como tu bien dices con tu nave de fabrica, con su computadora de vuelo en modo seguro (igual que si tu vas ahora al concesionario a comprarte un Opel Corsa, no te viene todo tuneado y sobrealimentado). ¿Que luego tu quieres comprarle una computadora que se pueda configurar o desactivar? Ok, hazlo.

No se donde ves el problema. Yo lo prefiero como lo plantea CR. Que haya un abanico de posibilidades, que no te obliguen ni a ser hardcore ni a ser casual. Que los que quieran volar siempre en modo seguro, puedan hacerlo y no comerse la cabeza con temas de configuraciones y overclockeos. Y los que queramos ir mas allá, podamos, y esa maniobrabilidad extra que tengamos, marque la diferencia con el que no se atreve a quitarle los ruedines a la bici.

2 1 respuesta
Arnius-Fox

#4584 No puede ser un error por que evidentemente no se puede "simular" algo que no existe. Y recordar que CR nos esta haciendo un Space Opera con pinceladas de los Dog Fight de la Segunda Guerra Mundial, no olvides esto, y con el elemento de esencia newtoniano, osea un Space Opera algo hard y muchos de aquí lo saben.

Y recalcar algo, obviamente, las naves tendrán un diseño exclusivo para hacer, que esta soporte mas Gs, que el sudodicho piloto con la que a su vez, la combinación de X traje que me permita mejorar el soporte de la fuerza G y el IFCS, me va ayudar que no se me esparza mi cerebro por toda la carlinga como bien dices, estupendo, (algo muy patenten en la generación de cazas de combate de hoy en día) y que no se va limitar a todas las naves en combate a una velocidad estándar para todos, mas estupendo todavía, y espero que sea así.

Lo que no estoy de acuerdo es que me limiten la maniobrabilidad cuando entro en combate sin tener que tocar el sistema IFCS, por que como describe #4589, nos vamos a encontrar unos criterios establecidos en cada nave y esta aun mas va variar dependiendo de la personalización de uno o incluso la carga que lleve, etc. Pero ¿por que un sistema de gestión de propulsores me va impedir el desplazamiento lateral? ¿o ir abriendo fuego en contra marcha? ¿la verdad si lo piensas bien, no te parece algo absurdo? y es mas, esto acredita aun mas ejecución de estas maniobras con el IFCS, por que el empleo de este sistema, ofrece estabilidad al piloto, por lo que permite la ejecución libres maniobras y autonomía de uno mismo.

Es como si el Il-2, hay un sistema que me impida no entrar en las barrenas por que mirándolo desde un prisma para los principiantes, esto puede peligroso ya que les resultaría difícil recuperar el vuelo horizontal y acabarían estampados en el suelo, pero en si la barrena no deja de ser una maniobra aérea, y se emplea en cantidad.

Así que me parece contradictorio que un sistema garantice la estabilidad del piloto, y me restringa autonomía en combate, pero bueno, tocara esperar hasta den mas detalles de esto del IFCS y podamos probarlo uno mismo y puedo reconocer mi negativismo, pero intento tener algo de profundidad e imaginarme un marco, hacerme una idea y no ir a lo mimetismo.

#4585 ¿Acaso e dicho algo que sea mentira? ¿No va tener unos estándares de combate similares a los de la SGM? y no me refiero a la velocidad ehh y para lo otro si quieres te enseño unas laminas de la editorial de Osprey y sacas tus propias conclusiones...

2 respuestas