Star Citizen #HG

Chris Roberts se ha marcado un walltext muy interesante y os voy a contar su historia.

Un tal Codey, con pedigrí en Física, estaba explicando como el uso de impulsores en atmósfera tendría sentido pero cómo no lo tendría fuera de la atmósfera cuando existe una tecnología muchísimo mejor: la manipulación de la gravedad. Aunque no es que sea para nada una novedad para los relatos de ciencia ficción, se trata de simplemente dar el siguiente paso después de lograr gravedad artificial en una nave y aplicarla FUERA de la misma de manera que se produce una caída hacia proa para desplazar la nave. Se ponen muy técnicos y pedantes con el tema, pero básicamente es parte de lo que hace a la ciencia ficción algo interesante de leer XD

Y por sorpresa 4 páginas después apareció un "Chris Roberts" salvaje y nos contó sus cuitas:

Se puso a recordar a la gente que la simulación de las naves es 100% newtoniana y que no se están haciendo ningún tipo de trucos para simularla, diciendo de nuevo que no se están utilizando visuales realistas para enseñar como se vectoriza el empuje porque parecería que está bugueada con tanto retro y contra-retro disparándose continuamente. La intención es que parezca molón y proporcionar información de qué maniobra se está haciendo visualmente, no despistar con tantos efectos aunque a nivel de física éso esté sucediendo entre bambalinas.

Luego hablo un poco más de algo que nos puede interesar: el IFCS (Intelligent Flight Control System, Sistema Inteligente de Control de Vuelo) que lleva a cabo todos los disparos de impulsores y su intensidad para llevar a cabo la maniobra que desee el piloto. Básicamente habla de cómo la tecnología hará sencillo algo que sería casi imposible durante la intensidad de un combate a muerte en el vacío, simplificando el sistema de vuelo.

Aunque lo más probable es que no se de control completo sobre los impulsores, Chris indica que será posible en los sistemas de vuelo más avanzados puedan desactivar parte del IFCS para por ejemplo cancelar el movimiento vectorial y dejar sólo el control de orientación (permitiéndote deslizarte y por ejemplo disparar marcha atrás o lateralmente mientras continúas tu trayectoria previa). También habrá otras maneras de manipular tu IFCS para por ejemplo desactivar los controles de seguridad máximos y permitir hacer maniobras más arriesgadas que debido a sus Gs pueden poner al piloto inconsciente o incluso matarlo, pero que pueden darle ese margen extra durante una dogfight.

La idea es que el IFCS a nivel de aprendiz haga del vuelo algo muy intuitivo y sencillo, de manera similar a cómo se volaba en Wing Commander y Privateer: eliges una dirección y una velocidad, y el IFCS intenta llevarte allí. Roberts recuerda que incluso en esos juegos modeló la física newtonianamente, es la razón por la que a veces había deslizamientos durante el uso de los posquemadores cuando se intentaba maniobrar con ellos puestos, mientras el fly-by-wire intentaba ajustarse a tus deseos.

Avisa que los videos comerciales utilizan la física newtoniana y el IFCS pero que a veces se les programa para lograr giros y tomas espectaculares y que por ejemplo el "frenazo" con elevación del morro no sucedería así con el Hornet (al menos si no quieres que suceda), pero se llevó a cabo para recordar a Top Gun y que la gente mojase las bragas. XD

Recuerda que la explicación a nivel de lore de por qué las naves vuelan a velocidades tan bajas en combate es porque simplemente no lo podrían resistir los pilotos que hay a bordo de las naves cuando se cambiase el vector (que no la orientación XD) y recuerda que incluso hoy en día el chásis de una aeronave aguanta más Gs que los propios pilotos antes de deformarse y ser destruidos durante las maniobras.

Así que para resumir:
- En el universo de Star Citizen puedes ir muy rápido, pero cuanto más rápido menos maniobrabilidad tienes.

• Durante el combate el IFCS limita tu velocidad máxima por razones de seguridad, por lo que si vas muy rápido disparará los retros para salvar tu pellejo.
• A velocidades mayores que las seguras, desactivar tu IFCS y maniobrar provocaría el desmayo de los tripulantes e incluso la muerte[/b][/i], aunque se está planteando si permitir hacer esto o no por completo. Es una idea por el momento.

Warp
Viajes dentro de un sistema estelar : explicado esto, todo viaje conllevará un período de aceleración lineal y otro período de desaceleración similar a medida que llegas a tu destino. Durante estas aceleraciones no se podrán hacer grandes cambios de dirección o maniobras, lo cual es fantástico para la ambientación del juego. Estos viajes de larga distancia son llamados modo de "piloto automático", "warp" o "quantum drive" (este último a nivel de lore, el Quantum Drive de RSI tal y como aparece.

Ya que sólo se volará a velocidades varias veces superiores a las de combate, sólo se podrán hacer los "warps" en línea recta y los sistemas de la nave te sacarán de warp en el momento que te acerques a otras naves, peligros para la navegación (como asteroides, planetas etc) ya que cualquier cambio de rumbo a esas velocidades en poco tiempo para evitar la colisión llevaría a la muerte de los tripulantes.

Cree que la propuesta de Codey sobre un efecto de campo gravitatorio local sería una gran explicación de cómo las naves son capaces de alcanzar 0,2 C dentro de un sistema sin quemar un montón de fuel. Todavía no se ha detallado oficialmente las físicas detrás del modo Warp por lo que la idea de Codey le parece interesante y puede que ea utilizada ya que habría una buena explicación dentro de la ficción de Star Citizen por la que se puede acelerar y decelerar fuera de 0,2 C en un período de tiempo muy corto, y mantener la necesidad de hacer las velocidades de combate realmente lentas por incapacidad del cuerpo humano de sobrevivir a las maniobras más rápidas.

P.D. Kraqen, lo siento. Me meteré en Giferos Anónimos XD

PErsonalmente el tema simulador space opera a mi me parece genial, es evidente que no puedes simular lo que no existe, pero esta bien intentarlo con lo que tengamos de realidad.

Eso si, a mi tambien me tira mucho el tema persistente mmo (si no, seria un DCS espacial). La simulacion de la economia, relaciones sociales, la muerte, etc ,etc, un universo, en el que como guinda, va a depender mucho tu habilidad personal y no el leveo puro.

En definitiva el proyecto en todas sus facetas de simulacion, me parece de los mejores proyectos hasta la fecha en el mundo del videojuego.

Mucha gente que quiere simular y en su vida probo ningun simulador.... Por ejemplo uso el x-plane y el FS en su dia y cualquier avion de pago tiene un manual de 400 como la jetstream o 800 paginas creo recordad que tenia el maddog MD80 ¿Creeis que os ibais leer un manual de cada nave de 500 paginas por ejemplo? O estar 20 minutos siguiendo un procedimiento para encenderlas? o mil pequeños detalles? Pues eso es simular algo, y yo para un MMO no lo quiero, si quiero que sea algo realista como parece que va ser, pero no quiero un simulador, y menos como ya dije mas arriba que no se puede simular algo que no existe...

Ahora imaginaros eso con todas las naves que existen pues que se manejen de diferente forma... Pues eso es simular....

pD: Refiriendose al juego aun no lo tengo y estoy y cada vez estoy mas indeciso de que nave comprar xDD o cuales comprar XD

#4558 No tienen que tener potencia ni nada esas turbinas para dar sustentación a semejante bicharraco de toneladas de metal.
El vídeo guapísimo eso si. Thanks.