Star Citizen #HG

RECORDATORIO:

ESTE HILO ES PARA SEGUIR EL DESARROLLO Y AVANCE DE STAR CITIZEN. PARA CRITICAR EL DESARROLLO; P2W, FECHAS DE LANZAMIENTO, BUGS Y DEMÁS, PODÉIS IR A ESTE.

En caso contrario el castigo puede conllevar un Punish.

¿Diferencias de un hilo u otro?

Este hilo es para hablar de temas ceñidos a la actualidad del juego, noticias, dudas, etc. Y aunque el debate sano siempre es bienvenido, la intención es dejar el hilo limpio para tal propósito. Por lo tanto la moderación en este hilo será más estricta.

El hilo de Off-Development está para soltarse más, donde la moderación será menos estricta y se permite tocar, criticar o debatir temas que eran fruto de discusiones que ensuciaban el principal objetivo de este hilo, incluyendo todo aquello relacionado con el desarrollo. Allí vale más "todo", exceptuando faltas de respeto y las normas generales de Mediavida.

DATOS DE INTERÉS (Actualizado 15/11/2018)

PINCHA PARA DESPLEGAR

Requisitos mínimos: Windows Vista, 7, 8 o 10 (64 bits), CPU de Cuatro Núcleos, RAM 8 GB, GPU DirectX 11 1GB. Antes del lanzamiento se implementará Vulkan como API gráfica para mejorar su rendimiento y tendrá soporte para Oculus Rift y TrackIR.
El juego tendrá un modelo B2P en su release, traerá una nave inicial Aurora MR o Mustang Alpha y tendrás que comprar aparte el Episodio I de Escuadrón 42. Se financiará con la venta de créditos (con un límite diario/mensual) y venta de DLCs de Campañas Single Player como Escuadrón 42 Episodio I, II y III. El Universo Persistente, el MMO, se actualizará de manera gratuita para todos aquellos que tengan el juego.
Si estás interesado en donar al proyecto, puedes comprar el MMO a partir de 49,55 € con el Game Package de la Aurora MR o el de la Mustang Alpha. El single player se venderá por separado o se puede comprar en un combo de MMO y Campaña por 71,57 €, junto a la Aurora o Mustang. Hay también un sistema de Referrals el cual te dará 5.000 UEC si te registras con el, puedes usar el mío, o puedes pedir otro en el hilo.
Importante: Cualquier game package a partir de ese precio tiene acceso tanto a la alpha como a la beta del juego y no requerirá más gastos. Tener packs adicionales te permitirá tener slots de personaje adicional que pueden ser utilizados para crear PNJs personalizables (nombre, aspecto y trasfondo) que puedes contratar. También puedes añadir naves sueltas adicionales; pero sólo se hace para financiar el juego y gracias a esto tiene un presupuesto de desarrollo cada vez mayor. Todo lo que hay en la tienda ahora mismo se podrá conseguir ingame y no te va a llevar una vida. Hay que aclarar que la economía será similar a una real, por lo que el precio de los objetos y vehículos ingame escalará de acuerdo al coste de producción de los mismos en la economía y el dinero que obtengas ingame dependerá de tu habilidad y escalará con la nave. Ejemplo: una nave como la Aurora LX en la tienda serían 30$ pero ingame 220.900 UEC (1$ = 7.300 UEC) y una nave como la Hammerhead que en su día costó 650$ podría costar por ejemplo 21.429.600 UEC, (1$ = 32.000 UEC),
La Alpha de Star Citizen 3.3.0 disponible actualmente para los mecenas incluye:
- Módulo Hangar: en el que se puede pasear por futuro housing del juego y base de operaciones y visitar las naves que poseas. En el futuro estará integrado en uno de los puntos de aterrizaje iniciales del universo persistente que tú escojas, y será la única zona completamente santuario del MMO e instanciada de manera privada (aunque podrás invitar a amigos para que lo visiten).
- Módulo Dogfight: Arena Commander incluye tres modos de un sólo jugador, Vanduul Swarm (modo Horda), Murray Cup (carreras contrarreloj en solitario) y Free Flight (modo paseo y aterrizaje) y séis modos multijugador, Battle Royale (FFA, 16 jugadores), Squadron Battle (TDM, 8vs8), Capture de Core (CTF, 4vs4), Vanduul Swarm Coop (2-4 jugadores contra Hordas), Murray Cup (carreras de naves por anillos, tres vueltas, tres circuitos distintos) y Multiplayer Free Flight (vuelo libre con hasta 16 amigos, permitiendo entrenar o aterrizar). Actualmente son pilotables los siguientes vehículos: 85X, 300i (315P, 325a y 350r), Aurora (MR, CL, LN), 600i (Explorer), Avenger (Titan, Renegade, Stalker y Warlock), Buccaneer, Dragonfly Black (Yellow), Gladius (Valiant), Caterpillar (Pirate Edition), Constellation (Andromeda, Aquila y Phoenix), Cutlass Black, Eclipse, Cyclone (TR, RC, RN y AA), Freelancer, Gladiator, Hammerhead, Herald, Hornet (Ghost, Tracker, Wildfire y SuperHornet), Hurricane, Khartu-al, Mustang (Alpha, Beta, Gamma, Delta, Omega y Vindicator), M50, MPUV (Personnel y Cargo), P-52 Merlin, Nox (Kue), Prospector, Razor (Ex y LX), Reclaimer, Reliant Kore, Retaliator, Sabre (Comet), Sabre Raven, Starfarer (Gemini), Terrapin, Vanduul (Blade, Glaive y Scythe), Ursa Rover, Valkyrie (Liberator) y Vanguard Warden (Hoplite). Cada trimestre se parchean más.
- Módulo FPS: Star Marine la primera iteración del shooter táctico de Star Citizen, que incluye modos Eliminación (Free-for-All) y Last Stand (Dominación por Equipos) con movimiento en gravedad artificial y Cero G mediante impulsores en dos mapas, el pequeño OP Station Damien (8 jugadores) y el grande Echo Eleven (24 jugadores).
- Módulo Social: Planetside, en el que podemos salir de los hangares a la superficie del planeta ArcCorp, Sistema Stanton para socializar con otros jugadores mediante chat y emotes y visitar los distintos tipos de tiendas donde se puede activar la Realidad Aumentada de la interfaz del juego, el mobiGlas y comprar armas y armaduras. En un futuro parche se fusionará con el Universo Persistente en 3.5 o 3.6.
- Universo Persistente Alpha: introduce el mapa de Grandes Mundos de billones de kilómetros cúbicos en el Sistema Stanton, con jugabilidad de naves multi-tripulación y parrillas de gravedad local para poder moverse libremente por el interior de las naves en combate. Este sandbox contiene una estación segura inicial (Port Ollisar), una estación de seguridad (Outpost Kareah), una estación de exploración EVA (Covalex Shipping Hub), y una zona de inicio para criminales llamada GrimHex en el cinturón de asteroides de Yela. Dos planetas pueden ser explorados, Hurston con su ciudad Lorville y sus lunas Arial, Aberdeen, Magda e Ita, y el planetoide Delamar, con su ciudad fuera de la ley Levski, además de un puñado de lunas como Yela, Cellin y Daymar en torno al gigante gaseoso Crusader. También estaciones de reparación y repostaje (CryAstro) y estaciones de soporte ("Truck Stops). Hay docenas de misiones que completar con las que se pueden ganar Créditos Alpha (aUEC) y con ese dinero se pueden pagar reparaciones, munición, ropa, armaduras y armas FPS, además de naves. Importante: el avance en la alpha se borra con cada parche, momento en el que se resetea todo.
- El Calendario de futuros Parches puede ser consultado en su Roadmap oficial, que se actualiza cada viernes.
- Desarrollo: el juego comenzó su desarrollo en Enero de 2013, cuando se abrió su primer estudio de Austin con 7 empleados y se amplió progresivamente hasta tener estudios en Los Ángeles, Manchester y Frankfurt y llegar a los 500 desarrolladores que tiene en la actualidad. Lleva en desarrollo seis años y ha alcanzado mediante la financiación colectiva 200 millones de dólares.
- Versión Gold de Star Citizen, Chris Roberts ha anunciado en CitizenCon 2018 que el juego pasará a no tener wipes de bases de datos a partir de que tenga las siguientes tecnologías en desarrollo: Sistema de Organizaciones (Soporte Guilds), Persistencia Completa (objetos en el mundo) y Server Meshing (fusión de los servers en la Amazon cloud para crear un MMO real).
- ¡Únete al grupo de Media Vida de Star Citizen para recibir información periódica del estado del juego!
- ¿Deseas obtener más información, navegar en foros hispanohablantes sobre Star Citizen y conocer a más jugadores? Visita el foro de la comunidad hispanas deCiudadano Estelar, su grupo de Telegram o el grupo general sin afiliación de Star Citizen.
- La comunidad hispana de Ciudadano Estelar también emite un Podcast semanal llamado "Conversaciones en el Espectro". En él se hablan de las novedades de Star Citizen (disonible también en Ivoox).
- Si no tienes organización con la que jugar y quieres compartir tu experiencia de juego con mediavideros, solicita un puesto en la organización de Mediavida. Si te interesa ser un independiente únete a la Organización de Ciudadano Estelar para tener al menos tener un punto de contacto con jugadores de tu idioma.
- Las Organizaciones hispanas pueden encontrarse en la página oficial aquí buscando por Primary Language-> Spanish.

dpsjymmy #14701 Abr '15

Me parece que el modulo de fps no lo catamos este mes

2 respuestas

Celonius #14702 Abr '15

#14700 lo mejor de todo era ver a CR exigiendo un nivel de diseño muy superior al de las naves que él mismo diseñó. Un poco hipócrita me pareció pero bueno xd. Naves como la hornet, bajo mi punto de vista están muy mal hechas y no hay donde cogerlas por muchos aspectos. CR será el visionario, porque de diseño de naves no es que vaya muy allá.
Para mí la Redeemer es de las mejores naves que he visto, donde toda su masa está justificada.

#14701 Por? Quién sabe. Si todo va bien la semana que viene hay 1.1.2. Y luego tendremos FPS.

1 respuesta

FrostRaven #14703 Abr '15

#14701 Nope. Hay un mínimo de 2 semanas entre parches, así que como mínimo se va a la segunda semana de mayo o la siguiente a esa. Pero bueno, no es como si no siguiesen metiendo cosas en todo el proyecto. X)

Adamanter #14704 Abr '15

#14702 La redeemer es horrenda y las pinzas no tienen nada de sentido y son por lo menos el 30% de la masa.

Salu2

1 2 respuestas

FrostRaven #14705 Abr '15

#14704 Y lo de meter al artillero de la torreta ventral por un supositorio escondido en un armario ropero estoy seguro de que es magnífico en combate, cuando nunca fallan las cosas mecánicas y eléctricas XDD

2 1 respuesta

Celonius #14706 Abr '15

#14704 y el cuerpi central? Por qué a diferencia de otras naves, el interior de la redeemer es mucho más aprovechable que el de otras naves.
Te puede gustar más o menos, pero a nivel de diseño me parece mucho mejor que las naves que diseño Chris. Y es lógico, ya que el nivel de exigencia era mucho mayor.

#14705 no es la única nave con aspectos claustofobicos.

Las cosas como son. CR haciendo naves no es que sea muy válido, y eso se nota en el salto cualitativo que ha pegado el proceso. Si que es cierto que ahora son más y esas cosas, pero aún así dentro hay gente más validar que el chairman para hacer naves. Y es lógico, puesto que el tío esta como visionario y para dar visto bueno.

CR no es un dios que todo lo que hace es perfecto.

Y hablando de gusto. Para mi son más horrendas naves como la aurora, la 300 y ese aleralerón, la hornet y el pedazo de cuerpo central que tiene para ser un caza. De hecho la gladius es mucho más esestética y tiene un estilo más modern, lo cual es paradójico dado que es un modelo más antiguo.
También tenemos la freelancer y esasi mini alas que no hay por donde.cogerlas. Eso en vuelo atmósferico dudo que sirva de mucho. Me recuerda a los típicos animales en proceso de evolución, los. Cuales tienes alas sin ningún tipo de funcionalidad.

1 respuesta

Celonius #14707 Abr '15

Sorry por la ortografía. Desde el móvil no puedo hacer muchoxd.

Adamanter #14708 Abr '15

#14706 Yo no he hablado del interior, que si vamos a eso hay naves de interior mucho mejor diseñado que el de la redeemer, que por cierto, es lo único que medio la salva, y digo medio porque la cagada del acceso a la torreta es épico.

Aún me estoy preguntando qué demonios se fumaron CR y los demás para declarar ganador al equipo de la redeemer cuando había naves mucho mejor pensadas como la de los Xue Monkeys.

Salu2

1 respuesta

Celonius #14709 Abr '15

#14708 el debate no es si la redeemer era la mejor, sino que a nivel de diseño comparada con La primeras que hubo diseñadas por CR es mejor. Y en general ahora todas las naves son mejores yas bonitas que las primeras.

Así que te pregunto, crees que es así? Qué opinas de la Hornet en cuanto al espacio utilizado para la nave para el rol que tiene? Es un caza que tiene un espacio sobredimensionado para su bahía de carga en mi opinión (o torreta). Vamos, te pregunto si CR diseñando naves no es la persona más indicada. Porque ese es el objeto de la discusión y no sí la redeemer es la mejor nave que hubo en el torneo.

FireHermes #14710 Abr '15 :psyduck:

#14698 tio, que son la evolucion de las armaduras que han usado en esos años, estamos a 2015 y en cuestion de x guerras las armaduras han cambiado un monton conforme han evolucionado las tecnologias....

segun star citizen, viveremos en el año 2945, si me dices que las armaduras seran de tela y con tubos sueltos por ahi... pues OK, pero me parece un fail de cojones que en 930 años no hayan mejorado una puta mierda la proteccion personal...

2 respuestas

Herzth #14711 Abr '15

Adoro la Redeemer

Celonius #14712 Abr '15

#14710 ya ves, y que me dices de las naves. Después de casi mil años aún siguen empleando un modelo propio de la wwii. Deberían de lanzar misiles y láser a km de distancia y dejar que fuesen drones y no humanos los que pilotasen las naves.

1 respuesta

FireHermes #14713 Abr '15 :psyduck:

#14712 tio, que son de tela, y hoy dia ya estan investigando exoesqueletos para poder llevar mas peso encima, pueden hacerlo mucho mejor que lo que han mostrado hasta ahora.

y en cuanto a las naves, estoy totalmente deacuerdo, hoy dia ya hay armas que disparan de forma precisa a muchos kilometros de distancia

1 respuesta

Celonius #14714 Abr '15

#14713 ya ves. A que sería muy divertido si el juego fuese aSi. Cada unen naves dispara.do a miles de km de distancia. Todo basándose en cálculos matemáticos y demás.

1 respuesta

FireHermes #14715 Abr '15 :psyduck:

#14714 no, y por eso eres tu el que has sacado el tema de las armas, yo solo he dicho que las armaduras me parecen visualmente feas y que no acompañan al juego.

Celonius #14716 Abr '15

Y que acompañaría al juego?

[Borrado] #14717 Abr '15

Cualquiera diría leyendo alguno de los últimos comentarios que la ingeniería de materiales es un mito y no la realidad que ya es hoy día.

Andur #14718 Abr '15

Entiendo que al margen de que la armadura estándar de marine tenga un aspecto muy... estándar, habrá armaduras más especializadas, con jetpacks on exoesqueletos, que por motivos de gameplay meterán en diferentes categorías (como Ligero o Pesado, igual que en Planetside).

[Borrado] #14719 Abr '15

La Redeemer estéticamente está muy guapa pero en términos de diseño y funcionalidad la veo bastante floja.

#14710 ¿Pero para ti qué significa "una mejora de la protección personal"? Ponme ejemplos de armaduras futuristas que te gustaría ver en Star Citizen y no me pongas un exoesqueleto please, que está bien para determinados roles (y de hecho en el FPS de SC habrá) pero hablamos de armaduras más genéricas.

La nave fanmade que realmente está guapísima es la Osiris, ojalá la metan:

spoiler

1 respuesta

Celonius #14720 Abr '15

Estétitca Star Wars en SC. Se ha dicho hasta la saciedad, y lo dijo el propio CR al principio del proyecto. Que se inspiró en Star Wars para hacer WC y que también lo está haciendo con SC. No busca seguir una supuesta línea evolutiva en cuanto a tecnología militar.

#14719 Funcionalidad y diseño flojos? Pues qué opinas de otras naves como las primeras, donde son más un tonelaje vacío que otra cosa. La redeemer por lo menos aprovecha todo su casco.

1 respuesta

[Borrado] #14721 Abr '15

#14720 El tema es que las primeras naves son monoplazas y aunque lo hagas mal pues tampoco llama tanto la atención, pero cuanto más espacio tienes para gestionar y diseñar más fallos se cometen y más llaman la atención. Sí es cierto que la Redeemer tiene el espacio muy aprovechado (y tanto, parece una casa por dentro), pero hay ciertas cosas que estéticamente quedan bien pero: funcionalmente no (la torreta empotrada sin visibilidad) o las alas/rayos o lo que sea eso, que a mi que se metan la flipada padre me parece bien, pero hay gente que se queja de que no tiene sentido, cosa que a mi me la suda.

dpsjymmy #14722 Abr '15

la visibilidad de las torretas es una cosa muy muy importante y la gente no se esta fijando mucho en ese detalle .

2 respuestas

Celonius #14723 Abr '15

#14722 +1.

En la cutlass es bastante shitty xd.

FrostRaven #14724 Abr '15

En 1 hora va a empezar un stress test de servidores organizado por CIG, así que si podéis conectaros de 23:00 a 00:00 y echar una partida podremos comprobar si uno de los bugs del matchmaking se arregló (ser kickeado al lobby) el miércoles y proporcionar más informes de bugs por alta carga.

Vamos, por si os apetece echar una mano.

#14722 Yo sí que me fijo, por eso me pillé una Retaliator y una Vanguard y de la Redeemer, cuyo concepto me encanta, no pude más que echar sierpes.

De todas formas, han dicho que su intención con esta nave es que sea muy maniobrable y como es una cañonera que se centra más en la potencia de fuego frontal.... tampoco es para tanto, en ese caso particular. Yo ya dije en su día que me gustaba mucho más la Scimitar de Infinite Xue Monkey y los rumores son que puede que esta y la otra finalista acaben entrando al juego a finales de año. Uno puede soñar XD

1 1 respuesta

FrostRaven #14725 Abr '15

Serie Hull a la venta el próximo Viernes día 24. Todavía no hay precio porque están debatiendo el tema de las bahías de carga, pero querían dar el aviso por si acaso.

Ya nos actualizará con ello.

YonyMestampo #14726 Abr '15

#14688 eso es para Oculus o que?

1 respuesta

FrostRaven #14727 Abr '15

#14726 Si, es una demo que la gente podía probar en Gamescom con el Oculus Rift. Impresionó mucho a la gente que la experimentó y, como todo lo de CryEngine, lo sacan de manera pública 6 meses más tarde por alguna extraña razón.

No creo que esté disponible, pero bueno, era para demostrar lo bien que podía correr en el prototipo del Rift con gráficos estilo Crysis 3 en una gráfica de hoy en día con directx11. A saber lo bien que irán las cosas en dos años con las nuevas APIs y arquitecturas.

1 respuesta

YonyMestampo #14728 Abr '15

#14727 Entiendo. Gracias.

Por cierto, estoy de acuerdo que la Redeemer es muy fea.
Parece una cabeza de Alien con ruedas.
Y es que las ruedas le quedan horriblemente mal.

Para mi la que quedó en tercera posición era la mejor en diseño. Pero seguramente por ser tan pequeña no hubieran podido venderla a 250$ de igual manera que naves más grandes.