< Formula 1 2006 - GP de Mónaco 28-05-2006 >

Yo en ningún momento he dicho que no sea destacable la carrera de Schumacher, también es cierto que sigo muy molesto con lo que provocó el sábado y tengo y tenía pocas ganas de alabarle, cosa que hasta este momento estaba encantado de decir. Pero volved a leer mi post de nuevo si os interesa a ver si digo que no tiene mérito su carrera. Me haceis un quote (bueno me copiais el texto donde lo digo) o me lo poneis en negrita. Sólo le pongo a la altura de Fisichella a nivel de adelantamientos y al final digo que saliendo en la posición en la que salió fue muy buena carrera para él. Y por cierto si fueran 10 vueltas después, no hubiera quedado en esa posición porque TODO el mundo ya habría repostado, Kimi no hubiera roto casi seguro (ya que el problema parece debido a sobrecalentamiento por falta de aire en la refrigeración) y Alonso hubiera tenido que tirar como lo tenía previsto. Por eso hablar, no se puede hablar nada más de lo sucedido y ese safety ayudó a Schumacher a adelantar a Fisichella. Y también a Alonso le vino de perlas que quede claro.

Y MaRaNeLL0, te las estás dando demasiado de listo me parece a mí, porque es la segunda vez que me dices que si he visto pocas carreras o lo que sea, la primera vez me la tomé a broma, está ya toca un poco las narices. Tengo otra opinión distinta de lo que vemos y algo subjetiva ya que cada uno seguimos a distintos pilotos. Pero lo que nunca hago es ningunear la opinión de los demás, a lo sumo la revato con mi opinión. Eso de ir de cuanta F1 has visto, porque he visto mil campeonatos, es de chulo y prepotente. Y te aseguro que he visto la suficiente para tener mi opinión de las carreras y saber leerlas lo suficiente antes de que se produzcan, viendo los resultados de entrenos y los oficiales, sólo para que te quede claro ya.

#298 Yo te hablo de telemetría y de la nota oficial a la reclamación de McLaren en el caso Couldhard, además hubo gente, que no te puedo precisar porque no me acuerdo, pero cercano a él que dijo que Couldhard iba demasiado rápido. En ese momento Alonso tampoco era alguien muy importante, así que la FIA si hubiera encontrado pruebas de que frenó antes lo hubiera penalizado y/o multado sin ningún apuro ni inconveniente. Lo que digan los locutores es su opinión a mí me interesan las opiniones de los afectados y los datos.

PD: MaRaNeLL0, no quiero llevarme mal contigo, de hecho tus opiniones son bastante bien argumentadas en la mayoría de los casos, cosa muy de agradecer. Pero no se puede tener la actitud que me has demostrado en esos dos momentos, espero que al menos te sirva de reflexión. Creo que ciertamente mi opinión de esta carrera está muy ligada al hecho del sábado y si soy mucho más duro con Schumacher en mi analisis, gran culpa lo tiene ese hecho.

Yo doy a entender que con los pilotos más importantes tienen más cuidado a la hora de sancionar. Ya he visto suficientes casos, sobretodo con Michael Schumacher o con Ferrari en los que miran para otro lado. Si no hubiera visto eso, no diría lo que digo. Y te puedo dar ejemplos, pero no creo que sea interesante, además seguro que más o menos sabes a qué casos me refiero.

De todas formas, ahora mismo estoy discutiendo algo que ni me interesa discutir, ni realmente me gusta discutir. Lo que menos me gusta aunque por los últimos comentarios no lo parezca (por eso me quiero desviar del tema), es hablar de sanciones, política de la FIA, etc. Lo que realmente me gusta es hablar de las carreras.

Parad de darle vueltas a lo de Schumi. Fue sancionado y listo. Indignante? Por supuesto. Peor fue indianapolis 2005.

Respecto a Kimi/Montoya , El colombiano no fue a rebufo de alonso mas de 50 vueltas. Si en 50 vueltas pegado el motor de Kimi no rompió , es porque es un motor MUY FIABLE.

Y eso de que tuvo que forzar... Kimi paro 2 vueltas antes y 3 segundo mas de tiempo y volvio a salir pegado al Asturiano. De no ser por el safety car, Alonso no gana.

Luego no tiene suerte , no que va... abandonan el 2º , 3º y 4º , el 6º y al siguiente le mandan un drive trough. Solo montoya se salvo de esa "suerte".

#305 la F1 no es solo alonso, se puede hablar perfectamente de otros pilotos aunque no ganen, la remontada de schumacher (q no de kimi) supongo q le importará a bastante gente q le guste la F1, pq si en el periódico lo ponen bien, ha sido la mayor remontada de la historia en monaco, asi q es algo a tener en cuenta, creo yo.
Lo de schumacher va a traer muxa polémica, pero la verdad es que es algo que ya ha pasado, q ha pagado por ello (fuera a propósito o no), y que ha valido para demostrarle a alonso que enfrente tiene a alguien que va a hacer lo que sea necesario para ganar.

#307 vas pegado al de delante pq en monaco la mayoría de los mortales (excepto michael schumacher y algun otro) tiene imposible adelantar si el coche de delante no comete un error, y si vas lejos, aunque lo cometa, no vas a llegar a adelantarle, por lo que te tienes que pegar para poder hacerlo

¿Hay alguna novedad en lo de los volantes para el año que viene para renault o ferrari?
Yo sigo pensando que alonso se equivoco yendose a mclaren el año proximo, pq no va a estar adrian newey, asi q puede q el 1º año tenga un coche competitivo, si es de newey, pero para los siguientes lo va a tener bastante peor

#306 Fernando entro dos vueltas antes de lo que tenian previsto y aparte tenia una mas por ahorro de combustible asi que eso de que sin safety tenia la carrera ganada Kimi es mas que dudoso ya que Fernando no iba a apretar a sabiendas de que lo que ganase lo perdia al encontrarse con doblados por lo tanto lo tenia todo mas que controlado. Kimi en cambio peco de ser el menos listo de la clase ya que no habia necesidad de pegarse a Fernando pudiendo ir a un segundo con aire limpio.

Con Fernando seguro que McLaren vuelve al sitio que le corresponde, y tranquilos que si falla algo ya estara hay para ver lo que ha pasado y como hacer para que no vuelva a pasar en vez de retirarse al yate a descansar.

yo las conclusiones que saco son algo diferentes a #301.

Aunque Alonso gane, Schumi haga TRAMPAS (reconocido por pilotos, el argumento de lo k dice schumacher es bastante pobre no creeis ? ) y Kimi se por lo que sea se le rompe el coche...

Siempre decis que Alonso no gana, pierden Kimi y Schumacher... pues no, ALONSO GANA, duela ver esto lo que duela.

Es muy triste que esteis siempre desprestigiando lo que hace Alonso... muy muy triste.

La f1 tiene nuevo rey

bueno, tambien es que el echo de que Alonso haga una carrera perfecta ya no es noticia a parte de que sus detractores solo lo pueden poner a parir aunque les cierre la boca finde si finde no

#305 @ Hoy - 10:30

Maranello, si quieres hablamos de Kimi o Michael cdo Alonso ha ganado la carrera, no te jode...

A kien le importa la remontada de Kimi?? Alonso tb ha hecho remontadas, el caso es ganar y MSchumacher no lo hizo.

Salu2^^

EMMM KIMI NO GANÓ EN JAPON? , a si , que humilló a Fisichella al final de recta en la ultima vuelta .
Entiendo que aqui la gran mayoria sean alonsistas , por que es un piloto de aquí , pero seamos razonables , ayer Fernando ganó , como ya ganó el año pasado algunas , por que NO tenia rival . Bien que cuando Fernando quedó segundo en Imola y Nurburgring hablabamos de el . Y NO GANO!! Así que no vengas con que solo importa el que gana por que no es asi

joe pero si es que la tonica general de estos ultimos anyos en la F1 es ganar porque no tienes rival, mirad los ultimos mundiales de schum1 a ver que rival tenia!! y si en este que es de los mas disputados de la ultima decada Alonso no se baja del cajon, algo de merito tendra no?? para mi es puto crack

Alonso crack los demas ni lo huelen =)

#301 ke schumacher es el mejor ? en ke mundo vives ? ke canal de tv ves ? el mejor piloto no ace cosas como las de la calificación... parar el coche en medio de la curva para ke pierdan tiempos sus rivales, eso es rastrero y askeroso, eso es estar amargado y no saber lo ke acer para ke alonso no le kite la pole porke no puede con el asi de claro, y cuando puede con el es por los neumaticos ke no funcionan bien en ese circuito y el coche le funciona mejor. En barcelona la gente ya daba ganador a Michael y ke paso, le metio 18.5 segundos, ke se dice pronto, cuando le preguntaron a alonso ke le hacia falta para ganar dijo " 1 segundo por vuelta " y ke paso? lo puso el porke fisichella ni vio a schumacher. Alonso rebento a shumacher, en Bahrein tambien le gano facil, solo perdio en imola, por culpa de la estrategia de alonso ke no debio entrar en boxes puesto ke tenia 6 o 7 vueltas mas para dar ke shumacher y lo ubiera adelantado facil, y en Nurburgring ke el Ferrari funciono mucho mejor ke el Renault. Schumacher a ganado mundiales cuando a tenido un coche mucho mejor ke el de sus competidores, exceptuando el año 2000 que el mclaren era algo mejor ke el ferrari pero Mika Hakkinen no daba un palo al agua. Cuando estaba en Benneton Renault paso lo mismo gano 2 mundiales teniendo el mejor coche con diferencia, ke paso el año pasado? Que el ferrari no funcionaba bien como todos estos pasados años y Alonso eske lo pasaba por encima, el Renault tampoco funcionaba muy bien en 2004 pero sin en cambio Alonso sacaba el 200% al coche y conseguio 4 podios, tambien podia aver ganado alguna carrera si no fuera por su mala suerte... roturas de motor, por Ralf Schumacher ke es un poko anormal.... alomejor viene de familia esto. El caso eske alonso ha demostrado ser el mejor piloto actual en la formula 1. Porque ? Porke es rapidisimo y no comete errores y si a eso le añadimos un coche competitivo = El jefe de la F1 y eso es lo ke hay

PD
Aunke el SC no hubiera salido y kimi no hubiera roto, Alonso hubiera ganado igual porke tenia todo supercontrolado, aorraba combustible y neumaticos para apretar despues, asi no lo conto el mismo, Alonso es el numero de la Formula 1 esta mas que claro, aparte de ser el mas inteligente, a ver si alguien ser acuerda del ultimo accidente de alonso en carrera... Estados Unidos 2004... y no fue culpa suya el neumatico trasero izquierdo rebento por la puta cara

Por aquella época ganaba el mejor piloto , no el mejor coche . Y por eso ganó Michael , por que su estilo de pilotaje era el mejor , muchos dicen Y SI SENNA Y SI TAL , Michael estaba PASANDO POR ENCIMA de Senna en 1994 antes del accidente , llevaba 30 puntos de 30 posibles si no me equivoco .
Que ocurre , que ya con als ayudas de pilotaje , hasta un mal piloto puede ser del monton . A esto que quiero llegar , que hay muchisimos pilotos en la parrilla que no son tan buenos .
No es el caso de Fernando , ni el de los que destacan , por que esa es la diferencia , que destacan . Y solo un dato mas , fijaros en el TC de Michael y Fernando , o alguno de estos buenos , y fijaros el de otros pilotos , vereis como es abrumadora la diferencia de uso del TC . Tambien fijaros en los estilos , siempre lo he dicho , el estilo mas FINO es el de Michael , y el mas BRUSCO el de Fernando , cual es mejor ? No son comparables por que no estan en situaciones iguales de vehiculo.
Alomejor el estilo de Fernando es ideal para el Renault y fatal para el Ferrari , y al reves con Michael. Que ocurre que esto no pasaba antes , si un piloto era bueno con un coche , lo era bueno con otro ( siempre que no fuese horroso el otro).

Ahora hablamos de que Fernando o Michael son 3-4 decimas mas rapidos que sus compañeros , en la decada del os 90 hablabamos de hasta 1,5 segundos por vuelta , el mismo coche , distinto piloto.

Yo en mi opinión me quedo con Michael , me gusta mas su estilo , su trabajo en el volante . Pero ya es cosa de gustos

Decir mejor o peor no vale de nada , mejor piloto actual es Fernando por que es el actual campeón del mundo . Mejor piloto de la historia es Michael por que es el que mas mundiales ha conseguido.

Al que dice que Michael es solo coche ... Montmeló 1996? Con un Ferrari que no se aguantaba en curva , lloviendo , ASTONISHING . Monaco 1997 ?
Michael como gran campeon que es , ha hecho de lo mejor y de lo peor . Igual que todos los campeones del mundo . Pero vamos , afirmar que Michael ha ganado siempre por mejor coche es de no tener idea de F1 . Y pondria la mano en el fuego que es el mejor fisicamente y el que mas trabaja en el coche de TODA la parrilla. Su vida es el deporte y la victoria , al igual que lo era para Senna. El resto no han conseguido aislarse nunca.

2: Ganaba Raikkonen de una forma bastante clara si no llega a salir el SC o bien no rompe.

Eso no es más que una gilipollez de suposición, no por entrar más tarde tienes que adelantar en el box, habría que ver cuánto tarda el repostaje de uno y de otro y los tiempos en las vueltas en las que vayan sólos, en ese momento Alonso tenía 2 segundos de ventaja por lo que lo más probable si Alonso hubiera entrado antes y hubiera salido sin tráfico Alonso no lo hubiera pasado, os creeis que esto es como el año pasado que el que más tarde entra más rápido va esas vueltas, pero no os dais cuentas de que ahora se cambian las ruedas por lo que lo que ganabas por el menor peso del combustible lo pierdes porque el que sale con más peso va con ruedas nuevas.

#329 me has alegrado el día.

PD: Vaya piñazo de Badoer.

http://f1.racing-live.com/f1/photos/imgactu/zoom06/badoer-test-z-99a_010606.jpg