Queria haceros una pregunta, segun un usuario de esta web, esto es ARTE y de un artista prestigioso, queria saber vuestras opiniones:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/o/fotos/oteiza_2.jpg
http://www.espacioluke.com/2006/Abril2006/images/catarsis/Oteiza-Jorge.jpg
Entonces pensais que esto es ARTE digno de admiración, o que soy un ignorante por pensar que hay subnormales que pagan dinero por esas "obras de arte".
Ese autor en concreto no me gusta aunque no quita que no haya mucho estudio del espacio en sus obras y esas cosas no se hacen en una hora ehh.
Mírate algo de Chillida, es mucho mejor y es probable que te guste, de hecho, tiene unas obras realmente impresionantes.
Ejemplos de Chillida:
http://roberto_zucco.blogs.com/photos/berln/muela_picada_3.JPG
http://farm1.static.flickr.com/193/504206523_aed21913b5.jpg
Si está hecho por alguien y te provoca una reaccion, si, es arte.
El arte no tiene por que gustarte. Personalmente el primer objeto me gusta bastante.
para mí, es arte si me produce algún sentimiento interior, de cualquier tipo. Algo se me mueve dentro, o me hace sentir algo
esto no :S
igual viéndolo en vivo...
#1 Es arte, pero sobrevalorado por una élite incapaz. Conforme pase el tiempo esto se verá como una curiosidad más dentro de tantas corrientes, como una época de experimentación del dinamismo y las sensaciones, y supongo que el tiempo pondrá cada cosa en su lugar.
Por ejemplo, bastante más juega con el dinamismo, las perspectivas, las superposiciones, la luz, las sensaciones y etc. la arquitectura moderna, y BASTANTE más mérito, visión, talento y dedicación tiene que tres planos tamaño caja.
Edit:
Ahora veo que había un hilo casi idéntico abierto: http://www.media-vida.net/verforo.php?fid=6
Lo peor que puede sucederle a una obra es que provoque la indiferencia más absoluta, y los dos primeros ejemplos se salen de la gráfica la verdad....
#1 Si el autor (no digo artista) gana dinero, pues ole sus cojones por colocar eso a cuatro idiotas.
A ver, el arte está sobrevalorado. ¿Qué consideramos arte? Pues desgraciadamente el arte es muy subjetivo, si al artista famoso de turno le mola tu obra subirás como la espuma, si no le mola pasarás desapercibido hasta que a los críticos les mole tu obra algún día o no les mole nunca.
Entonces, ¿Qué es ser artista? tener suerte, nada más ni nada menos. Es como ser actor, muchos actores "modernos" no tienen ni puta idea de actuar, sin embargo te los encuentras en todas las series y películas del momento, ¿porqué? porque a algún productor les ha molado o simplemente porque han pasado por el aro (y esto es verídico)
Lo que has puesto tiene tendencias hacia el deconstructivismo (la primera imagen), la segunda no tengo ni guarra, ¿lo considero arte? No, para mí eso es un rayazo de alguien que le ha dado por poner 3 objetos de mala manera y luego ha dicho "VOILÁ, esto es MI ARTE y aquí expreso TODA mi VIDA y mi PASIÓN", si alguien le toma enserio triunfará, sino, nada.
Nas
#1 A mi si me parece que es arte, esas esculturas en particular no son cajas mal recortadas. Estan pensadas para que al espectador al encontrarlas perciba volumenes y huecos a medida q cambia su perspectiva.
Basicamente tiene interes por los volumenes y los escorzos que crea. Si lo pensais es un poco lo contrario q un cuadro cubista q te intenta enseñar varios puntos de vista en un plano.
Esta te permite q tu encuentres varios puntos de vista a medida q la examinas...
La primera tiene mas interes pero yo vi otras de este hombre en el Reina Sofia hace unos años y las mas complicadas estaban bastante bien.
#15 Bien, tenia que haber especificado mas. Si está hecho con la intención de provocar una reaccion por parte del artista, si, es arte.
Que tenga mayor o menor calidad o merito es otra cosa.
Si eso es arte y lo pagan bien sera hora ir pensandose en hacerse escultor o como coño se llame al que hace eso
el arte es un poco subjetivo la verdad... llevo bastante tiempo estudiando arte y ahora en mi carrera cojo todas las optativas que tienen que ver con el arte.! He visto bastantes cosas y bueno sólo decir que para llegar a hacer las "horteradas" esas que veis, TODOS han pasado por la pintura o la escultura más clásica por así decirlo y por la concepción que tiene la mayoría de gente del concepto de Arte.!
Ahora acabo de llegar de ver una exposición de arte Vanguardista y bueno... ver un cuadrado naranja y un círculo rojo en un lienzo y que encima lo llame "Autoretrato" pues... te choca un poco, pero también este autor tenía otras obras con bocetos y otras pinturas y eso no lo hace la mayoría de la gente...
Un estilo a Picasso que ves sus cuadros cubistas y dices pssssss pero con 12 años ya hacía bocetos exactos de cuerpos humanos... O Miró y su arte...
Cada persona tiene una forma de ver el arte, yo entiendo que algunos consideren el nuevo arte como obras maestras y que otros no...
esto es arte
http://www.mystudios.com/art/bar/velazquez/velazquez-las-meninas.jpg
lo de las cajas y las esculturas "raras" tiene tanto de arte como la barbacoa de Homer xD
