Picasso: Artista o Payaso?

K

Me había abstenido de postear ante las gilipolleces dichas por #1, pero creo que ya toca.

Me remito a lo dicho por FA y por Tchai, lo fácil es copiar la realidad como si fuera una mera fotografía, y eso había ocurrido durante los anteriores milenios, escapar de todo el arte anterior es algo enorme, ese nuevo arte de principios de siglo que rechaza los convencionalismos y dogmatismos anteriores es para mí el arte más meritorio, da igual en qué forma (expresionismo, surrealismo, cubismo, dadaísmo, futurismo...).
Decía Ortega y Gasset (esos 2 señores tan majos como seguro piensa alguno) en su famoso ensayo "La Deshumanización del Arte" (Ortega ha sido para mí un filósofo mediocre pero sin duda un intelectual brillante con gran sentido crítico como demuestra aquí, aunque demasiado elitista) que el nuevo arte es el único púramente artístico, el artista ha de huír de la realidad que intenta abrazarle, para sacar de ahí su propia visión, su "arte" al fin y al cabo. De hecho Picasso como dice Tchai era un genial dibujante, tenía la técnica y había estudiado, lo dificil es saltar al vacío, igual que han hecho muchos otros artistas (esto también ocurre por ejemplo en poesía, para simplificarla sin duda has de conocer todos los entresijos de ella).

Por supuesto que en los anteriores siglos ha habido sin duda grandes genios del pincel, innovadores en diversos campos como la luz, la perspectiva etc, pero nunca creadores de un nuevo sentido del arte como Picasso, Van Gogh, Dalí....
Y termino otra vez con mi amigo Ortega: "He aquí por qué el artista nuevo divide al público en dos clases de individuos: los que lo entienden y los que no lo entienden". Todos hemos pasado por ahí, el arte nuevo es una mamarrachada, eso lo hace mi perro etc, pero con estudios y sentido crítico se llega a apreciar, en serio.

P.D: Al que dijo lo de que eso lo hace un niño seguro que no conoce a André Bretón entonces :)

PIN-HEAD

#56

"[...]

akel grupo de gente organizada ke logró meter un cuadro pintado en 5 min en una exposición importante firmado con el nombre de un pintor importante (no me acuerdo ni ganas)? TODOS LOS CRiTICOS DE ARTE AHI DICIENDO DIOS KE OBRA DE ARTE ES QUE ESTE TIO TIENE UNA CLASE IMPRESIONANTE

[...]"

Disculpa pero lo que dices es FALSO.

Colaron un cuadro, es cierto; eran cuatro garabatos sin sentido hechos antes de entrar, es cierto; aguantó unos minutos, es cierto; pero ningún crítico lo vio ni dijo nada, no te flipes...

SALU2

PD: Sigo diciendo que aqui habláis la mayoría sin tener ni puta idea (me incluyo). Yo no puedo hablar sobre algo que no conozco ni entiendo debido a mi falta de cultura en ese ámbito. Si no queréis quedar mal, mejor quedaos calladitos, pq la imbecilidad esa que estáis diciendo de 'eso lo pinta mi primo de 3 años' lo he oído tantas veces, que me cansa.

K0nig

DIOSSSS!!!!! #1 PERO COMO TE PUEDES PLANTEAR SEMEJANTE ABERRACIÓN IGNORANTE DEMENTE...paso de leer el resto de comentarios sobre este post porque esto no hay por donde pillarlo. Pero sí decirte una cosa, puesto que en otros post y en tu perfíl queda patente que eres de ideas nacionalsocialistas y/o que crees en una raza superior, que te quede claro que planteándote semejante cosa sin, obviamente, tener ni idea de los que estás debatiendo, me estás diciendo que eres un descerebrado de proporciones exageradamente grandes. Ojo!!! si has puesto el post para crear polémica desvirtuándote a tí mismo por completo al fin y al cabo no pasa nada, pero si lo has hecho con intención, porque realmente crees lo que estás planteando te compadezco.