11M - 20 años despues | Página 3

bkrs #61 8 Mar

Villarejo dio una explicación de porque la Guardia Civil los tenía controlados y un par de semanas antes del atentado dejaron de seguirles. Según él los servicios secreros franceses engañaron a la guardia civil diciendo que estos moros estaban controlados y les querían pillar transportando droga.

Villarejo miente más que habla, asi que a saber.

Por otro lado, para la gentuza que va a venir a hablar y burlarse hablando de terraplanismo, es importante recalcar que si hay dudas de la versión oficial es por haber seguid el propio juicio y el escándalo que fue eso. "Que más dará lo que explotó en los trenes" , etc etc ,etc. No es precisamente por estar en foros random. Pero bueno, allá cada uno con su conciencia. 200 muertos.

Lexor #62 8 Mar Tirachinas

1 respuesta

SeYc #63 8 Mar

#20 #28 que rápido se os olvida a vosotros.

El atentado se ideó en 2001 y los 2 moros cabecillas se demostró que no tenían absolutamente ninguna conexión con grupos terroristas islámicos.
Es más, eran lo más opuesto a ello, maleantes, proxenetas y traficantes de droga.

También se os olvida el señor 3 capas de calzoncillos. Que se pasó todo el día repitiendo esa mentira por la radio.

O los SMS de Ferranz llamando a salir a las calles a gritar contar el gobierno.

El 11M fue la mayor tragedia de este país. El 12M fue la mayor alegría de la historia para el PSOE

YokeseS #64 8 Mar

#20 Hay que ser miserable para aprovechar un atentado y hacer campaña. Todos en el primer momento pensaron que era ETA, hasta el lehendakari Ibarretxe. Si algo hizo mal el PP es no esperar a tener toda la información sobre la mesa y sacar conclusiones precipitadas, pero no engañaron a nadie, todo apuntaba en el primer momento a que era ETA.

Min 7:50

Por la noche ya sabían los de la SER que eran Yihadistas, antes incluso que el propio gobierno, las famosas 3 capas de ropa interior

7:32
https://youtu.be/ta1yaw_uM4I?si=tw9rNhsZuu5_AvBF

Empieza la campaña de desprestigio por parte del PSOE. No solo aprovecharon los atentados para ganar las elecciones, sino que se sienten orgullosos de ello

2 respuestas

Netzach #65 8 Mar Abe Sapien

#64 Hostia no había visto eso de Zapatero... menudo hijo de puta, es una vergüenza que ese ser pueda pisar España.

1 respuesta

YokeseS #66 8 Mar

#65 Si lo lleva repitiendo cada vez que hacen campaña.

Ya hay que ser mierda de tio

2 respuestas

Netzach #67 8 Mar Abe Sapien

#66 En mi favor diré

NSFW

Pero menudo hijo de puta.

2 respuestas

eryane #68 8 Mar

#67 cualquiera que represente la gaviota o la rosa no merece mas que la muerte, el que los defiende sin beneficiarse de ello solo por ignorancia, estupidez o una mezcla de ellas además sufrir con ella

1 respuesta

zombietoads #69 8 Mar Orca Asesina

Ese fenómeno en el que lo de las tres capas de calzoncillos son más graves que todas las mentiras de aquellos días o de la posterior teoría de la conspiración.

Ese bonito sesgo.

Uno se esperaría que alguien sacase a Zapatero con lo de esta cita, puestos a defender cierta postura
"En un mitin en Barcelona ante más de 3.000 personas, Zapatero señaló que «hoy me siento en la obligación de decirle al Gobierno y al señor Aznar que si el martes vota la declaración de guerra, en contra de la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de este país, habrá consecuencias», y subrayó que «nosotros nos encargaremos de que se produzcan estas consecuencias»
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2003/03/10/735637/zapatero-avisa-a-aznar-de-que-si-vota-a-favor-de-la-guerra-habra-consecuencias.html
Pero claro, eso no lo ha repetido Federico de forma insistente, al contrario que lo de las capas.
Segundo 40 de este corte:
https://vocaroo.com/1jywDu2UbRaC
(ya es casualidad que se hablase antes de tomar medidas para evitar posibles atentados por la guerra)

dmoo #70 8 Mar

que felicidad 2 dias despues, Jose Luis.

1 respuesta

Overwatch #71 8 Mar Diamond hands

#66 Tiene negocios en venezuela se lleva bien con su gobierno y tiene a sus hijas allí... son gente bastante turbia.

Cyronix #72 8 Mar Inocente

No sabía que había tanta discrepancia por lo ocurrido.

Pensaba que estaba claro que fué porque entramos en guerra junto con USA y UK, ellos también sufrieron atentados.

3 respuestas

K

krovax87 #73 8 Mar

#64 Pero por que hablas del primer momento?
En el primer momento todo el mundo dijo ETA sin ninguna prueba ya que era normal. Nadie echa en cara que la primera reacción fuera culpar a ETA.
El problema es que cuando ya todo el mundo sabía que no había sido ETA, el PP seguia diciendo que era ETA, mintiéndonos y entorpeciendo una investigación para no perder votos.

bkrs #74 8 Mar

#72

En el propio juicio quedo claro que los atentados se estaban planeando de antes.

Fíjate lo claro que lo tiene la opinión pública que a base de mentir 10000 veces la izmierda ha conseguido lo que quería.

Son basura.

1 respuesta

STILES #75 8 Mar

en un hilo anterior sobre el tema uno comento que de estar metido Marruecos era un casus belli de manual, y era una movida del copón: Marruecos en África y Francia miembro de la Otan

YokeseS #76 8 Mar

#70 Que le debe el PSOE a Marruecos...

M0E #77 8 Mar meneador

En el juicio no apareció ninguna prueba de la vinculación de los ejecutores con Al-Qaeda, ni consta en la sentencia ni en ningún lugar, porque nunca se determinaron los autores intelectuales.

Netzach #78 8 Mar Abe Sapien

#72 Los terroristas del 7-J no tenían vínculo alguno con Al Qaeda excepto considerar a sus líderes como héroes.

Your government has openly supported the genocide of over 150,000 innocent Muslims in Falluja... You have offered financial and military support to the U.S. and Israel, in the massacre of our children in Palestine. You are directly responsible for the problems in Palestine, Afghanistan, and Iraq to this day. You have openly declared war on Islam, and are the forerunners in the crusade against the Muslims. ... What you have witnessed now is only the beginning of a string of attacks that will continue and become stronger until you pull your forces out of Afghanistan and Iraq. And until you stop your financial and military support to America and Israel.

3 de los terroristas eran ingleses y el cuarto jaimaicano. La investigación oficial concluyó que Al Qaeda no tuvo nada que ver con el 7-J

Diría que Irak se la sudaba bastante, no así el pueblo musulman.

B

[Borrado] #79 8 Mar

Me hace gracia que 20 años después los palmeros sigan repitiendo lo que se dijo desde el gobierno del momento, mientras que a día de hoy, 20 años después, tenemos a un ser despreciable como Zapatero, haciendo de abanderado del partido y de líder espiritual del movimiento, mientras que sigue repitiendo la misma puta broma macabra de que a ellos les gusta ganar por sorpresa, con una puta sonrisa en la cara.

Arnius-Fox #80 8 Mar

Desde el segundo uno después del los atentados, se pre establecio la acusación a ETA por todos los entes políticos. Que luego salió horas después la mochila de Vallecas y la furgoneta de Alcalá de Henares con el coran y material adentro donde el PSOE aprovecho lo acontecido para su estrategia electoralista es otra cosa.

Esa es la cuestión, no es más que un movimiento político con el fin de ganar el 14 de marzo, todavía recuerdo programas de TV del grupo Prisa que se tiraban 5 minutos de reloj aplaudiendo el público cuando llevaron miembros del PSOE.

Luego está el tema de la versión ofical y las causas del atentado, que desde mi opinión personal, no creo que sea por una causa intervencionista por la guerra de Irak, mira que lo dudo muchísimo.

darkf1re #81 8 Mar

#67 #68 no os puedo dar la manita. Que asco.

dmoo #82 8 Mar

Al-Khelaifi #83 8 Mar

#59 Este post deberia de estar en un post-it en todos los threads de politica.

A tus pies.

michi #84 8 Mar

La realidad es que si entre el viernes y el sábado desde el PP hubiesen recogido cable con el "ha sido ETA" cuando ya su autoría había sido descartada en vez de seguir presionando en todos los estamentos, periodistas y eurocámara incluidos, y no hubiesen mentido a sabiendas a todo el mundo a esas alturas muy probablemente habrían ganado las elecciones.

Como no lo hicieron y perdieron solo les quedó el pataleo, las teorías de la conspiración, los peones negros y demás para que su borregada pusiera el foco en otra parte en vez de en su intento de manipulación.

1 respuesta

RocKO #85 8 Mar

3 respuestas

Iselio #86 8 Mar

#72 Es que no la hay, son los 4 tarados de siempre, pero en la vida real la discrepancia es mínima.

1 respuesta

MORUSATO #87 8 Mar Traidor

Alguno aún sigue esperando a que le encuentren las bombas de destrucción masiva a tito Sadam. Os engañaron y os la tragastéis, os siguen engañando y os la seguís tragando, eso si, que nadie olvide que sois las grandes mentes pensantes de occidente que iba a ser de nosotros sin que vuestro pensamiento critico nos guiara el camino al resto.

JoDeR #88 8 Mar

Que fue ETA y sino soros o la agenda 2030 pero que nadie relacione los atentados por ir de John Wayne por el mundo en un conflicto que nos iba ni nos venia.

1 respuesta

Just1n #89 8 Mar B1eber

#84 Yo es que en el 11-M diferencio 2 partes. Por una parte la reacción política al atentado entre el 11 y el 14, y por otro, toda la 'chapuza' de la versión 'oficial' y el juicio.
Esta clarisimo que el PP la cagó con el "ha sido ETA ha sido ETA" y mantenerlo durante los días. Aunque en su favor, hay que decir desde el principio, el propio Acebes salió diciendo que la investigación se centraba en ETA, pero que no se descartaban otras lineas (cuando se encontró la furgoneta de Alcalá).

Y vamos, cualquier que se haya visto los resúmenes del juicio. El tema de la furgoneta, que examina la policía con perros, y no encuentran nada sospechoso ni que llamara la atención, y luego estaba llena de pruebas... Y lo del Skoda Fabia... que en el propio juicio se desestima como prueba...
Algún día, sabremos la verdad (o no).

bkrs #90 8 Mar

#88

Los atentados se planeaban de antes.

También en este hilo con 200 muertos vas a arrastrarte?

#86

Curioso que hables de tarados y discrepancia diciendo que está claro que fue por la guerra de Irak, cuando en el juicio quedo claro que se estaban planeando de antes.

Se sigue repitiendo la mentira. Si todo el mundo es así de retrasado normal que no haya discrepancia.

Ni se saben los autores intelectuales, ni se acreditó ningun tipo de relación con al Qaida u otros grupos y se planeaban de antes los atentados. Los "tarados" són los que aunque se les repita esto sigan haciendo oido sordos y repitiendo mentiras.

1 respuesta

11M - 20 años despues

Usuarios habituales

Tags