http://www.killbillsbrowser.com/?seenIEPage=1
nº 1. Verás porno solo cuando tu quieras
nº2 Tus hijos verán porno solo cuando ellos quieran
nº7 Bil Gates se volverá loco xD
es curioso
Y en plan un poco mas serio :
--->
Diez razones para no confiar en Internet Explorer 7
Después de percibir que se mueve mucha información a través de los medios respecto a la salida al mercado de Internet Explorer 7, quiero emitir esta opinión personal, con el máximo respecto pero con la mejor objetividad, en la que expreso diez razones para no confiar en el venidero Internet Explorer 7. Seguramente, habrá mas razones. Éstas son las mías:
Aunque sea obvio, IE7 me obliga a usar Windows. Y no tengo por qué hacerlo. IE7 no es una implementación multiplataforma, y no deseo depender de un sólo fabricante.
IE7 no es un desarrollo desde cero. Es sólo una revisión parcial del código, con lo que seguirá arrastrando problemas anteriores y acabará sometido a los problemas ya conocidos de otros desarrollos en vía muerta.
IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
IE7 beta se ofrece en modo invitación para ser probado. No es una beta pública, con lo que no puedo opinar sobre su planteamiento. Otros van a decidir por mí.
IE7 llega tarde. La apertura del segmento que ha provocado Mozilla es muy anterior a la fecha de publicación prevista para IE7. Muchas de las mejoras sobre IE6 son mejoras ya existentes en navegadores alternativos.
IE7 requiere Windows XP Service Pack 2, o Windows “Vista”. ¿Y qué pasa con los usuarios de Windows 2000, por ejemplo? ¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7? ¿Y si no quiero pasar de SP1 a SP2? ¿Están invitando a la gente a usar soluciones alternativas?
IE7 no respeta los estándares. No ayuda en nada a los creadores de contenidos en la red ni a sus lectores, que tienden a la unificación bajo criterios estandarizados de calidad, como los que porporciona W3C.
IE7 imposibilita usar las barras de herramientas de rivales como Yahoo! y Google. Y además, imposibilita la coexistencia con mensajería instantánea alternativa.
IE no ha alcanzado sus elevadas cuotas de mercado por ser una elección libre de los usuarios, ni por ser un producto de reducidos problemas de seguridad: simplemente, venía integrado en el sistema operativo dominante. No quiero ser uno más dentro de su porcentaje de reparto del pastel de cuota de uso.
Existen alternativas muy interesantes que no pecan en todo lo anterior. ¿Por qué usar algo que de antemano sé que no tiene un buen planteamiento, a tenor de lo expuesto?
Sergio Hernando
Seguridad y Tecnologías de la Información
<--
Soy usuario del firefox desde hace nosecuánto, y estoy a punto de plegar, al igual que lo han hecho ya colegas.
Desde hace un par de actualizaciones el firefox se desestabiliza mucho, llegando a colgarse y a tener que cerrarlo con Ctrl + Alt + Supr, cerrando el proceso. Otras veces símplemente se cierra solo y se queda en memoria, pasando a tener que loguear en firefox como otro usuario.
Un colega me pasó el otro día screen en el que le estaba ocupando el Firefox 600 y pico MB en memoria (tiene 2 GB, pero bueno).
Añadir que también hay veces en que no copia la url xD
En fin, que cada vez van peor.
#8
Que cuentas Mordor? xDDDDDDDDDD
En todo lo que llevo usando Mozilla (mas de 1 año, casi 2), NUNCA (y nunca es nunca xd) se me ha colgado, o he sufrido ralentizaciones por ello.
¿_?
#10 yo he sufrido muxisimas, y otras muxas veces he intentado hacer copy paste y de repente se ma recuadrado una cosa y no podia hacer nada, tenia q cerrar la pestaña y volverla a abrir. Yo uso firefox unica y exclusivamente por el sistema d tabs y por el anti pop-up q lleva, cuando ie implemente los tabs (y si acepta win 2k) me pasare a ie.
Teneis la 1.0.7 no? xd
Si es verdad, rezo para que no me pase (pero como sois gafes, pues me va a pasar ahora fijo xd)
El Firefox es de frikis, no veo ninguna razón de peso para usarlo habiendo plugins para IE que implementan cualquier funcionalidad que pueda tener.
El Opera no lo he probado desde hace siglos, pero seguiré usando IE mientras esté integrado en el Windows, sencillamente por que usar otro navegador es una carga más para el sistema.
Desde el punto de vista del diseñador y programador cada uno tiene sus pros y sus contras, pero el IE tiene por ejemplo muchos filtros CSS que el FF no soporta.
El Firefox es de frikis, no veo ninguna razón de peso para usarlo habiendo plugins para IE que implementan cualquier funcionalidad que pueda tener.
Mentira, no estan ni de coña todas las implementaciones, al menos de cara al desarrollador que tiene firefox.
El Opera no lo he probado desde hace siglos, pero seguiré usando IE mientras esté integrado en el Windows, sencillamente por que usar otro navegador es una carga más para el sistema.
Mentira, la carga se produce al cargar el programa en memoria, instalar y usar otro navegador no es ninguna carga adicional. Cargas en memoria el navegador que estes usando...
Desde el punto de vista del diseñador y programador cada uno tiene sus pros y sus contras, pero el IE tiene por ejemplo muchos filtros CSS que el FF no soporta.
Esto si que me ha hecho gracia. ¿Sabes lo que son standares web? Pues IE se los salta TODOS!!! Yo tambien podria programar un navegador que hiciera mil y una virguerias saltandome los standares.
IE hace que los desarrolladores web tengamos que hacer algunos trabajos por duplicado. Todo un avance tecnologico vamos!!
Y si para ti es de frikis usar firefox para mi es de borregos usar un navegador que no protege del todo la privacidad, se salta los standares, viene de algun modo "impuesto" etc etc...
Yo uso firefox porque me viene con ubuntu :_( me obligan que mamones.
con gnome se abre de manera prácticamente instantanea, (kde 2s) otra cosa hace dos dias han sacado firefox 1.5, que quereis que os diga prefiero mil millones de veces antes un programa que esta en constante desarrollo y que una vez a la semana al abrir una pagina se cierre por fallo, a software (tambien decir que es una versión inestable).
Cada dia renderiza mejor las páginas aunque sigue fallando , pero konqueror proyecto libre integrado en kde por ejemplo desde hace nada las renderiza a la perfección, y cuando digo perfección es que lo hace de manera perfecta, y por supuesto darán soporte inmediato a las CSS3. Obviamente que haya en el mercado un explorador con una parte considerable del mercado, que se preocupa por los estándares, nos beneficia a todos y a los que hacemos paginas web más.
en definitiva IE es como una patada en los huevos. todo lo que sea anti-IE y sea coherente tiene todo mi apoyo : D
#17 IE tiene filtros CSS que FF no soporta? x'DDDDD que manera más fina de llamar al código basura (y por supuesto prohibitivo) inventado por un manco de microsoft que no consigue que su mierda de explorador renderice bien segun que estándares web.
Mentira, la carga se produce al cargar el programa en memoria, instalar y usar otro navegador no es ninguna carga adicional. Cargas en memoria el navegador que estes usando...
El motor de IE se carga en memoria lo uses o no, a eso me refiero.
Esto si que me ha hecho gracia. ¿Sabes lo que son standares web? Pues IE se los salta TODOS!!! Yo tambien podria programar un navegador que hiciera mil y una virguerias saltandome los standares.
Si fuera por los estándares estaríamos viendo las webs en blanco con links azules de por vida. MS, y Netscape en su día, han tenido que tirar del carro tecnológico por el conservadurismo de la W3C. ¿Y te crees que Firefox no tiene extensiones propietarias?
IE hace que los desarrolladores web tengamos que hacer algunos trabajos por duplicado. Todo un avance tecnologico vamos!!
¿Que trabajos exactamente? Por lo general hay una solución compatible, no me he encontrado ningún caso en el que tuviera que hacer excepciones.
Y si para ti es de frikis usar firefox para mi es de borregos usar un navegador que no protege del todo la privacidad, se salta los standares, viene de algun modo "impuesto" etc etc...
La privacidad la configuras tú como quieras, y los estándares los impone el mercado. Seré un borrego pero ando escaso de recursos y Gecko es una carga inútil para mi PC.
#22 No se, no uso Linux desde hace 9 años.
Los filtros CSS son mil veces más eficientes que la alternativa (mouseovers y demás)
El motor de IE se carga en memoria lo uses o no, a eso me refiero.
No.
Si fuera por los estándares estaríamos viendo las webs en blanco con links azules de por vida. MS, y Netscape en su día, han tenido que tirar del carro tecnológico por el conservadurismo de la W3C.
No.
Date una vuelta por CSS Zen Garden por ejemplo.
¿Que trabajos exactamente? Por lo general hay una solución compatible, no me he encontrado ningún caso en el que tuviera que hacer excepciones.
Poco web has programado tu...
window.open, posicionado fixed, showmodaldialog...
La privacidad la configuras tú como quieras, y los estándares los impone el mercado.
No y No.
Lalalala lo que tu digas, pero me encantaria ver alguna web tuya pasada por un validador html, xhtml o similar!!
x'DD
Madre mía, ya hay que tener valor para decir que "el firefox es de frikis"... Los hay que no se cansan de hacer el ridículo v_v
el firefox es de frikis? hay k ser tonto de cojones para decir tal tonteria! si no te gusta el ff no lo utilices y punto podrias decir tu 13 razones para utilizar ie
"Si fuera por los estándares estaríamos viendo las webs en blanco con links azules de por vida. MS, y Netscape en su día, han tenido que tirar del carro tecnológico por el conservadurismo de la W3C. ¿Y te crees que Firefox no tiene extensiones propietarias?"
las hojas de estilo son de MS? si por MS fuera no se podría programar una mierda sin pagar por 101294124 librerias, porque por supuesto no se podrían ni ver el código fuente de las páginas (internet se llamaria Microsoft World Connection). los estandares estrictos de la W3C a parte de ser perfectamente asequibles (XHTML 1.1 y CSS), no son para que no uses ningún color o estilo, es para que no los uses incorrectamente, es como un puto edificio donde la estructura tiene que ser sólida y no puedes meter vigas y esfuerzos de relleno (eso sí la pintura, la que tu quieras). Y que personas con minusvalías tengan las mismas oportunidades que tú y que yo con nuestras dos manos y dos ojitos. llamar conservadurismo a querer hacer las cosas bien pues...
extensiones propias... que no prohibitivas (si no triunfan las acabarán quitando y si son útiles la w3c siempre las puede incluir dado el caracter de soft libre que tiene ff 
, preferiría que no hubiera ninguna pero no está mal que lo hagan, si todos pueden tener las mismas oportunidades de usarlas).
