#60 La realidad la veo, aparte veo también TU realidad; también es un problema de percepción, que crees que ser homofobo es una realidad porque es la que vives
Todo esto de padres del mismo sexo es algo relativamente nuevo, de aquí a unas cuantas generaciones será algo completamente normal, por suerte.
Increíble los homosexuales que votan al PP, casi igual de estupido que ser un obrero o mileurista y votarles, España llena de mongols
"Si la gente vota a homofobos os jodéis, progresistas que les molan las degeneraciones."
"Si la gente vota a genocidas os jodéis, progresistas que les mola evitar que alguien mate a otro por su ignorancia."
Está bien que se acabe el año y salten caretas. Buen regalo de fin de año.
#56 pues no sé, te parece poco que el acusado tenga que demostrar su inocencia, como pasa con la ley antihombres digo la ley de violencia de género? O te parece a ti normal eso?
#58 ¿Entonces debemos de prohibir las adopciones de matrimonios homosexuales porque los los padres del resto de niños tienen aún taras mentales y no son capaces de inculcar a sus hijos valores como el respeto y la educación?
¿Debemos prohibir conducir porque es una actividad peligrosa? ¿Montar en bici?...
#66
Con 30 años todos somos super maduros, un niño con 10 no lo es por mucha "educación" que reciba.
Fin del debate.
#67 La madurez o inmadurez de un niño no es ningún motivo para no permitir que las parejas homosexuales tengan hijos...
Si a un niño le hacen bulllying porque tiene orejas de soplillo ¿qué hacemos? ¿le encerramos en casa y no le dejamos que vaya al colegio para que no se mofen de él?
Del mismo modo que la solución al bullying no pasa por dejar a los niños en casa, en este caso la solución no debería pasar por no permitir que las parejas homosexuales adopten.
#68
Efectivamente para mi es bullying evitable, si por 4 defectos ya ocurre por algo así lo harían de manual con sus futuras consecuencias y traumas a posteriori.
Mucho tiene que cambiar la sociedad actual para dar ese paso, no digo que no se haga en un futuro pero hacerlo ahora es un error.
Claramente la mejor idea es defar a los niños huerfanos
Hasta el ultísimo dia del año, leyendo lo mismo
#57 Desde luego no será la religión que aparece en el nuevo Testamento. Al menos la del Jesús que yo he leído.
#58 Cuando se puso el divorcio se pensaba lo mismo de los niños y unos se mofaban de otros y se reían. Es lo que escuchaban en casa... A padres diciendo que vaya fresca la vecina. Ni te digo ya con las madres solteras.
#59 tiene razón. Los niños repiten lo que ven en los mayores, desde las celebraciones de los futbolistas hasta lo que dicen sus padres. Si tú hablas mal de niños que tienen padres homosexuales entonces tu hijo lo hará. Si no, no lo hará. Y si lo hiciese, porque hay otros que lo hacen porque sus padres lo hacen, y le cantas las 40 dejará de hacerlo.
Y eso pasaba, como dije, cuando se puso el divorcio o con las primeras madres solteras... Si fuera por tu argumento no habría divorcio, la gente no se podría meter mano en los cines aún por ser inmoral, nadie sería actor porno porque que dirían de sus pobres niños... En fin, que estaríamos aún en el 1939.
No uses los niños para tapar tus tintes de homofobia. Di que tú no quieres porque te da asco pero no pongas excusas...
#48 Algo raro huele en ese artículo:
En España, Jaime Mendía, portavoz de la Coordinadora Vasca para el Día del Orgullo Gay en el año 2008, declaró al diario “El Mundo”: “Todas las personas tienen que tener derecho a disfrutar de la sexualidad, también un niño de ocho añitos (…) Las relaciones intergeneracionales cada día están más perseguidas penal y socialmente, despertándonos un día sí y otro también con más que dudosos éxitos policiales…cuando una persona tiene algún tipo de relación con cualquier persona, aunque sean menores, no tiene por qué hacer daño a nadie”.
Buscando un poco; he visto que esas declaraciones no fueron hechas a El Mundo, el periódico recogió fragmentos de un debate en la Radio Euskadi en los que este señor, Javier Mendía trataba de explicar esto:
La ignorancia y/o mala fe de estos periodistas (?) y tertulianos de Radio Euskadi, a la que aludía al principio, ha quedado fuera de toda duda. Parecen escandalizarse porque se diga que los seres humanos tenemos sexualidad desde que nacemos, cuando cualquier tratado de sexología, incluso de pediatría, lo dice claramente. Aunque, también es cierto que esta sexualidad infantil bien poco o nada tiene que ver con la sexualidad tal y como la entendemos los adultos, y así trataba de explicarlo, no se si del todo acertadamente, mi compañero. Califican sus declaraciones como delito contra la libertad sexual, cuando precisamente es eso lo que se denuncia: la implicación de muchos medios de comunicación en sensacionalistas campañas que sólo buscan atentar contra la libertad sexual.
Que el resto de fuentes que encuentre sobre el tema sean la Gaceta, Periodista Digital o Hazte Oír, creo que deja claro el tipo de manipulación que se intentó hacer de aquello. Manda huevos xD
Lo del numero 15 es patetico. Joder, es un chiste sin mas que nos hemos contado mil veces. Quien se sienta ofendido ahi es que directamente es imbecil
#74 Quitando lo de los vascos, ¿no te parece bastante perturbador este tipo de cosas?
"Muchas veces me ocurrió que algunos chavales abrían mi bragueta y comenzaban a hacerme cosquillas. Yo reaccionaba de manera distinta según las circunstancias, pero su deseo me planteaba un problema. Les preguntaba: ‘¿Por qué no jugáis juntos, entre vosotros? ¿Por qué me habéis elegido a mí y no a los otros chavales?’ Pero si ellos insistían, yo les acariciaba”
o
“Siempre me he preguntado por el poder del tabú del incesto, porque al mismo tiempo que la sexualidad de los niños y de los adultos alcanza más y más libertades, la proximidad de miembros de la familia le hace a uno experimentar y desafiar este tabú. El tabú del incesto ha sido siempre una de las piedras angulares del pensamiento patriarcal. Hemos de proclamar la emancipación de los niños…”
A mí, por lo menos, sí me lo parece.
#4 Matrimonio es un termino mal usado desde el principio, antes de decir estas cosas, confirmatelas.
Simplificandolo mucho: Matrimonio era exactamente lo mismo que Patrimonio, las dos vienen del latin, solo que Matrimonio con los bienes de la madre. (mater)
El casamiento en si, lo que conocemos hoy dia, en roma se llamaba connubium.
Lo que más gracia me hace es lo de la plaza a Cerolo, sí con C, como si porque fuese gay no se puede votar en contra a conceder el nombre de una plaza a un político
Las leyes que históricamente han existido contra la homosexualidad y todo lo que se salga de lo 'normal' tienen un sentido, la homofobia tiene un sentido.
Cuando nos volvamos una sociedad "abierta" y "tolerante" os vais a dar cuenta de por qué esas leyes estaban ahí, os daréis cuenta de qué función cumplían y las vais a echar de menos.
Recuerden, amigos; la ventana de Overton está abierta y corre mucho viento ¿a alguien le apetece un poco de pizza?
#4 El matrimonio civil no tiene nada que ver con el religioso, y es tan sólo un tramite, por tanto el querer obligar a la población el pronunciar "matrimonio homosexual" o "union civil homosexual" etc es tan sólo un prejuicio evidente. La unión civil es tan sólo un trámite burocrático. Quienquiera que piense en sociología que piense en antropología.
Filológicamente tampoco tendría sentido oponerse. Lo que pasa es que estos del PP son... aham aham... ya sabes que...
¿Y?¿Por qué debe ser algo digno de mención que no tengan problemas?¿Acaso deberían tenerlos?No sé por qué tanto hype por algo que debería ser normal XD
#83 A parte de la falacia que te marcas sugiriendo que la homosexualidad y la pedofilia están conectadas, algo en lo que no me voy ni a molestar:
¿Qué razones hay para hacer miserable la existencia de alguien que no conoces, cuya condición no ha podido escoger, y que además no te afecta en absoluto?.
soon