2020: Entra en vigor el ART 135.2

Interesante, veremos qué ocurre.

No creo que sea necesario culpar a vox en este caso, la medida la prepararon PPSOE viendo la crisis venir.

Allí, a lo lejos: la soberanía nacional.

#7 Vox no quiere eso, eso es lo que dice para que le voten.

#7 30.000 millones es mucha pasta como para que se puedan asumir de un año para otro sin que tenga un impacto muy considerable. Aunque en el fondo sea necesario eliminar chiringuitos, duplicidades y paguitas ésto no se puede hacer de la noche a la mañana.

#14 El horizonte presupuestario a día de hoy es algo bastante incierto.

Simplemente quiero dejar una pequeña reflexión, hay que tener en cuenta que aproximadamente unos 7 de cada 10€ que se recaudan se gastan en tres grandes partidas, que son: pensiones, desempleo y formación y prestaciones sociales (también conocidas como paguitas, véase ayudas al alquiler, prestaciones no contributivas, etc)

Además hay que tener en cuenta que las dos partidas más grandes de los presupuestos generales del Estado no se gestionan de manera sencilla pues se dan dos circunstancias clave:

1º: el gasto en pensiones no va ligado al buen o mal funcionamiento de la economía sino que hay que pagarlo independientemente de que se recaude mucho o poco vía cotizaciones. La teoría debería de ser simple: En épocas de crecimiento económico se debería de ingresar más de lo que se gasta en pensiones para compensar las épocas de crisis en las que el montante que se va en pensiones es superior a lo que se ingresa por medio de las cotizaciones. A día de hoy, aún estando la economía en positivo, ni tan siquiera se alcanza a equilibrar la balanza.

2º: El gasto en materia de desempleo es inversamente proporcional a lo bien que funcione la economía, por lo tanto, en épocas de bonanza económica el gasto es menor (menos paro y mayor actividad económica) mientras que en épocas de crisis el gasto aumenta (más paro) y encima se ingresa menos.

De lo cual se pueden deducir varias cosas, en cuanto la crisis económica empiece a dar síntomas en la recaudación es cuando tocará volver a recortar y yo tengo bastante claro que de esta crisis va a salir un gran hachazo a uno de los principales pilares de lo que conocemos como "Estado del bienestar" y ese va a ser el destrozo que le van a hacer al sistema actual de pensiones. De otra manera las cuentas es imposible que salgan.

#18ChaRliFuM:

De lo cual se pueden deducir varias cosas, en cuanto la crisis económica empiece a dar síntomas en la recaudación es cuando tocará volver a recortar y yo tengo bastante claro que de esta crisis va a salir un gran hachazo a uno de los principales pilares de lo que conocemos como "Estado del bienestar" y ese va a ser el destrozo que le van a hacer al sistema actual de pensiones. De otra manera las cuentas es imposible que salgan.

Igual a la gente se le hinchan los cojones y de donde exigen el hachazo sea de todo lo no contributivo... que, de hecho, es de donde tendría que salir.

#8 Al menos ya es más que lo que dicen los demás que quieren quitarlo de los ricos que cobran más de 60.000€ anuales y de los bancos malignos.

#22 Los hijos de la gran puta pretenden robar a los que ganan para repartirlo entre los que cobran.

#20

Es curioso cómo mucha gente se jacta de que hay que pagar impuestos, de que hay que subírselos a las empresas, blablabla pero muy poca gente habla de la cantidad de parásitos que no dan un palo al agua y viven de las paguitas no contributivas.

¿Qué hay de justo o social en que un pobre autónomo se deslome a currar de sol a sol para luego ser expoliado a base de impuestos mientras una persona que vive del cuento se lleva la paguita/as mensuales + todo el pack de servicios públicos gratis (sanidad, seguridad, educación, etc)?

¿Qué hay de justo en que un currante se pegue 20 años cotizando sin parar para que luego se quede en paro y perciba exactamente la misma prestación que el que se ha dedicado a alternar trabajos con temporadas sabáticas/chapuceando en B con la única diferencia de que el segundo lo ha cobrado durante el triple de tiempo?

#29 Exacto, yo cuando hablo con la gente también tengo la impresión de que están convencidos de que si les bajáramos el sueldo y les quitáramos algún que otro cargo público empezaríamos a atar los perros con loganizas xd. La realidad es que si solo redujéramos de ahí algo podríamos ahorrar pero donde realmente está el problema presupuestario es en pensiones, desempleo y prestaciones sociales.

Si los políticos ganaran el SMI no solo seguiríamos sin tener para pensiones sino que tendríamos muchos más ladrones y corruptos.