#88, así que la policía no sabía que los de asuntos internos les ponían una trampa...
pero has leído lo que hemos puesto?
Y como es una depravación sexual debería estar penada, según tú. Espero que pienses igual sobre la homosexualizad y la zoofilia, para no ser incoherente. Y nadie lo ha negado eso, eh.
#89, pues deja de repetirte y razónalo.
El decidir cuando una persona es mayor de edad es algo arbitrario, en ciertos países la mayoría de edad es a los 21, en otras a los 18, y en otros, a los 12.
Es una tontería pensar que alguien es un pederasta porque sea pedófilo, y también es una tontería en sí el término de pedofilia, ya que la apariencia física no entiende de mayorías de edad.
Hay chavales que parecen mi padre y sólo cuentan con 15 años, y lo mismo pasa con las chicas. Así mismo, lo que ahora nos puede parecer una aberración es lo que ha permitido que exista la raza humana.
¿Por qué tanto chicos como chicas son fértiles a tan 'temprana' edad? Porque esa es la edad en la que empieza la capacidad de procreación. La mejora de la calidad de vida ha permitido ampliar nuestra longevidad en gran manera, cuando hace no tanto la gente moría a los 40, desgastados como si tuviesen 90. De esta forma, nuestros períodos de fertilidad también se han ampliado en gran medida, y como sociedad que somos, y dentro de nuestra cultura, hemos decidido separar la edad adulta de la infancia en X años de vida, en este caso, 18. Pero alguien que tenga 17 años, o 16, o 15, puede estar perfectamente capacitado para decidir por sí mismo, y por tanto, para decidir con quién relacionarse, y si quiere tener relaciones sexuales.
Lo que yo veo punible es el abuso, pero el abuso sexual no depende de edades. Y también veo punibles las relaciones sexuales con personas que aún no tienen desarrolladas las capacidades reproductivas, es decir, lo que entendemos por niños. Y podríamos considerar también si un adulto que mantiene una relación (relación social) con un 'menor' puede influenciarle y conseguir de este lo que busca. En ese caso, también es punible tal relación. Pero es un error pensar que el llegar a la mayoría de edad nos capacita para razonar y defendernos por nosotros mismos, al igual que dar por hecho que alguien menor de edad está indefenso ante cualquier proposición o influencia.
Acepto que en una sociedad haya que cumplir ciertas normas, pero aquellos que den por hecho que cierta actitud es criminal, basándose en que va contra la naturaleza, deben saber que están equivocados. Por encima de la edad, están las facultades mentales que realmente hacen a alguien adulto o infante. El problema es que decidir si una persona está en plenas facultades para decidir por sí mismo, pero no en trivialidades, sino, entendámonos, para ser dueño de si mismo y de su vida, es actualmente infactible. Es por eso y no por otro motivo, que se simplifica la cosa y se decide que toda persona que cumple 18 años ha de ser considerada adulta, con los derechos y deberes que esto le confiere de cara a la sociedad.
¿Se debe entender, pues, la pedofilia como una característica negativa en una persona? Yo opino que no. Cuando alguien se interesa por otra persona, no pide el DNI.
Obviamente, hablo en una situación en la que ambas personas tienen plena consciencia y control sobre sus actos, pongamos por ejemplo, una persona adulta, de 26 años y otra menor, de 17.
Ambas pueden mantener una relación, y de hecho estas cosas ocurren, y no se ha de pensar que necesariamente la persona de 17 no sepa lo que haga y esté siendo abusada, pervertida, o influenciada por la de 26. De hecho, podría ser incluso al revés.
Supongo que muchos habéis pensado en una chica de 17 años, acosada y pervertida por un baboso de 27. Y podríais pensar: !Ese tío se merece ir a la cárcel!
Me parece que ese tipo de simplificación es errónea, y sobre todo, injusta. Dar por hecho que tener mayoría de edad confiere madurez emocional, es totalmente erróneo. Y lo contrario. Pensar que la persona de 17 años no sabe que hace o en que se mete, es algo que no tiene por qué ser cierto. De hecho, puede que la persona de 17 años supla con su capacidad emocional y mental la falta de experiencia que se supone debería tener la de 26. Salvando la apariencia física, que parece ser uno de los grandes rasgos que utilizamos para juzgar, puede que ambas personas tengan la misma edad vital, o muy similar.
Imaginemos esta otra situación: Una persona de 65 años, y otra de 24. Esto sí es válido a ojos de la ley. ¿Es esto diferente al caso anterior? Realmente, una relación no depende de la edad. De hecho, veo más dificultades en esta otra relación. Puede ser que la de 24 años se aproveche de la debilidad de la de 65, para conseguir posesiones, una futura herencia, etc. O puede que la de 65 años se aproveche de una situación de necesidad de la de 24, ofreciéndole algo que esta necesite a cambio de relaciones. O puede que se aproveche de la inexperiencia de la de 24 para hacerle ver que es esta la que sale ganando de tal relación, no siendo así. Hay muchas posibilidades. Pero no olvidemos, que también puede ser una relación normal. Realmente la licitud de una relación no depende de los observadores externos, sino de las personas implicadas en ella, siempre que estén en plenas facultades.
No veo necesario poner más ejemplos, y creo que podría resumir mi tocho en esto:
E leido hasta #81 y de golpe 9 post mas xD lo que tiene no actualizar la pag. Bueno contestare a #81, eso de que la carcel no sirve para nada lo diras tu, pero vamos si ese tio a cometido un delito mejor tenerlo separado de la sociedad o mucho mejor, de los niños. Si buscas alternativas a la carcel para esa gente pues o castracion quimica, o castracion fisica con tijeras de podar.
Situación hipotética.
Dos hombres son amigos, uno de ellos está casado y tiene una hija (pre adolescente), digamos que es el hombre 1.
Hombre 1: Hola
Hombre 2: Ey wenas.
Hombre 1: Que tal todo?
Hombre 2: A pues muy bien tio.
Hombre 1: Me alegro, alguna novedad?
Hombre 2: A pues la noche pasada me la estuve machacando pensando en tu hija, eso si solo con mi imaginación
Hombre 1: A pues muy bien me alegro.
Venga y veis eso de acuerdo, creo que teneis un problema.
#89 Mira si eso es lo que has entendido de todo lo que he dicho, ya me has dicho suficiente.
Por cierto, ya te digo que la castración no sirve para nada. El impulso de mantener relaciones si se ve frustrado ante la falta de erección se sustituye por la penetración con otros objetos. Así que antes de hablar LEE INVESTIGACIONES SERIAS y luego ya me cuentas.
#93 Dios miooooo pero esto que es!!! no, lo digo yo y todos los profesionales de la psiquiatria y la psicologia. La carcel debe verse como un periodo para privar a las personas de libertad, apartarlas de la sociedad y AYUDARLAS y ENSEÑARLES a controlar agresividad, asertividad, habilidades sociales, mejorar el comportamiento etc etc. No vengas a decirme algo de lo que no tienes ni idea.
#94 Y oooootra vez con lo de la hija......
#95 la castracion quimica no evita solo las erecciones, evita casi por completo la produccion de testosterona, de hecho un hombre castrado quimicamente tiene la misma testosterona en su sistema que cualquier niño prepubescente
vi un documental en odisea sobre este tema en el q muchos accedian a la castracion quimica voluntaria porq se sentian enfermos con sus sentimientos pedofilos, y segun ellos, al menos esos desaparecian totalmente despues del tratamiento, de hecho no tenian ningun instinto sexual hacia nadie
a mi si me parece algo a tener en cuenta
Edit: ya ni me entero a quien contesto xD#95. Eh, que yo no e dicho que se pudran en la carcel toda su vida, pero reeducar eso me parece muy jodido aunq se puede intentar, no digo q no haya segundas oprtunidades, y el hecho de no saber tanto como, cosa que tu as estudiado, no quiere decir que no tenga ni puta idea. Si estas quemada xq muxa gente suelta barbaridades me parece bn pero no t crispes conmigo que yo soy feliz posteando. Sobre lo de las tijera de podar, era una coña, pero la gente "mosqueada" se toma las cosas como quiere.
Salu2
algunos os estáis sobrando ya por la discusión hasta tal punto que parece que defendéis a los pedófilos, yo cortaría ya el grifo porque estáis dando asquete xD
#91 y compañia...
Tengo que argumentar que acostarse con niños esta mal? tengo que argumentar que pensar en tener sexo con niños esta mal?
¬¬!
ninja: Por dios que alguien se curre un motivator con screens de este post y abajo "MV: Argumenta por que la pedofilia es mala" xD
#94, el único problema que veo es que lo cuente; no que lo haga. Lo cual no tiene que ver con la pedofilia.
Espero, por tu coherencia, que te pase lo mismo con homosexuales y zoofilicos.
Lo de tener un problema es recíproco xD
#99, #101, INFÓRMATE SOBRE LO QUE ES LA PEDOFILIA, IGNORANTE!
Sin acritud, eh. Es que ya lo he dicho mínimo 5 veces xD
Y también veo punibles las relaciones sexuales con personas que aún no tienen desarrolladas las capacidades reproductivas.
¿Y que crees que hacen los pedófilos?. Dejando fuera abusos, sus perversiones mentales/sexuales o como quieras llamarlo son hacia niños de entre 4-13 años.
#82 yo lo que veo es que aquí algunos defendemos que judicialmente a un pedófilo no se le puede juzgar si no ha hecho nada y aquí los subnormales (no va por ti) se creen que estás de acuerdo con que violen a niños o se descarguen pornografía infantil o incluso que lo veas normal y corriente o moralmente aceptable.
Pues no, yo no lo veo moralmente aceptable porque me da asco, obviamente no querría que se le acercara ninguno a mi hipotetica hija de 7 años como tampoco querría que, teniendo esta 20 años, saliera con un tío que ve videos de decapitaciones, asesinatos o que le pone rebozarse en mierda y comerse su propio vómito. ¿Por qué? Porque no la considero gente muy rara y algo (bastante xD) asquerosa. De ahí a decir "castración química para ellos" pues no oyes, mientras no haga nada fuera de la ley, que viva su vida.
#101 Una relación sexual con un menor de 13 años se considera abuso en españa.
Hola, yo tengo 19 y las de 14 me siguen poniendo brutote como cuando tenía yo esa edad.
Voy prendiendo la hoguera? y quien dice 19 dice 29.
#94 No si ahora el problema es que uno lo sepa, o mira mejor aún, no se lo cuenta, el mismo se entera, lo sigues viendo normal?
Sí, me quemo porque la gente habla sin saber. Todos nos creemos con derecho a opinar de cualquier cosa (algo que está bien, uno tiene el derecho) pero sin atender a lo que otros que saben más nos digan. Vamos (yo tb lo he hecho en otros aspectos) ahi en plan "no no yo tengo la verdad tu te callas".
Yo jamás le discutiria a alguien que estudia medicina algo sobre el tema o política o historia ¿por qué? porque conozco mis limitaciones y sé que lo que yo pudiera saber no se acerca a lo que esas personas sabran.
Discutir con argumentos pobres y ejemplos de una persona de 13 años es muy triste....
#101 Lo que digo es que es un error considerar pederasta a alguien que mantiene relaciones con jóvenes. He dejado claro que con niños que aún no saben de qué va el tema ni tienen capacidad para entenderlo, quererlo, o aceptarlo, la situación es totalmente inmoral.
Es decir, la pedofilia no me parece un problema cuando el foco está en jóvenes que ya tienen capacidad de razón, como pueden ser, variando de una persona a otra, personas de 13-14 años en adelante. En ese contexto, creo que deberían ser considerados como adultos.
Lo que veo totalmente punible es que el foco esté en niños, personas aún en desarrollo, que no tiene más control sobre sí mismos que el de los esfínteres (cuando lo tienen), y las necesidades básicas.
En resumen, todas las relaciones que involucren a dos personas desarrolladas me parecen correctas, sin importar la edad de estas. No es así con los niños.
Si la verdad es que me sorprende a mi tb un poco, yo no se si la gente o hace por llevar la contraria, por hacer la gracia, llamar la atención, o no se, pero vamos en este tema todos deberiamos coincidir que tanto el pedófilo como el pederasta es un hijo de puta.
#107, quizás no me he explicado bien.
Lo que quería separar era el hecho de que uno se la machaque con niños, y el otro se entere.
Lo primero es pedofilia, lo segundo es ser torpe/hijo de puta. Lo primero me la sopla, lo segundo lo veo mal.
#108 Ok, pero el no saber sigue sin quitarle el derecho a discutir. Sino discutiesemos que seria de esta mierda que llamamos vida? no se, yo voy a fumarme un porro.
edit: y paso de postear mas que cada vez que posteo hay 5 post nuevos.
Salu2
"Lo que digo es que es un error considerar pederasta a alguien que mantiene relaciones con jóvenes."
-Supongo que te referirás a pedófilos. Aún así, como podéis ver, en este festival de pedófilos se incluye la práctica sexual.
Y en cuanto a relaciones con chavalas de 14/X años bueno, mientras la persona acepte esa relación no me parece malo, pero a eso yo ya no le llamaría pedofilia.
#114, entonces lo que a ti te parece mal es que, además de pedófilos, los que van ahí sean pederastas. Cosa en la que coincidiremos la mayoría.
A donde yo quería llegar es que no todos los pedófilos tienen que ser como ellos.
El termino "niño" no es universal y univoco, es conocido un experimento de I.Lich consistente en mostrar la fotografia de un grupo de personas a varios sujetos diferenciados culturalmente( pobres y ricos, campesinos y urbanitas, de distintas etnias, etc.) y preguntar cuantos niños aparecen en ella. Las respuestas, sin error de computo, diferian. Se muestra asi que personas pertenecientes a universos culturales distintos tienen una concepcion diferente de lo que es ser " niño", significando grupos de edades no coincidentes.
En conclusion, el concepto de "niño" no es NATURAL, es CULTURAL e Historico. asi que.... es su cultura y debemos respetarla.
PD: encuentro tan enfermos a los pedofilos( refiriendome a niños, adolescentes aun se puede pasar) como a los homosexuales.
PD2: lo siento, no me funcionan los acentos.
Por si alguien pensaba otra cosa, opino como #115. En ese día lo que está mal es la presencia de pederastas, como en cualquier otro día. Pero no veo mal la presencia de pedófilos.
#118 Ya...yo soy de los que " ES ESTO POR QUE LO DIGO YO Y PUNTO" xD pero no me pongo a insultar xq me discutan o discrepen con mis opiniones, somos personas y nos caracterizamos xq nos influimos unos a otros, y paso de escribir mas xq llevo fumando porros desde las 9 de la mañana.
Salu2
