#25 eso tambien te lo aseguro yo xd
Sensacionalista no, lo siguiente.
Si fuera por algunos no habria imprenta ni telares, no vaya y le quiten el trabajo a la gente. Al final la sociedad se adaptará a esos cambios tecnológicos.
#120 No te hace falta irte a la fusión fría, tienes los dos proyectos más fiables de centrales de fusión esperando ser comerciales en 2050. Con otros tantos proyectos que quieren adelantarse a ello por una década.
Está claro que no todos los recursos son ilimitados, pero estamos muy lejos de un agotamiento que pueda colpasar nuestra civlización. Hay alternativas al cobalto para hacer baterías, hay alternativas al carbón y al gas natural para sustentar nuestras ciudades. Que nos gusten más o que sean más caras en un principio es otra historia.
Y ahora mismo un retroceso masivo en la calidad de vida del ciudadano del primer mundo es igual que dar un frenazo al tren. No estamos hablando solamente de ética, es que fuera de hacerse un jardín privado y vivir solo en él, cosa que o bien por filantropía, por interés propio para no quitarse todas las posibles oportunidades que son las personas en avances, o por puro ego de seguir rodeado de 'inferiores', no veo que haya voluntad de tirar al 99% del tren para que de dos vueltas extra.
No digo que el futuro vaya a ser de rosa, pero disto bastante del planteamiento completamente pesimista.
Esto es el capitalismo, un despota se hace con el patrimonio, el suelo y los recursos de 1000 humanos, esclaviza a 5 en el lugar de 500 y los demás a mirar al cielo.
Este es el "progreso" que nos trae el capitalismo, pero tranquilos que segun los neolibeRATAS como todo se regula solo, cuando el explotador no tenga clientes que le compren por carecer los potenciales de recursos supongo que entonces se regule solo y todos sean felices.....O eso, o cuando haga un patrimonio y no dé mas de si la economia del acumulamiento, entonces cierre dejando desempleo y deudas y se marcha con el dinero a hacer de especulador.
#114 ¿Te refieres a la Federación en Star Trek? XD
Siempre la entendí como una conquista del Socialismo a través de la tecnología, una utopía vaya.
#127 La clase media no existe, existen los que tienen los medios de produccion y los que venden su fuerza de trabajo, no hay mas...
#128 A modo de resumen te lo compro, pero hay una clase social que se esta destruyendo, llámalo x si quieres .
#128 La clase media es la que está entre Paquito el tupinero y Amancio Ortega.
Todo muy lógico, llámalo x si quieres.
#2 Si por ti fuera estaríamos labrando tierras con las manos (que los rastrillos son un bien de capital)
Que tu voto valga lo mismo que el de una persona normal es el mejor argumento en contra de la democracia.
#96 Estaba fantaseando. Pero vamos que alguna forma habrá para el futuro, renta universal o lo que sea, nosotros ahora nos comeremos la transición pero a 1 futuro casi todo pasará por robots es lo que hay.
Yo creo que el futuro es automatizado, con impuestos a robots y paguita universal a la clase trabajadora. Lo mínimo para subsistir y que no se organicen contra la élite capitalista.
Osea lo de Detroit Become Human se va a quedar en mantillas.
#135 #116 De todas maneras no os flipes tanto xD propiedad igualmente genera gastos y también puede causar perdidas dependiendo de que propiedad se trate. Por lo tanto a nivel colectivo o individual los dos estáis un poco pasados de rosca.
#134 tal vez el problema no sea las paguitas o los impuestos si no que políticas o cultura de consumo se vaya a dar en un futuro cercano.
Por supuesto nadie tiene una bola de cristal para pensar a lago plazo 200 o 1000 años y ponerse a teorizar. Asi que pues eso, son suposiciones, tal vez se de todo tipo de escenarios y soluciones a problemas puntuales o se diverja en otro tipo de economía. No lo sabemos.
En los años 50 la recién nacida industria nuclear la vendía como tan barata como para ser medida, anunciando cambios económicos y sociales, teorizando autenticas utopías para para el siglo xxi xD.
#136 Ya veremos qué sucede a corto plazo en dos décadas, total, eso lo vamos a vivir.
Tal vez no cambiemos tanto y vivamos mejor que antes, todos tengamos Suvs y aparezcan trabajos buenos de nueva creación. Bueno yo está parte no la veré qué voy a tirar por el funcionariado, los demás que se apañen cómo puedan jjuejejeje.
En un pais serio es lo normal, la automatización control de natalidad, inmigración y centrarse poco a poco a medida que lo permite la economía en mejorar el bienestar.
En España sin embargo, la natalidad nacional cae en picado "que caiga un poco es bueno, lo nuestro es catastrófico", se llena el pais de inmigración, la mayoría sin formación en nada y paguiteros, se cuece a los pequeños empresarios a impuestos y regulaciones haciendo que cierren o no puedan invertir en innovación, se contratan a más gente en la administración pública " que no genera nada"... En definitiva, en España no tendrán trabajo ni esos 5 técnicos.
La sociedad esta cambiando y con ella la tecnología, seguramente en el futuro todo sea automatizado por lo que no se necesite mano de obra barata, de todos modos, España teniendo el sistema que tiene y que cada vez hay menos natalidad seguramente se compense lo puestos que se eliminen con la gente que no nazca.
De alguien que sabe un poco del tema ya que me quiero meter en automatización de industria, que por cierto, es bastante más que los robots. Cuando se automatice TODO, se destruiran muchos puesto de trabajo y se crearan otros, sera una proporcion 1:1? lo dudo, pero el articulo es un desproposito, si, tenian 500 personas y ahora tienen 5 (que me parecen pocas) pero alguien tiene que diseñar los robots, alguien los tiene que programar, los tienen que ensamblar, los tienen que testear, hay que estudiar la industria para adaptarlos, hay que comercializarlos, toda esta gente mencionada anteriormente necesitará de otras personas que gestionen sus nominas, la automatización conlleva un aumento de la demanda de electricidad que quiere decir que hay que contruir mas parques eolicos, plantas solares, idroelectricas, nucleares o lo que sea, la destrucción de empleo en una fabrica genera todo ese empleo externo, luego interno les haría falta programadores propios, gente de mantenimiento y demás.
El menor de los problemas es que vaya a destruirse empleo, bastante mas del que pensais se podrá recuperar por otro mas especializado. El problema gordo es que se hace con las personas a las que les pille la transición de la automatización, las generaciones que vengan directamente podrán estudiar una de las ramas especializadas, pero la persona de 50 años que este en una linea de montaje esta jodida. Como siempre, la "izquierda", ve que hay un problema, pero ni lo sabe identificar y mucho menos lo sabe atajar, es mas facil culpar al malvado capitalismo, que sin gente que trabaje y tenga dinero para comprar los bienes que fabriquen las maquinas se va a la mierda por cierto.
Otra cosa graciosa va a ser cuando millones de chinos pierdan sus trabajos por maquinas, dentro de lo malo no hay tanta industria en España, nos salpicará menos, en China se puede liar muy gorda.
#97 Es que me estás comparando un correo electrónico o un excel con las tecnologías basadas en deep learning, las IA y los algoritmos...
Venga, no me jodas. Las diferencias así por encima yo diria que son:
El excel y el acess son organizadores de datos uno menor y otro muchísimo mayor, pero si no hay entrada de datos (el humano) y se establecen criterios, búsquedas y consultas (que lo establece el humano a su criterio) ... Es más una herramienta de gestión que un sustituto.
El correo electrónico es igual, lo que hace es eficiencia sobre nuestros trabajos como una herramienta.
El deep learning, las IA, los algoritmos... Aquí nos metemos en algo que ni siquiera sabemos hasta dónde llega. Pero hemos visto de lo que son capaces.
#97KueS:Por qué unos cambios tecnológicos si que deberían cotizar y otros no?
Por que ya no son herramientas, son sustitutos reales de X actividad. Vamos, y si infórmate un poco.
#97KueS:Quien lo decide, tu?
No, yo no. Yo solo he comentado. Pero si realmente las IA empiezan hacer el trabajo del hombre, habrá que redistribuir la riqueza no? Sabes esto lo que es? Es E-C-O-N-M-I-A.
#141polaritySYS:Pero si realmente las IA empiezan hacer el trabajo del hombre
queda mucho para esto, no es lo mismo una maquina que te haga una tarea repetitiva que tiene que programar una persona, que una IA.
#142 Claro, queda mucho. El planteamiento venía de una vez ha llegado esto... Pero al periodo de transición de lo uno a lo otro no queda tanto.
El hilo de los luditas del siglo xxi.
No se puede luchar contra el progreso tecnologico. Si los trabajadores consiguen que en un pais no se implante un avance, al final los demas paises si lo haran y por mera competitividad su trabajo se ira igualmente a la puta.
Les paso a los que copiaban libros a mano, a los telegrafistas y a mil profesiones mas. Poco a poco iran desapareciendo y tendran que adaptarse, ñuede parecer cruel pero es lo que hay.
#125 Bueno, si tu queja era ser dependiente del Estado porque es quien lo tiene todo, es justamente lo que pasa en Star Trek. Como no hay (casi) escacez alguna de recursos, por no tener no tienen ni dinero para la mayor parte de actividades. Hay trabajos y carreras, pero parece que los únicos que son realmente relevantes son las carreras relacionadas con el Estado (ejército y administración). El resto o bien son artistas o tienen algún trabajo que realmente no aporta nada más que satisfacción personal.
Lo dicho antes, si queréis una utopía socialista-anarquista, leed la saga de La Cultura.
#142 Una cosa es una IA como se entienda en ciencia ficción, y otra cosa que un programa de contabilidad u organización pueda reemplazar a la mayor parte de la plantilla en varios departamentos o administraciones. O programas para recopilar y lanzar noticias. O casi cualquier cosa que pueda hacer una persona con un ordenador de forma repetitiva.
#140 Estoy bastante seguro de que China estará mucho mejor preparada que nosotros para ese momento.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/mi-empleo-mi-futuro-whymaps-631119
Dejo esto por aqui que veo mucho radical del el fin se acerca y las maquinas nos quitan el trabajo (antes eran los inmigrantes)
Es simple, la gente que ahora tiene un trabajo que puede hacer una maquina o IA, pasara a tener otros trabajos, pasó en la primera revolucion industrial, pasó en la segunda y pasara en la cuarta que es la que viene.
IRONIA: cuanta gente quedo en la pobreza cuando perdio su trabajo en la agricultura porque se inventaron los tractores
No todo el mundo puede reinventarse o aprender nuevos oficios. El problema no es el cambio, el problema es el periodo de incertidumbre entre medias.
#147 Y dale, que los tractores no son IA son una herramienta PARA EL HOMBRE.
Enserio nadie entiende las diferencias? XD.
No es ciencia ficción, no vamos alimentar los motores de la IA con tecnología avanzada y con combustible de antimateria, eso si es ciencia ficción.
Estamos hablando de la realidad, pasaros por ciencia y leer un poco. Ya existen estudios del impacto de las IA y sobretodo del planteamiento de cotizar los robots (no cualquiera ni ninguno a día de hoy) que no es un día que lo pensé mientras daba de comer a roca xD.
Obviamente en estos tiempos no nos van a sustituir ni vamos a perder trabajos a corto plazo, pero lo que se busca es eso si no para que estamos haciendo robots IA y Deep learning?.
