Abascal ensalza la ley italiana que permite disparar a un ladrón

ErChuache

#228 Estás comparando no ya dos, sino tres países con una población, historia, educación y evolución diferentes.

Pero bueno, ha sido un primer párrafo de relleno para meter tu "cariño" hacia Abascal y de paso empezar a meter miedo afirmando que en la escuela de Mongoñedo de Arriba va a ir un alumno con un Browning Bar MK3 con munición perforante a hacerse 420 no scopes porque Juanito le dijo el otro día que "ur mom gay lol" ignorando que la ley no se va a hacer más laxo el tema de adquirir armas de fuego.

Pero oye, buen intento.

2 respuestas
killingot

#238 Creía que el mundo de yupi era el tuyo, salirse de este pais. Tu si que vives en yupilandia catalufo: Republica yuplilandia de cataluña

JoramRTR

#211 esas son medidas preventivas, la violencia seria la ultima opción, y se está hablando de que la gente pueda usar esa ultima opción para defender su bienestar fisico y el de sus seres queridos sin tener que pasar por la carcel. No lo veo ninguna locura.

#212 Ah, que el ladrón que entra en tu casa no ha iniciado una situación violenta?

2 respuestas
varuk

En EEUU hay menos crímenes y robos por esto, porque allí se permite hacerlo. /ironía.

2 respuestas
weah_dany

#235 Es cierto, hay bastantes casos en los que el delincuente denuncia si le tocan y encima suelen ganar, es de risa.

No hay más que ver los casos de los okupas por ejemplo, donde encima la ley está de su parte, es que es un cachondeo esto.

Gallifrey

#241

#241ErChuache:

que en la escuela de Mongoñedo de Arriba va a ir un alumno con un Browning Bar MK3 con munición perforante a hacerse 420 no scopes porque Juanito le dijo el otro día que "ur mom gay lol"

Si apoyáis y coincidís con esa copia de Trump española que es Abascal eso es lo que va a acabar pasando sí o sí.

1 respuesta
LiluBcn

#241 Si la ley es mas laxa en que puedas disparar a otros, incentiva que se consigan armas de fuego para adultos, y nada impide a críos conseguir robarlas. No lo decimos porque vayan a dar permiso de armas a niños, si no porque que sean mas accesibles en la sociedad inevitablemente les facilita el acceso a eso.

Si no puedes asegurar que los adultos que llevan arma sean todos responsables, como para asegurar que no estén al alcance de niños o adolescentes. Porque todo el mundo sabe que la ley que impide conseguir alcohol a menores de 18 hace que ningún menor beba :rolling_eyes:

El caso es que, escuelas o no, dar armas a la poblacion general va a acabar en un arma en las manos de alguien que no tiene el estado mental necesario para tener una. Y no hablo de "locos" ni de gente que no pasaría un psicotécnico, si no de gente percibida como normal y corriente que en una situacion de estrés en realidad solo sabria recurrir a la violencia como primer recurso. Y de esos hay a patadas.

2 respuestas
Gallifrey

#247 Es que es eso, como e USA: Tampoco es legal allí que un niño se haga con un arma, pero sí que es legal que su padre tenga un arma en casa para defenderse de los posibles ladrones, que es lo que quieren hacer aquí. En un descuido del padre el niño podría llevarse el arma al colegio, porque si esperan que todos los padres sean 100% lo llevan claro, que es lo que pasa en USA, y así sí que podríamos tener una desgracia. Porque de nuevo, es lo que tú dices: Tampoco ningún menor bebe, ni se droga, ni fuma, ni visita páginas porno, ni hay niños de 10 años atropellando a gente en el GTA... No, no son así las cosas, muy de acuerdo con tu mensaje.

Lexor

#244 En Suiza hay menos crímenes y robos por esto, porque allí se permite hacerlo.

1 respuesta
lostkid

#243 la locura es tener armas en circulación pudiendo caer en manos equivocadas en cualquier momento. Cuantas menos armas menos posibilidad de tiroteos terroristas, menos posibilidad de locos disparando en la calle y todas esas basuras.

Si tienes un perro PPP con su licencia y mata a un ladrón dentro de tu propiedad pues que quieres que te diga, yo a eso no le veo ningún problema.

3 respuestas
JoramRTR

#244

Hay menos armas (porcentualmente) en Brasil que en Suiza o Finlandia, donde crees que hay menor crimen?

Estais haciendo algo de este estilo

Usando vuestra lógica, el mayor numero de asesinatos en este pais deberian ser cometidos por policias y militares que tienen mayor acceso a armas que el resto de la población.

4 respuestas
S

Abascal y ETA compartiendo afinidades. Que bonito.

St0rM_T

#243 ¿Será preciso citarme para volver a preguntar algo que debería quedar resuelto desde mi primer post y que he explicado como 4 veces? Me niego a volver a explicarlo.

1 respuesta
Lexor
#250lostkid:

Si tienes un perro PPP con su licencia y mata a un ladrón dentro de tu propiedad pues que quieres que te diga, yo a eso no le veo ningún problema.

aqui tenemos a una persona que confia mas en un ser irracional como un perro que en si mismo :crazy_face:

1 respuesta
lostkid

#251 creés que como sociedad estamos cerca de ser un país como suiza a nivel cultural ? o somos más como tirando a un país latino americano?

Rhanok

Esta medida lo único que hace es subir la escala de violencia de una manera muy peligrosa y subir los ingresos de ese "pequeño lobbie" que es el de los fabricantes de armas los cuales hacen a los paises inventarse guerras para seguir facturando , ya que estamos vamos a facturar mas y darles un arma a todo el que le apetezca porque en este pais todos sufrimos un atraco cada dia, dentro de unos años nos diran que van a venir los reptilianos a acabar con nuestro mundo y todos iremos a comprar una espada laser como gilipollas , telita con la gente que defiende estas medidas.

LiluBcn

#251 Policias y militares tienen, ademas de formación en el uso del arma y en situaciones de estrés, un código de conducta y unas normas específicas propias bajo las que tienen muy claro el berenjenal en el que se meten si se ponen a disparar "bajo su criterio".

No es lo mismo que un ciudadano medio que se puede creer el rey del mambo por tener un arma en la mano (porque te puede dar sensacion de poder) y que no sabe discernir en una situacion de estres si disparar es lo mejor que puede hacer en ese momento.

No mata "tener armas", mata que una gran cantidad de gente que no tiene ni puta idea sobre tener un arma tenga armas.

1 respuesta
killingot

#250 El país de Europa que ha tenido más ataques terroristas es Inglaterra. La mayoría de los policías tampoco lleván armas en este país. Tu teoría se cae por su propio peso.

1 respuesta
lostkid

#254 un perro es un ser irracional?

1 respuesta
JoramRTR

#250 no hablo solo de armas, yo tampoco creo que todo el mundo debería tener acceso a ellas ya que traería muchos mas problemas de los que solucionaria, de lo que hablo es de que me parece estupido que puedas ir a la carcel por defender tu vida, la de tu familia e incluso tus pertenencias.

#253 Disculpeme ústed su señoría, me debí saltar el mensaje. Igualmente no das ninguna explicación si no tu opinión, mas que nada que no se tome como verdad universal.

2 respuestas
Gallifrey
#251JoramRTR:

Usando vuestra lógica, el mayor numero de asesinatos en este pais deberian ser cometidos por policias y militares que tienen mayor acceso a armas que el resto de la población.

Metes el meme de los piratas y el calentamiento global y luego sueltas esto... ¿No te das cuenta de que deberíamos de ponerte el meme a ti?

Los policías y militares y demás son gente que, por su trabajo y por su preparación, deben de llevar un arma, porque además son instruídos en cómo usarlas, en qué situaciones deben hacerlo y les puede caer un purazo del 15 si la usan mal, empezando por quedarse de patitas en la calle. Ahora dime tú si Paco, el tío que lleva el bar de abajo de tu calle, tiene la misma preparación, conocimiento y responsabilidad respecto a las armas que un policía o un militar.

Tú sí que estás comparando piratas con el calentamiento global.

1 respuesta
Lexor

#259 me estas dando la vida este viernes, muchas gracias per tot
me haces recordar el hilo del vagabundo y el perro de bcn, so good memories

1 respuesta
S

#240

Pero así pueden autojustificarse casi lo de haber desperdiciado la juventud intentando ganarse la vida con el Counter.

lostkid

#260 a mi eso también me parece estúpido, yo veo bien que te puedas defender dentro de unos límites, ya he dicho lo del perro

LiluBcn

#258 Hay mas factores que incentivan los ataques terroristas, no solo las armas. No cometamos (todos en el hilo) el error de definir resultados en base a una única variable. Inglaterra es muy multicultural y a la vez muy racista (uno de los argumentos para el brexit es la inmigracion, de hecho) lo que propicia el reclutamiento y conversion de radicales islamistas dentro del propio pais. Y esa no es la unica razón, por es una potente que no tiene que ver con cuantas armas hay disponibles.

lostkid

#262 de res noi no es mereixen

ErChuache

#246 ¿Podrías decirme en dónde de las 100 medidas de VOX donde propone flexibilizar y/o facilitar la adquisición de armas de fuego? ¿O dónde en la noticia dice que a partir de la modificación del artículo 52 que se va a modificar en Italia?

Lo digo cómo última oportunidad antes de dejar de perder el tiempo contigo, cosa que conociéndote, debería haber hecho desde el principio.

#247 Es que en ningún momento se ha dicho que el artículo 52 que se va a reformar en Italia (y cuyo cambio Abascal apoya) vaya a ser más laxa a la hora de adquirir armas.

"La iniciativa modifica el artículo 52 del Código Penal y establece que será suficiente con que un ladrón amenace con usar un arma, aunque no la muestre, para que un ciudadano pueda justificar el uso de la legítima defensa. Asimismo, no podrán ser procesados quienes se hayan defendido en "un estado de grave agitación fruto de la situación peligrosa". Por otra parte, se incrementarán las penas de cárcel hasta los seis años para quienes entren a robar en una propiedad privada, y la excarcelación sólo será posible después de que la persona que haya cometido el delito indemnice a la víctima por los daños causados."

En cuanto a lo otro sí, se supone que facilitando el acceso a armas de fuego podrían ocurrir mayor cantidad de desgracias, bien intencionadas o por accidentes. Pero en eso ya influye más la educación y la cultura en España.

2 respuestas
JoramRTR

#257 #261

#251JoramRTR:

Usando vuestra lógica

en ningun momento digo que piense asi

#260JoramRTR:

yo tampoco creo que todo el mundo debería tener acceso a ellas ya que traería muchos mas problemas de los que solucionaria

digo que si sigues la logica de mas armas mas crimen debería ser asi, y como bien dice LiluBcn

#257LiluBcn:

Policias y militares tienen, ademas de formación en el uso del arma y en situaciones de estrés, un código de conducta y unas normas específicas propias bajo las que tienen muy claro el berenjenal en el que se meten si se ponen a disparar "bajo su criterio".

Si se "liberalizasen" las armas yo solo estaria a favor de que las puedan tener gente que pasa por estos entrenamientos. Me repito, que todo el mundo tenga armas trae más problemas que soluciones.

1 respuesta
St0rM_T

#260 Que te leas #222 si te lo deja más claro. Que no te lo explico yo otra vez.

Gallifrey

#267 ¿Por qué los de Vox siempre pedís las "pruebas" más estúpidas? El otro día con Lexor igual... No saldrá en su programa, básicamente porque el programa de Vox se redactó antes de que Italia hiciera esto, pero ha salido el presidente de su partido en persona diciendo por Twitter desde su cuenta personal que ve esto con buenos ojos esto... ¿Qué más pruebas necesitáis? En serio, dais más vueltas que una peonza...

2 respuestas