Abascal, pastizal público en fundación fake.

A

#329

#329Usopp:

Pues los que hay en la notocia, ¿Te molesta qué los comentemos?

Bueno, aqui rectifico. Comentdlos, pero yo no veo nada nuevo.

#329Usopp:

De links basura nada, noticias, y además objetivos, lo que pasa que la realidad te duele.

Lo de los testaferros es una realidad? JA
La unica realidad es que abascal ha vivido como un rey a costa de dinero publico, fin. Pero estirais el chiche demasiado en base a una noticia con poca chica.

#329Usopp:

Es ilegal, así lo que dejan claro es que se están dejando comprar por empresarios.

Mientes, es ilegal si se prueba, madre mia. Se ha probado algo o te basas unicamente en unas declaraciones de ex-politicos rabiosos de vox ante la SER? Pues eso campeon :grin:

#329Usopp:

Los abres tu Serna, abriré los hilos sobre lo que me salga de los cojones, ya puedes empezar y dejar de desviar, ya te he demostrado que he abierto hilos en contra del PSOE, tú todos los que has abierto son para alabar a VOX.

Has demostrado que has abierto hilos en contra de susana, no de Sanchez. Por que? Por que eres un CM de Snchz

#329Usopp:

¿Te molesta que el LÍDER de VOX sea un caradura? Pues te jodes y te aguantas.

No me gusta, y me aguanto, eso es.

1 respuesta
chiptune

#330 Quien iba a a decir que la tontería de hacer las cosas "por los loles" nos iba a llevar hasta esto.

Votante medio de Vox:

Kaiserlau

Jajajajajaja mirar los voxitos se lo tragan.. p pe pero zeño de internec, he bocs viene a guinpiar las inctitugiones.

U
#331AlvaroSerna:

Mientes, es ilegal si se prueba, madre mia. Se ha probado algo o te basas unicamente en unas declaraciones de ex-politicos rabiosos de vox ante la SER? Pues eso campeon

Ilegal es, tú has dicho que no lo era:

so te parece mal? Si yo soy empresario, dono a vox y no quiero que se sepa que he donado ya que me interesa permanecer en el anonimato, no puedo hacerlo? Lo triste es que useis eso como noticia. Para que se vea lo desesperados que estais.

Intentas blanquearlos y te contradices XD

#331AlvaroSerna:

Has demostrado que has abierto hilos en contra de susana, no de Sanchez. Por que? Por que eres un CM de Snchz

Es que a ti no te tengo que demostrar nada, a un niño de papá que no le da ni para entrar a una universidad pública porque pobrecitos le pasan la polla por la cara qué le voy a demostrar XD

Ahora deja de desviar el hilo, que ya me da hasta pena leerte, te imagino tal que así:

Podría violar algún líder de VOX a tu madre, te diría que es por España y tu le limpiarías el falo como agradecimiento :)

1 respuesta
Kenderr

#328 Bueno, dame el numero privado de Abascal y le consulto. Porque ni en prensa ni en buscadores sale nada al respecto.

Pero sera eso, que lo dijo pero nadie le escucho o no se han informado.

1 respuesta
K

No veas el fichajazo del Fernando Paz este en VOX. https://www.20minutos.es/noticia/3591993/0/vox-fichaje-polemico-historiador-fernando-paz/ xDDD

Lexor

#335 nadie ha dicho que lo dijera o no lol, digo que si no buscabas info al respecto ahora tienes varios años por comprobar
peeero, puede que no lo dijera, no cierro esa puerta

1 respuesta
Kenderr

#337 También es posible que curara a unos enfermos terminales imponiendo sus manos. No lo hemos comprobado, pero no cierro esa puerta.

1 respuesta
Lexor

#338 la necesidad de cerrqr el debate.con chascarrillo final ya avisa del debate que hemos tenido 😂😂
aqui andaremos, esperando mas noticias del 2013

1 respuesta
Kenderr

#339 ¿Que debate? Yo solo he tratado con un creyente de una religión.

2 respuestas
MaTrIx

#296 si, tampoco hubiese estado mal que la otra parte no vendiera todos los recursos del país mientras la población se moría de hambre.

1 respuesta
A

#334

#334Usopp:

Ilegal es, tú has dicho que no lo era:

No es ilegal, dado que no hay nada demostrado.

#334Usopp:

Intentas blanquearlos y te contradices

Es que afirmais como un hecho veridico las declaraciones de varios ex-politicos rabiosos de vox sobre los testaferros, y no es asi.

Y respecto a mi contradiccion, si es ilegal ese tipo de financiacion lo desconocia, pero como comprenderas no me lo voy a creer hasta que me pongas una ley. Y si veo que es cierto, te diré: "Vale, ese tipo de financiacion es ilegal" y añadiré: "Ahora que prueben esas declaraciones"

#334Usopp:

a un niño de papá que no le da ni para entrar a una universidad pública porque pobrecitos le pasan la polla por la cara qué le voy a demostrar

Jajajaja a ti si que da pena leerte. Si naciste pobre lo siento tio.

#334Usopp:

Podría violar algún líder de VOX a tu madre, te diría que es por España y tu le limpiarías el falo como agradecimiento

Jejeje que gracioso y que poco predecible!

Lexor

#340 eso esta bien, intentar desacreditar con ad hominems, asi si que se vera quien tiene razon 😂😂😂
#341 toda la razon, el pais hubiera ido mucho mejor si no nos hubieramos ido a una guerra civil por culpa del socialismo, pero eso es otro hilo

3 respuestas
B
#343Lexor:

desacreditar con ad hominems, asi que si se vera que tienes razon

1 respuesta
Lexor

#344 gracias por el aviso, la verdad es que debia corregir la forma en la que me habia expresado

MaTrIx

#343 curioso que varios historiadores crean que la guerra no fue necesaria, pero oyes, los boxers sabéis mas así que me fio.

La guerra la empezó el socialismo ¿Seguro?

1 respuesta
Lexor

#346 puedes abrir un hilo sobre ello y hablamos sobre ello pero no creo conveniente profundizar sobre el tema en este
Un saludo!

1 respuesta
Kenderr

#343 ¿Que ad hominem?

O no has entendido mi referencia o no sabes lo que es un ad hominem.

Prefiero pensar que es la primera, así que lo explico. No hay debate posible con alguien que cree ciegamente en su líder como si fuera un ente divino. Tu defensa de Abascal consiste en que no sabes si en algún momento se ha disculpado por su despilfarro publico.

En vez de intentar demostrar que si se ha disculpado o ha hecho algún tipo de enmienda de su mala actuación, simplemente dejas la puerta abierta a que puede que lo haya dicho y nadie más lo sepa. Pues si, lo mismo lo dijo mientras se duchaba solo.

Una actitud similar a los creyentes que argumentan: No puedes demostrar que dios no existe.

Pero nada, sigue pensando en ad hominems

1 respuesta
MaTrIx

#347 así me gusta, tirando bomba de humo cuando la conversación no te conviene. Te han enseñado bien.

1 respuesta
Lexor
#348Kenderr:

No hay debate posible con alguien que cree ciegamente en su líder como si fuera un ente divino

Aqui ya reiteras en tu intencion de desacreditar con Ad Hominems, todo aquel con espiritu critico te vera intentando despreciar a tu oponente con burdas formas por mi puedes seguir, siempre esta bueno ver alguien haciendose esto en publico
#349 te animo a que abras el hilo y sigamos el debate alli : )

2 respuestas
Kenderr

#350 Vale, entonces era la otra opción, no sabes lo que es un ad hominen.

1 respuesta
Lexor

#351

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta

#340Kenderr:

¿Que debate? Yo solo he tratado con un creyente de una religión.

pero no, aqui no estas intentando desacreditarme insinuando que yo soy un creyente de una religion, dejandome llevar por la fe en vez de usar el espiritu critico
Me alegro que al menos te estoy ayudando a entender lo que es un falacia ad hominem

1 respuesta
Kenderr

#352 Te lo he explicado arriba, parece que te cuesta entender que estoy criticando tu forma de "argumentar" por llamarlo de alguna forma.

O no me lees o intentar mentir.

Viendo tu toxicidad me inclino por la segunda.

1 respuesta
Lexor

#353 Vale, que entonces estas prefiriendo atacar mi forma de argumentar insinuando que yo soy un adoctrinado incapaz de utilizar el espiritu critico y me muevo por la fe.
Pero no, no estas utilizando un argumento ad hominem :crazy_face:

#353Kenderr:

Viendo tu toxicidad me inclino por la segunda

al menos estas dejando bien claro que no te importa insultar :grinning:

2 respuestas
B

Todo vale para acabar con la progresía. Adelante Abascal! 💪

1 respuesta
DiosUniverso

Todo vale... Madre mia XD

B

Un identitario como Abascal va a acabar con el pensamiento post moderno implantado en el capitalismo, seguro que sí xd

Don_Verde

#355

Kenderr
#354Lexor:

Vale, que entonces estas prefiriendo atacar mi forma de argumentar insinuando que yo soy un adoctrinado incapaz de utilizar el espiritu critico y me muevo por la fe.
Pero no, no estas utilizando un argumento ad hominem

Joder, buenos invent te pegas. Critico tu forma de argumentar comparandola con la de fanaticos religiosos, con los cuales no hay posibilidad de debate.

El resto te lo inventas porque te apetece.

MaTrIx

#350 ya hice uno en sí dia del estilo y no voy a hacer 50 iguales.