Abogados catalanes contradicen a la decisión de Sànchez y Cuixart

alzamiento tumultuario junto a "pacífico" es un sin sentido, no estaban en una manifestación por el cambio climático u otra cosa... Están ahí para impedir la acción judicial y eso esta penado.

#4 Sabes que casi todos los Jueces de la Audiencia Nacional tienen esas condecoraciones?

Las reciben por el hecho de que la AN juzga delitos que afectan al conjunto del estado, delitos de mafia, terrorismo, narcotráfico etc etc. Si buscas verás que todos, sean más o menos conservadores las tienen.

Me da pena que para intentar tumbar un proceso o influenciarlo se le eche mierda al juez o jueza de turno, por si no lo sabías Lamela es de tendencia progresista y ni si quiera está en una asociación, cuando se presentó para presidir la sala de lo Penal de la AN no fue apoyada ni por los vocales del PP ni por los del PSOE.

Está claro que tienen derecho a dar su opinión, pero esa opinión ha de ser informada, no acusar de que la AN no tiene competencia sin motivo alguno cuando la LOPJ dice claramente que sí. Repiteme una vez más que ese juicio tiene que celebrarse en otro tribunal, porque además, SORPRESA, NO SE ESTÁ CELEBRANDO NINGÚN JUICIO ES LA INSTRUCCIÓN, pero aún así, la AN es competente te pongas como te pongas.

Que formas no son legales ni formales? Ilumíname por favor

#2 esto es mentira. Nada de intentar impedir la actuacion judicial.

La actuacion policial nunca se pudo parar pues estaban ya dentro registrando cuando se empezo la manifestacion, y esta se disolvio al cabo de unas horas, con cordon de seguridad de los voluntarios de la anc y omnium incluido.

Try again.

#9 Se les dijo en diferentes ocasiones que salieran que era seguro y habia ya mosos asegurandolo.
Se negaron.

Les dijeron que entraran los coches.
Se negaron y los dejaron, en medio de una manifestacion, solos. Cuando has visto en una manifestacion coches sin vigilancia?

Y no salio por ningun tejado, salio por una calle en un edificio adyacente.

De tonterias nada. Explicalo todo, y bien.

Y por ultimo, de haber avisado a los Mossos, se hubiera montado un dispositivo de seguridad con agentes para la cantidad de personas que habia. Pero es mejor plantarte de cualquier manera sabiendo la que se podia liar. Y que por suerte no paso nada. Podriamos estar hablando de una desgracia si a 100 imbeciles se les va de las manos.

#3 #6 Está claro que entiendes de lo que hablas (no irony) ¿qué has estudiado?

Madre las peliculas que se montan para no darse cuenta de la realidad...

#16 Es como decía Adam Savage de los cazadores de mitos: ¨Rechazo la realidad y la sustituyo por la mía¨

#15 Por supuesto, hay un vídeo que dice eso, entonces dan igual todas las pruebas, testimonios, grabaciones, informes que se habrán presentado ante la jueza estos días.

Si hay un vídeo que lo explica todo no sé qué esperan para presentarlo y que se retiren los cargos.

#18 O Goebbles "Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad".

#1 ¿Me puedes explicar, a tu juicio, por que la audiencia nacional no es el tribunal competente, por favor?

#10nixonE1:

Y por ultimo, de haber avisado a los Mossos, se hubiera montado un dispositivo de seguridad con agentes para la cantidad de personas que habia

El primer aviso a los mossos para que montaran un dispositivo creo recordar que fue a las 9 y pico de la mañana... a lo largo del día hubo otros tres o cuatro avisos, todos ellos ignorados diciendo que los manifestantes no eran tantos o que parecía algo pacífico, no fue hasta medianoche (cuando el juez de instrucción llamó directamente a Trapero) cuando los mossos comenzaron a activar el dispositivo.

Está todo en el auto bien detallado.... es tan sencillo como ir y leerlo xD

El video donde Cuixart sale diciendole a la gente que haga el favor de irse a casa de una puta vez, que todos estan enfadados y el tambien, pero ya es hora de irse, supongo que no sale en ningun medio no?

Tanpoc sale que a los pocos minutos los primeros mossos ya llegaron a la manifestacion y no se podian abrir paso.
#24 recuerdo perfectamente como en la radio (sobre las 9 que es cuado la escuco) decian que los mossos no podian llegar delante de la gente que ya habia. Pero ya habian llegado.
Supongo que eso no sale en el auto, no?

#26 No estamos hablando de lo que haya dicho una radio o un periódico, estamos hablando de los relatos de los hechos que hacen los propios implicados, ahora bien, una cosa es que no puedan llegar y otra cosa es que no quieran llegar. A lo que hay que hacer caso es a los testimonios oficiales y si lees el auto a las 9:15 de la mañana la intendente de los mossos (la que está acusada junto a Trapero) no contesta a la GC diciéndoles que no pueden llegar, lo que realmente dice es que no va a movilizar a los mossos porque no existe afección para la seguridad ya que no parece una masa violenta.

Cuando contesta que no puede es en las siguientes peticiones, después de que hubiera decidido no hacer nada desde la primera petición.

Ahora piensa una cosa, ¿por qué a las 10:45, a las 12:30, a las 13:20, a las 14:56 y a las 19:51 "no podía" y sin embargo cuando es el juez el que hace la llamada a Trapero éste le dice que OK?

¿Crees realmente que no podían o crees que estaban pasando del tema y que solo deciden actuar cuando el juez se lo pide porque le empiezan a ver las orejas al lobo?