Se abren diligencias por las manifestaciones del 8m

B

#257 imgbb

1 respuesta
Unrack

#271 Gracias.

#249 Aquí lo mismo si lo haces con una función exponencial. @Drakea @Prava
https://ibb.co/qNFG7NG

1 2 respuestas
Drakea

#272 Claro si la variable está en el exponente el incremento a cada paso siempre será por el mismo factor que es la base. Esto sí que tiene sentido con lo poco que recordaba.xd

1 respuesta
Unrack

#273 Lo que si es cierto que no calcula una derivada. Eso fue un error mio. Calcula otra cosa pero que es muy interesante en las funciones exponenciales porque es constante. exp(h)-1 siendo h=1 en este ejemplo (h es el paso en el eje x)

Contractor

Los afectados por la gestión del Gobierno de la crisis del coronavirus mueven ficha para preparar su ofensiva en los tribunales. Por ahora, dos despachos de abogados ya han constituido plataformas de damnificados que preparan acciones legales contra el Estado por la gestión que ha hecho el Gobierno de la crisis del Covid-19.

El Gobierno se prepara para una avalancha de denuncias por sus retrasos ante el coronavirus
Sanitarios y personal de residencias demandarán al Estado por la gestión del coronavirus
Principalmente, se trata de profesionales del sector sanitario, empleados de residencias de la tercera, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y familiares de personas que hayan fallecido por la mala gestión de la administración. Por ejemplo, aquellos a los que les haya faltado un respirador. Javier de la Peña, socio director de Lex Abogacía, despacho especializado en derecho sanitario, explica a Vozpópuli que ya ha constituido una plataforma a la que se han adherido "cientos" de afectados para estudiar acciones legales.

El abogado señala que tienen previsto encarrilar estas reclamaciones por la vía contencioso-administrativa o civil, pero en ningún caso la penal. “No le vemos recorrido”, apunta. De la Peña cree que las autoridades han fallado de forma “estrepitosa” en la gestión de la pandemia y prevé una avalancha de pleitos que podrían derivar en un colapso de los tribunales.

En cualquier caso, cree que todavía es pronto para precisar los daños de la crisis, todavía inconclusa, y no ve necesario presentar las demandas por el momento. “Por responsabilidad social no se puede actuar con temeridad”, insiste el abogado, que añade que las reclamaciones deben ir acompañadas de un peritaje para cuantificar los daños. “En cualquier caso, todo esto va a tardar años en resolverse”.

No descartan la vía penal
Suma y sigue, porque en la Comunidad Valenciana también han empezado a organizarse. El despacho Navarro & Larriba Abogados también ha puesto en marcha una plataforma para aglutinar a afectados que quieran emprender acciones legales y el perfil de posibles demandantes se repite: sanitarios, familiares de víctimas y otros profesionales afectados no solo en la región, también por toda España.

A diferencia del otro bufete, Navarro & Larriba no se cierra a explorar la vía penal. "En este momento estamos recabando la información, luego veremos si procede presentar una querella o una demanda", explica a este diario el abogado Juan Carlos Navarro.

La plataforma, constituida hace apenas unos días, está impulsada por un grupo de profesionales sanitarios encabezados por el doctor Eloy Conesa. Ya cuentan con unos 300 miembros y esperan nuevas adhesiones en los próximos días. También han puesto en marcha una línea de apoyo psicológico para todos los que lo requieran.

Navarro critica que las autoridades se hayan "saltado los protocolos" de actuación de la crisis sanitaria y denuncia que al personal sanitario, policías y otros profesionales afectados "se les ha lanzado a primera línea de combate con un tirachinas", en referencia a la falta de medios adecuados. "Y aquí hay una responsabilidad". Los tribunales tendrán posiblemente la última palabra.

2 1 respuesta
B
#275Contractor:

Ya cuentan con unos 300 miembros

Vamos que ha rulado por 10 grupos de WhatsApp de boomers. Vox Populi siempre al pie del cañon xddd

2 respuestas
Contractor

#276 Pero eso no quita que 300 boomers vayan a poner la denuncia. Lo importante no son los boomers, sino la denuncia. Sobretodo si sale adelante.

Frave

Yo es que no entiendo como una función con crecimiento exponencial tiene una "derivada" que se va haciendo cada vez mas pequeña, se ha pasado torturando los datos con progresismo. Posiblemente este restando cosas sin sentido como total contagiados versus nuevos o algo así si no es que no lo entiendo. O quizás las medias móviles ya que:

aplicando una media móvil de dos periodos para apreciar mejor la tendencia

La frase debería ser:

aplicando una media móvil de dos periodos para que salga lo que quiere el gobierno

1 respuesta
Unrack

#278 No es la derivada. Pero es una función útil porque en una función exponencial es constante. (exp(h)-1)%
La media móvil te permite reducir la variabilidad de una serie temporal e identificar las tendencias.

1 respuesta
Frave

#279 pero que función es? no entiendo esa expresión que esta poniendo? el exponencial de h ( qué es h) y le restas 1? y haces el porcentaje de eso respecto a que?

1 respuesta
Unrack

#280 h es el paso temporal entre dos puntos. Hay que tener cuidado con las unidades, estoy tomando la función logarítimica más simple f(x)=exp(x)

1 respuesta
Z

Gente que ha tenido que enterrar familiares sin poder ni despedirse por la accion criminal de un gobierno quiere justicia = son boomers jajksaksaks OK BOOMER jajaaass

11
Frave

#281 pero a ver de donde sale su gráfico de la "derivada", obviando la media móvil. Tenemos puntos discretos, cual es la formula de donde sale ese gráfico? Osea si fuera una derivada verdaderamente sería algo en plan (nuevos contagios día x + 1) - (nuevos contagios día x). Pero obviamente no esta haciendo eso ya que le saldría una tendencia exponencial en la derivada también. ¿ Que esta restando y comparando para que le salga el gráfico raruno que llama derivada?

1 respuesta
Unrack

#283 Si es lo que digo. Usa una especie de tasa de crecimiento relativa con el dia anterior. No es la derivada pero tiene utilidad porque en cualquier progresión geométrica es un valor constante.
https://ibb.co/qNFG7NG

En el artículo creo que han corregido lo de la derivada porque ya no aparece el término. Lo que calcula es un término muy usado en tema financiero: tasa de crecimiento porcentual.

1 respuesta
Frave

#284 pero que utilidad tiene algo que no sabes como se calcula? Me puedes decir la formula que usa para sacar el gráfico que el llama derivada o no?

3 respuestas
Drakea

#285 Cogerá la diferencia entre el día anterior y el siguiente y calculará el % que representa respecto el total del día anterior.

1 respuesta
Unrack

#285 Tasa de crecimiento porcentual. f(x+1)-f(x)/f(x) Puedes calcularlo asi o cambiando el denominador por f(x+1). El número cambia la conclusión es la misma. En la imagen lo he calculado en la última columna.

1 respuesta
Prava

#272 Gracias.

Entonces queda claro que salvo que se cumpla esa razón de crecimiento (que no se cumple en el covid) la tasa % de incremento será siempre descendiente, y tenderá al 0.

#285 Es como dice @Unrack Calcula el incremento de casos del día, y lo divide entre el total de casos del día anterior. Lo cual, salvo con la progresión descrita por Unrack, es una función decreciente. Y por ende sigo sin verle utilidad alguna más que torturar los números para cuadrar un discurso.

1 respuesta
Frave

#287 #286 Vale ya he podido hacer algunas pruebas para comprobar lo que queria hacer el amigo.

Unrack tiene razón si aplicamos esto de la tasa de crecimiento porcentual a una exp, la que sea, saldra un numero constante. Ahora yo creo que lo que intentaba probar el amigo Lacambra era que si hubiera habido un incremento de la función exponencial ya iniciada antes del 8M, por el 8M, se debería ver un incremento en la tasa de crecimiento exponencial, cosa que es cierta. Veamoslo con un ejemplo.

Supongamos que la tendencia, ya de antes del 8M, que van a seguir los contagios en españa es la funcion exp(x), siendo x los días transcurridos. Si el 8M no hubiera influido en la exp y esta no se ve modificada la tasa de crecimiento exponencial debería ser una constante mas o menos, en las siguientes imágenes vemos eso:
exponencial:

tasa de crec exponencial

Muy bien ahora supongamos que tras el 8M la exponencial se modifica ya que ha habido muchos mas contagios de los que debería al ser una manifa muy grande, y entonces el crecimiento a partir de ahí va a ser de exp(2*x), veamos que pasaría dado el caso:

exp(x) para x<5 exp(2*x) para x>5 (supongamos que que en x=5 se produce algo que aumenta los contagios inmediatamente sin delay)

Y la tasa de crecimiento ahora será:

Es decir se produce un incremento en el valor constante indicando que la funcion exponencial a cambiado a una que aumenta mas rapido.

Pues eso que el amigo Lacambra se explica como el culo pero puede que el analisis tenga algo de razón en refutar que el 8M por si mismo aumento los contagios que se iban a dar, es probable que el numero de contagios sea el mismo con o sin 8M. El problema es que el debate es tramposo ya que no se discute esto, se disctute que si el 8M no hubiera estado y fuera por ejemplo el 8 de septiembre, ese lunes 2 de marzo se habría chapado todo y los contagios se habrían reducido increiblemente pero claro no interesaba chapar nada ya que habia que dar sensación de todo va bien para hacer la manifa.

En resumen por un lado tiene razón pero refuta algo que no esta en discusión.

2 respuestas
Unrack

#288 En el covid si se cumple pues su R0 es mayor que 1. Si no tomas ningún tipo de medida el COVID seguirá un crecimiento exponencial. Voy a acabar una pequeña gráfica que si calcula la derivada y la va a pintar en cada punto de la gráfica.

MaPaCHe

No sé si han puesto esto por aquí, pero suerte con la bilis

1 3 respuestas
B

#1 A ver si meten a toda la orda de feminazis y podemitas que promovieron esa manifestación unos meses en la carcel. Gentuza.

1 comentario moderado
Contractor

Más info del tema

Quilosa

#289 Me alegro que te hayas dado cuenta por fin, pero que suerte teneis siempre que aun estando equivocados vuestra conclusion sigue siendo cierta xdd

1 respuesta
1 comentario moderado
Frave

#295 pero si me juego el cuello a que el 99% de los periodistas y pijo progres que han retwiteado y dado la razón al heteronomio este ni siquiera han entendido lo que quería demostrar ni como lo hace, por un lado porque se explica como el culo en el artículo y por otro por que van justos de cálculo.

El gobierno no es culpable de los contagios derivados de la manifa feminazi sino de todos los de esa semana, que es bastante peor.

1 respuesta
Belerum

#291 La parte en que la gente se queja y no entiende por qué el gobierno, aún sabiendo del crecimiento y letalidad del virus, PERMITIERA estos eventos se ve que hay a quien todavía no le entra. Por algo se les llama zombies.

Los mismos que lanzan ese tipo de mensajes:

El buen blanqueamiento.

Quilosa

#297 Cuando los fachillas se apoyan en cualquier bulo para hechar mierda no creo que les pidas que lo hayan comprendido completamente para usarlo, no se por que habria que pedirle entonces a los progres que sepan demostrarte los calculos del articulo.

El gobierno puede ser culpable de todos los contagios, hasta los que se producen a dia de hoy. Pero su inaccion se debe mas a la naturaleza capitalista de un estado burgues que a lo planchabragas que sea o deje de ser el psoe.

2
Raylan

De lo que se comentaba más arriba sobre las bajas tasas de crecimiento respecto al día anterior (incluso decrecientes) fruto de las infraestimaciones de test. Esto es, no aumenta porque no aumentan o lo hacen insignificantemente el número de testeos diarios.

95% de positivos frente al 28,5% de Italia. Han testeado casi 8 veces más que nosotros.

En realidad, no me extrañaría que fueramos en cabeza ahora mismo en número de infectados.

4 respuestas