es que aqui en gijon hay muuucha mafia...
entonces si alguna vez nos pasamos bebiendo y nos atrincan podemos poner este ejemplo como atenuante y decir que nos hagan pruebas para ver si estamos en cualidades o no xD.....en fin serafin lo que no pase en este pais xD.
En una charla de seguridad vial en la que estuve hace un tiempo trataban este tema y, por raro que parezca, esta sentencia no es la primera ni es tan sinsentido.
Para llegar a una determinada tasa de alcoholemia cada uno podemos necesitar, en función de una serie de factores (sexo, peso, edad etc), diferentes cantidades de alcohol.
Lo curioso es que, independientemente de si para llegar a 0,5 hemos tomado 2 o 10 cubatas, no todo el mundo ve afectadas sus capacidades de la misma manera para una misma tasa. Es decir, que gente con 0,20 puede estar para irse a dormir y gente con 0,5 puede estar para conducir.
Le pregunté al medico que daba la charla sobre el porqué de esta arbitrariedad, y viene a ser lo mismo que el límite de velocidad, ¿porque 120 y no 110 o 130?
La cuestión es que como en España no se hace una prueba de aptitud en los controles de alcoholemia (lo típico que vemos en las pelis americanas de andar por la linea recta, a la pata coja etc) realmente no hay fundamento medico para decir que con 0.5 no estaba en condiciones de conducir.
Luego, claro, está el que no todo el mundo tiene la voluntad de meterse a juicios y que , supongo, habrá jueces que pasen de todo esto, pero vaya, no es la primera ni la segunda sentencia que veo con este resultado.
