#449 Eso es una foto para una revista de ropa...
#451 Un puesto que debería ocupar un modelo profesional según tu post y no un piloto de F1.
Pero ahí lo tienes, porque vende.
#452 Hay una gran diferencia entre un piloto de F1 apareciendo en una revista de moda, a que haya chicas cuasi desnudas en las carreras.
#448 igual lo decimos porque es el único jodido argumento que usáis para atacar a tías que ganan dinero con su físico o que deciden sexualizarse porque les gusta o les sale de las narices... y vamos eso es un hecho, me ha pasado hasta a mi de encontrar con gente haciendo slut-shaming de paisano de bar bajo el paraguas argumentario del feminismo y la opresión.
#450 ¿Yo autoritarista? Vaya vaya... si sois vosotros los que tratais de vender la idea de que solo x cuerpos y formas de vestir y x formas de caras son atractivas y todas las demas son cosas "malas" (que ya ni siquiera es que x sea artistico y lo demás normal sino que sino te pareces a los modelos que nos venden eres una persona inferior y malvada), como puede ser que yo sea autoritarista?
Cogemos a niños, les educamos de este modo: "X es feo, de modo que es inferior. Tú eres guapo ergo eres superior. Si eres fuerte y guapo llegas lejos y no importa si no te esfuerzas, vas a ganar más. Z es fea pero muy inteligente pero olvidate de ello, lo inteligente es aburrido. No te preguntes quien es realmente. Solo importan las personas guapas y fuertes. Y guapo es solo esto y lo demas es feo". Y luego estas personas que educan de este modo llaman a otras tiranas. Deja que me ria.
Esta es la moraleja de la historia: las apariencias engañan (y tienen una base social). Y vaya si engañan.
Nadie obliga a X empresas a no poder contratar mujeres guapas. Pero contratar a x mujeres guapas sólo es una discriminación evidente.
" No, lo tuyo no es sentido común, lo tuyo es autoritarismo ya que quieres decidir sobre la vida de los demás." -> Si la educación es autoritarismo vete a una tribu amazonica. Yo no ordené a la formula 1 que dejara de contratar a x personas, eso primero y segundo, yo no deseo imponer al individuo pero hay limites a lo que el dinero puede y debe comprar (entre otras las personas, organos del cuerpo humano y muchas otras cosas)
#454 Volvemos a lo de antes, es apropiado que en una feria de videojuegos haya azafatas en bikini #443 yo opino que no, y creo que la gran mayoría de personas se dieron cuenta de que no viene a cuento, pues lo mismo esta sucediendo con la F1 es algo bastante normal vaya.
El resto de paja de "atacar tias que ganan dinero con su físico" pues tu sabrás a quien se lo dices.
#443Everything:"no dan libertad a las mujeres de trabajar en lo que quieran" , libertad seria ir vestidas así gratis, no lo hacen por sentirse libres. Lo hacen por dinero
#455OmegleSpy:si sois vosotros los que tratais de vender la idea de que solo x cuerpos y formas de vestir y x formas de caras son atractivas y todas las demas son cosas "malas"
Falso. Entra en una agencia de modelos y verás que hay modelos de todas las razas, edades y complexiones físicas.
#455OmegleSpy:Cogemos a niños, les educamos de este modo: "X es feo, de modo que es inferior. Tú eres guapo ergo eres superior.
Ya estás poniendo palabras en mi boca que no he dicho porque no sabes por dónde tirar. Yo no he dicho eso.
#455OmegleSpy:Nadie obliga a X empresas a no poder contratar mujeres guapas. Pero contratar a x mujeres guapas sólo es una discriminación evidente.
Nadie obliga a la NASA a contratar a físicos inteligentes, pero contratar sólo a físicos inteligentes es una discriminación evidente. Esta es la gilipollez que acabas de decir aunque no seas consciente.
#455OmegleSpy:yo no deseo imponer al individuo pero hay limites a lo que el dinero puede y debe comprar (entre otras las personas, organos del cuerpo humano y muchas otras cosas)
Yo no deseo imponer "pero". O sea que sí deseas poner límites a lo que dos personas pueden acordar. Es decir que si yo deseo vender mi culo al mejor postor vas a entrar tú a decir que eso no se puede hacer. No gracias, métete en tus asuntos, no necesito dos padres ya tengo uno.
#458 ¿Ah que hacerlo por dinero no es una decisión libre? Ahora me entero. Menos mal que estás tú para decirle a la gente que no es libre pero que tú, que sí eres libre, les enseñas el camino. Ya sabes Poison todo lo que hayas modelado en tu vida ha sido en condición de esclava.
#458 nada oye, primero dices que no son libres... sí lo son, ellas escogen hacerlo, no sería libertad si una mafia las pusiese ahí a trabajar porque si no las matan a ellas o a su familia.. Cosa que diría que no es el caso.
"Mira que decisión más libre", bastante libre, decidir o no participar como azafata o inscribirte en primer lugar en una agencia para poder participar, ir a castings y pasarlos, etc. creo que es una decisión la hostia de libre.
Sobre lo de #456 no tengo nada que comentar, porque es una opinión tuya, que te parece 'inapropiado' usar bikinis, a mi me viene dando bastante igual, pero no sé porque haces como que es una decisión que no está impulsada por esos tipos de pensamientos cuando es tan jodidamente evidente
#452 Sí aparecieran un monton de tíos pilotos y mediocres (y feos) que nadie conoce en medio de un desfile de moda con los cascos puestos nadie diría que se ganaron 1k por 3 días de trabajo... ¿O sí?
Vamos llega al punto de que me argumentas que no podemos opinar sobre lo que hagan x empresas (porque pobrecitas empresas) sin tener en cuenta que las empresas pueden estar equivocadas y/o hacer estupideces.
#460 Es una opinión mía y que los organizadores tanto del E3 (es un ejemplo pero habrá mil casos) tanto de la F1 se han dado cuenta de que en la época que vivimos esta un poco fuera de tiesto estar en braguitas en según que situaciones que nada tiene que ver con estas, como son los videojuegos y los motores.
Vamos que no solo lo veo yo de esta manera por lo visto.
#462 Los pilotos ganan dinero en otros sectores si son muy conocidos, es igual para los futbolistas u otros deportistas. Las empresas confían que su fama sea suficiente para llamar la atención y por eso se gastan auténticas millonadas en contratarlos.
Con los modelos anunciando cosas en sectores que no son los de la moda, se consigue un efecto similar... pero esta vez confias en su físico, en vez de en la fama.
A unos los mira el público porque los conoce, y a otros por estar buenos.
Luego hay empresas que prefieren usar mascotas, tirar mas por el humor visual, eslóganes, canciones... todo vale para que la gente conozca tu producto.
#459 a)Los físicos inteligentes no son inteligentes porque tengan los ojos azules y el pelo de color rubio, lo son porque se esfuerzan y entrenan x habilidad y mientras sean capaces porque se esfuerzan da igual su aspecto físico. Tú lógica parece la de un robot, bueno en matematicas pero siempre va a fallar.
b) Si en las agencias de modelos se emplea a personas random sin importar su aspecto físico (porque todas las apariencias tiene algo de valor, se supone) entonces para defender que se contraten a espantapajaros en la formula 1 contrata de este modo también.
c) "Yo no deseo imponer "pero". O sea que sí deseas poner límites a lo que dos personas pueden acordar. Es decir que si yo deseo vender mi culo al mejor postor vas a entrar tú a decir que eso no se puede hacer. No gracias, métete en tus asuntos, no necesito dos padres ya tengo uno." -> Y también debo de cuidarme de enseñar a los niños que hacer eso en el futuro está mal ok ok. "Chicos, que nadie os diga que no podeis prostituiros en el futuro. Eso es fascismo. Da igual lo que hagais siempre sereis mis angelitos. Es más si teneis la oportunidad hacedlo. Al fin y al cabo vais a ganar más :D. Es más las personas que no se prostituyen dan cosilla. Como que son medio fachas." K K K. Tienes lógica de robot y tus conceptos están simplificados.
La formula 1 no son dos individuos. Es una red de empresas con gente muy rica detras. No dos individuos. Puesto que es una red de empresas sus actitudes entre las que se incluyen la discriminación tienen implicaciones mucho mas grandes que un trato de dos personas individuales tan sólo, implicaciones como la imitación de valores negativos.
#467OmegleSpy:a)Los físicos inteligentes no son inteligentes porque tengan los ojos azules y el pelo de color rubio, lo son porque se esfuerzan y entrenan x habilidad y mientras sean capaces porque se esfuerzan da igual su aspecto físico. Tú lógica parece la de un robot, bueno en matematicas pero siempre va a fallar.
Para empezar para ser un físico que trabajas en la NASA tienes que tener una genética muy superior al resto, y para terminra, ¿a mi qué me importa eso? Tanto si se lo han currado o no el guapo tiene derecho a sacar beneficio de serlo y el inteligente igual.
#467OmegleSpy:Si en las agencias de modelos se emplea a personas random sin importar su aspecto físico entonces para defender que se contraten a espantapajaros en la formula 1 contrata de este modo también.
Las agencias tienen modelos de todo tipo porque depende del mercado se pide una cosa u otra. Para la sección Plusize de la tienda online ASOS no van a poner a una chica de parrila, por poner un ejemplo.
#467OmegleSpy:"Chicos, que nadie os diga que no podeis prostituiros en el futuro. Eso es fascismo. Da igual lo que hagais siempre sereis mis angelitos. Es más si teneis la oportunidad hacedlo. Al fin y al cabo vais a ganar más :D
Veo que lo vas entendiendo, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo. Seguramente seas tan hipócrita de que estarás a favor de que la gente se joda la salud intoxicándose con drogas como el alcohol pero sin embargo que la gente utilice su cuerpo para ganar dinero lo verás mal. Así de hipócritas sois algunos.
#467OmegleSpy:Es una red de empresas con gente muy rica detras. No dos individuos. Puesto que es una una red de empresas sus actitudes entre las que se incluyen la discriminación tienen implicaciones mucho mas grandes que un trato de dos personas individuales tan sólo
Las agencias de modelos que son las que negocian estos contratos también son empresas muy grandes con gente muy rica detrás. Se nota que tienes un gran conocimiento del mundillo.
#468 Al menos a las empresas de moda ya se les criticó en el pasado por ejemplo por lograr que x mujeres se volvieran anorexicas (criticas con las que estoy de acuerdo). No hace falta ser un experto para criticar o estar de acuerdo con x cosas. La formula 1 no se va a ir a pique porque haya gente que se excite menos sexualmente (en cuyo caso quizás deberían de cambiar su nombre y ponerle un rating +18)
No bebo ni fumo. Es más si pudiera prohibiría ambas cosas (por el bien común) pero nadie lo aceptaría de modo que tengo que moderar mi postura y tan solo opinar que el tabaco debería de ser prohibido (y yo fui fumador, que conste, durante bastantes años). De no poder hacerse estas dos cosas al menos eduquemos para que la gente consuma ambas sustancias menos.
"Tanto si se lo han currado o no el guapo tiene derecho a sacar beneficio de serlo y el inteligente igual." -> Porcentaje de personas que siendo inteligentes logran ganar dinero sin esforzarse = 01%
Porcentaje de personas que siendo guapas tan solo y sin esfuerzo intelectual logren ganar dinero= 99% Eso según tú.
¿Qué te importa como se gane el dinero uno? Ok esto es como si yo invento una maquina que resucita a personas y tu inventas un nuevo peinado y ambos se venden por el mismo precio. ¿Ambos tienen el mismo valor? No. ¿Importa una cosa más que la otra? Sí. Promover nuevos peinados en vez de nuevas invenciones (reales y no estafas) no es inteligente ni un buen futuro. Ese es el quid de la cuestión.
Las agencias de modelos que son las que negocian estos contratos también son empresas muy grandes con gente muy rica detrás. Se nota que tienes un gran conocimiento del mundillo. -> Nunca he dicho que las agencias de modelos fueran dos individuos o que no fueran ricas y grandes. Estoy contra argumentando tú "prohibir un contrato entre dos individuos".
Tambíen puedo atacar a las agencias de modelos pero 1º no es el tema principal de este hilo 2º no hay mucho que decir al respecto que no se haya dicho ya en todas partes 3º no se puede extrapolar para compararlo a este caso. La formula 1 no es una agencia de modelos. La formula 1 no es una pelicula porno. Yo no quiero prohibir el porno. Pero me parece mal usar el porno para cualquier cosa.
#465 "Todo vale" "Todas las opiniones cuentan" " Pongamos todo entre comillas para decir la verdad pura y dura (aunque no siga poniendo más verdades; que faltan bastantes)
#471 que me parece una puta tonteria lo de poner la foto de ham posando para una anuncio de ropa. Y usar eso como argumento para seguir tirando. Que por cierto a ham le contratan para promocionar mil mierdas como al resto de deportistas famosos por precisamente ser famosos no por ser profesionales en el marco de la profesion de modelos. Fin.
Y ya para terminar la F1 no es una ong ni una socedad publica, si han decidido quitar las azafatas del PIT LANE (que no del evento), pues es su puto negocio y se lo follan como quieren.
#469OmegleSpy:No bebo ni fumo. Es más si pudiera prohibiría ambas cosas (por el bien común)
El pequeño dictador. Si estuviera en tu mano el poder prohibirías fumar y beber, interesante, ¿qué más cosas prohibirías? ¿Quizá nadar en el mar siendo esta la principal causa de muerte por accidentes en España? ¿o quizá los deportes de riesgo? Venga, sigue prohibiendo cosas que es divertido ver lo que harían algunas personas si pudieran -en tus propias palabras-.
#469OmegleSpy:Ok esto es como si yo invento una maquina que resucita a personas y tu inventas un nuevo peinado y ambos se venden por el mismo precio. ¿Ambos tienen el mismo valor? No. ¿Importa una cosa más que la otra? Sí. Promover
El valor de algo lo determina la persona. Yo le puedo dar un gran valor a un Picasso pero viene Belén Esteban y ni sabe lo que es. Sin embargo ella pagaría un pastizal por cosas que yo nunca pagaría. Así que el valor de las cosas es subjetivo.
#469OmegleSpy:La formula 1 no es una agencia de modelos. La formula 1 no es una pelicula porno. Yo no quiero prohibir el porno. Pero me parece mal usar el porno para cualquier cosa.
Primero tienes que entender lo que significa "pornográfico" y luego continuar. Si eso lo consideras pornográfico el 90% de lo que echan en la tele es pornogáfico, ¿lo prohibimos todo?
La Formula 1 es un torneo PRIVADO y será lo que quieran los propietarios que sean. Y tú no eres nadie para decir lo que ha de ser, igual que el fundador de la Formula 1 no es nadie para decirte qué posters colgar en tu casa. Si te parece mal usar la imagen para promocionar algo no lo hagas, estás en tu libertad, pero a otras personas, como a mi, le parece bien y están en su libertad de hacerlo. Controla ese pequeño dictador que tienes dentro que no lleva a ningún sitio bueno.
Al parecer sólo lo han prohibido en la F1 de España (o eso he entendido). Igual que las azafatas de ciclismo, que como son tontas por dejarse sexualizar, las quitan. Pero luego resulta que una ciclista portuguesa posa desnuda para una revista ¿y eso no es malo?
Este doble baremo se ve mucho más claro en el mundo del boxeo. Todos conocemos esas bonitas azafatas posando en trajes ajustadísimos entre asalto y asalto:
Cualquier día las prohiben por sexista y machista, es obvio que una mujer no puede elegir ser un florero que contemplar y hasta silvarle lo buena que está. "Son idiotas y hay que protegerlas, nosotras decidimos lo mejor para nuestro género", dicen las feministas.
Pero resulta que en los asaltos, dos hombres (y también mujeres), por decisión propia suben al ring a molerse a ostias (a veces hasta se matan) mientras la multitud grita enardecida por el espectáculo de golpes y sangre.
Estos no son tontos, no son masas de carne sin cerebro explotadas para ofrecer un vil y dantesco espectáculo donde ponen lo que tienen (fuerza, técnica y mala ostia) al servicio de otros que pagan por ver destrozar sus cuerpos.
Por si no se me entiende: para unas cosas sí está mal (mujeres florero-objeto que eligen vender su imagen y belleza) pero para otras sí está bien (hombres-guerreros que venden su fuerza y arriesgan su salud a golpes). Oooooook, ya veo que es lo de siempre: el cuento victimista.
#475 Las 1001 y incoherencias que se multiplican como cabezas de hydra que surgen cuando nos empeñamos en decirle a los demás lo que deben o no deben hacer con su vida es incesante, ya no son sólo los casos que comentas, sino por qué quieres prohibir "por su bien" a dos personas que se peleen en un ring o que utilicen su imagen para ganarse la vida y sin embargo estar a favor del libre consumo de drogas? ¿y qué hay de la prohibición de los deportes de riesgo? o mejor aún ¿prohibimos ciertas comidas porque son malísimas para las personas? En fin, jugar a ser una mezcla entre Dios y Papá no sólo está mal en términos prácticos sino también en términos filosóficos y morales.
Es que es de una idiotez tremenda. Me parecería bien que pongan hombres también portando paraguas, pero ¿quitar las pit-babes (o como se diga) porque es una "imagen anticuada"? ¿Y que hay de malo en vender lo que uno tiene si está a gusto con ello? De siempre las mujeres buscan ofrecer belleza y cualidades para procrear, mientras que los hombres venden su imagen de fuertes y capaces de sustentar un hogar.
Y con esto no digo que deba ser así siempre o no se busquen otras cosas más importantes o necesarias (en ambos sexos), sino que está en nuestros genes y la cabra siempre tirará al monte. Siempre va ha haber modelos femeninas que vendan su belleza y estén mejor pagadas que sus equivalentes masculinos porque están muchas más y son más competitivas en un terreno que dominan por naturaleza, igual que los hombres vendemos nuestra fuerza bruta y capacidad productiva. Llevamos apenas 12.000 años fuera de las cavernas, esos 80.000 anteriores como cazadores y recolectorAs sigue pesando mucho.
Cuanto antes asumamos estas diferencias NATURALES que siempre van a estar ahí, y dejemos dobles baremos, forzar igualdades ilógicas, fomentar el victimismo, etc. mejor nos irá como especie y sociedad.
Nadie obliga a la NASA a contratar a físicos inteligentes, pero contratar sólo a físicos inteligentes es una discriminación evidente. Esta es la gilipollez que acabas de decir aunque no seas consciente.
Argumento sien x sien hintelijente.
La diferencia es que para trabajar el la Nasa se necesitan unos conocimientos mínimos, para sujetar un paraguas sirve cualquiera, no creo que las guapas tengan un don especial.
