Seguis on fire eh
#1673 Demagogia dónde? Y dónde cambio de argumento? Que leas lo que te de la puta gana es tu problema no el mío.
Es que seguiría siendo un ejemplo de mierda un coche. Un perro sufre estrés con los cambios bruscos y nunca va a sufrir el choque emocional del ser humano al saber que es adoptado. Entonces dije que en caso de ser como decía #1659 lo mejor para el perro sería quedarse con ella. ¿Entiendes lo que es un supuesto? Yo ya dije que con lo que los conocía el perro para ninguno de los dos y lo llevo diciendo desde el principio.
Tengo un ex que se quedó con un gato a mi nombre si te vale(?)
Y no, decir que alguien que compara retener a un perro con retener a un niño es retrasado no es insultar a nadie.
¿De quien soy fan?
#1676 La comparación sí que es un argumento sentimental y es estúpida. Un perro debe ser tratado como un perro no como un niño o un coche...
Es que la mayor prueba de que tenéis un sesgo que no os cabe es que defendais esa gilipollez simplemente porque la dijo alguien de vuestro ''bando''.
#1677 ni idea de cómo funciona ahora exactamente la sustracción de un perro desde un punto de vista legal, la verdad. Al no ser humano no se puede secuestrar pero tampoco es un objeto como para robarlo.
De todos modos yo hacía referencia a un supuesto y desde una perspectiva legal a ver si paráis de tratar de polarizar.
#1682 A final de mes si no recuerdo mal tenian que ir los medicos forenses o lo que sea a comprobar como se encuentran los padres y luego supongo que seran varios meses de espera otra vez.
Gente diciendo que una ladrona de perros se tiene que quedar con los perros que roba... Solo puede pasar en mediavida.
Al dueño que le jodan por cierto, ¿que lo quiere como uno más y no lo podrá ver jamás? Que más da... Jajaja
Patético
#1693 Sí porque Dalas está muy equilibrado. Y ser el dueño legal de una mascota te convierte en lo mejor para dicho animal, que me lo contó un youtuber.
Esto es como la ley esa de Inglaterra? Que si estas mucho tiempo en una propiedad pasa a ser tuya y al dueño que Le den. Es lo mejor para la propiedad!
#1694 el perro no sufre por irse con su otro dueño.
No habéis tenido perros en la vida
Pues si, mejor que con una ladrona de perros si. Como mínimo igual.
No puedo creer gente defendiendo que quien robe un perro, se lo quede, si lo robo hace mucho.
¿No se dan cuenta del ridículo que hacen?
#1703 Ni yo tampoco, sin embargo eres tu quien defiende que un ladrón de animales se los quede, y que le jodan a los dueños y el cariño que les tengan.
#1704 Vamos a ver si estamos hablando de qué es lo mejor para el animal qué coño importará lo mucho o poco que le pueda joder a su dueño?
Dalas debe tener al perro porque es de su propiedad, pero eso no quiere decir que sea lo mejor para el animal, que es lo que TÚ has dicho.
Lo pillas ahora angelito? El fin no justifica los medios, no tienes que soltar tonterías sin parar sólo por defender un fin. Que sólo te ha faltado decir que el perro está mejor con Dalas porque a Miare le canta el sobaco.
#1705 pues que decir, que un ladrón de animales se quede con ellos si pasa un tiempo, es una locura.
Y decir que, que el perro se vaya con el otro dueño, que veía todo el tiempo, es un trauma, es no haber tenido un perro en tu vida.
Yo vivo fuera hace poco y mis perros están con mis padres(que son las otras personas con las que han estado tiempo) , y muy felices ellos.
