#955 Pues porque partes de la premisa equivocada de que esto podía manchar la imagen de Marlaska.
Marlaska ha llevado cientos de investigaciones más complejas que esa y seguro que también sospechó, el problema es que por su cargo y su condición de homosexual no podía quedarse callado, habría dado mucho el cante y podrían haberla tomado con él "por ser cómplice con su silencio". Ahora mismo, como todo el PSOE, son presos de los monstruos que han creado.
Había tres posibilidades: que fuera cierto, que fuera un invent pero siguiera adelante el denunciante, o que fuera un invent y lo reconociera como ha ocurrido. En los dos primeros casos Marlaska habría quedado fatal si callara. En el tercero, si Marlaska aprovechaba para comparecer podía capitalizar políticamente el tema unos días entre su público (es un importante activo político de cara a la comunidad gay), lo que aguantase el denunciante, y después sus medios se encargarían de echar tierra al asunto. Es decir, él sale reforzado de cara a la comunidad gay porque los ha defendido, y de cara al resto de su público pues sus medios le hacen lavado de imagen, desvían el tema y aquí no hay daño ninguno.
El único daño real es de cara al electorado de derecha que lo tienen perdido de todas formas.