#299 Pero que se piensa usted, ¿que un tecnico puede saber mas que una vieja chocha, una camarera asalta capillas y un cuenta chistes negros con barba pelochoho? Al chino este lo que tienen que hacer es subirle el IBI, y que no llore mas, que debe estar agradecido del aire limpio de madrid, que eso en pekin no lo tienen.
"estudios técnicos de profesionales independientes". "Así lo precisaban decenas de informes de expertos españoles contratados por Wanda." Unos milloncejos por aquí y pones en el papel que hay que desmontar la fachada.
http://diario.madrid.es/blog/2016/01/12/el-ayuntamiento-hace-cumplir-la-proteccion-del-edificio-espana-determinada-por-la-comision-de-patrimonio/ -> "Esta solicitud se rechazó y se aportaron informes de servicios municipales y dos estudios de expertos que avalaban que se podía reformar el edificio sin tirar la fachada."
Según quien paga salen unos informes u otros.
#302 De verdad, otro demagogo, ¿como pensar que un chino filantropo pague informes para que le favorezca? 
#213 Si tienen condiciones generales de contratación abusivas y con triquiñuelas como ya han dicho más de una vez los tribunales de la UE no xD
A ver, los de que se pierden puestos de trabajo. Si hay necesidad de hoteles, se crearan hoteles cumpliendo la legalidad. Quizas este hotel de super lujo mega guay blabla crearia muchos puestos de trabajo, ¿serían nuevos realemente?, ¿cuantos hoteles cerrarían por la zona?, si la demanda de hoteles no es muy alta acabarian teniendo que cerrar, ¿que condiciones tendrían los nuevos trbajadores frente a una empresa tan gigante en vez de un hotel más pequeño?, con lo que daría de IBI las instituciones le lamerian el culo y que jodieran a esos trabajadores, o no?
Resumiendo, gracias al libre mercado que odiais, si es rentable un hotel gigante en Madrid no os preocupeis que acabará habiendo un hotel en Madrid.
#85 ¿Dónde estabas con ese argumento cuando hablábamos de preferentes, hipotecas, deuda (tanto privada como pública) etc?
Ay esa doble vara...
Los contratos firmados estan para cumplirlos, y si no los puedes cumplir, no los firmes.
Acordémonos todos de esta frase, será muy útil en futuros debates dicha por GoFoward.
#307 el problema es que esa gente está en la calle o arruinada a ver si te crees q el de las preferentes se ha quedado sin la pasta y los de hipoteca se han quedado con los pisos.
Dónde está la vara de medir? XDDDDDDD
#308 Lee la frase que no te ha quedado claro.
Por cierto, como ya he dicho también estáis a favor del impago de la deuda, eso también es un contrato.
Lo dicho, doble vara. Si es para defender a Podemos, los contratos se cumplen o no los firmes. Si es para criticar a la banca, capitalismo, PP, e Iluminati, firma lo contratos, que podrás incumplirlos.
#309 reestructuración de la deuda para ver cuanto de ella es ilegítima y contraída por otras partes.
XDDDD tangenteeeeeeeeeeeeee
#290 grecia estaba mejorando tanto que por cojones tenian que pedir un tercer rescate...
ese pais es una mierda irrecuperable (sobre todo porque le interesa a muchos que asi sea)
las hemerotecas solo sirven para syriza? no sirven para los que falsifican cuentas para entrar en el euro? ni para los que piden 2 rescates para tapar debajo de la alfombra esa mierda?
las hemerotecas solo sirven para el ultimo año y no para los 20 anteriores que son los que han llevado a este punto? que casualidad...
#307 Hombre, si eres incapaz de entender las diferencias entre un grupo chino que invierte cientos de millones de euros ante un contrato que ambas partes acuerdan y contratos con clausulas ilegales, firmantes incapaces de entender el 99% de lo que dice el contrato y contratos declarados ilegales porque ni un juez es capaz de entender la finalidad del contrato, entonces no estamos hablando de doble vara de medir, estamos hablando de tu incapacidad para entender el contexto en el que se firman un contrato o lo que es una estafa.
Pero supongo que sea mi culpa porque cuando escribo pienso que delante hay gente que sabe juntar la M con la A para hacer MA.
Veo que es normal que de denegue este cambio cuando en el contrato que la fachada no se tocaba.
No obstante, creo que es ridículo no ceder un poco con tal inversión a cambio de "o dejas la fachada como estaba o expropiamos el edificio" o algo así. De este modo, no perdería nada el ayuntamiento.
La pena es que, la inversión que se iba a realizar para remodelar todo el interior hubiera dado bastantes puestos de trabajo y de larga duración (1 año? 2? ).
- Ella es políticamente correcta, firmó un contrato y se ciñe a el. Que debería ceder un poco? pues sí, en tal caso, para evitar la duda de sus principios y tacharla como de falsa al ceder un poco en el contrato, tal vez debería preguntar a los madrileños que les parece la idea de desmontar y volver a montar, ya que es un gran beneficio para la ciudad cuando esté terminado.
Yo veo que si la fachada la vuelven a dejar = que antes, perfecto
Sacado de #1
"Wanda debía mantener la fachada para realizar las obras de rehabilitación, tal y como establecen los compromisos que se firmaron cuando compró el inmueble."
¿Dónde está el problema? Que no hubieran firmado. Una de las bases del capitalismo es el cumplimiento escrupuloso de los contratos firmados. Cosa con la que estoy del todo de acuerdo, aunque parece que quien tiene que defenderlo son los comunistas-nazis, manda cojones xdd
#1 Has perdido todo derecho a criticar la actuación del Ayuntamiento de Madrid cuando has expuesto que la denegación tiene su razón de ser en lo establecido en el contrato de compraventa del inmueble. Si el contrato establecía una cláusula que decía expresamente que no se modificaría la fachada y aceptó, no hay nada más que hablar. Pueden hasta obligarle judicialmente si quieren a no hacerlo.
¿Pero la destruye igual que Colau discrimina a los andaluces?
Exigen reducir el horario de apertura y asumir gastos como generadores eléctricos, consumo de gasoil y de agua, hilo musical común para todas las atracciones y personal adicional, como un ingeniero que revise diariamente la zona de atracciones, y otras personas que controlen el aforo del recinto y de cada una de las casetas, aseguran los organizadores. “Aparte de este sobrecoste, evaluado en unos 140.000 euros más respecto a la pasada edición [...]"
Vamos, que cumplan las leyes, igual que el resto. Hay que ver cómo se ponen los liberalotes cuando se les quitan los privilegios que tenían. Yo también "genero riqueza" si los gastos los hacen los demás: Riqueza para mi mismo.
FYI
El grupo chino Wanda compra los estudios Legendary Entertainment
La factoría cinematográfica, con sede en Hollywood, produjo éxitos de taquilla como ‘Jurassic Park’, ‘Godzilla’, ‘Batman’ o ‘Inception’.
Al mismo tiempo que Wanda asumía las tensiones de la Bolsa y se retiraba de proyectos de calado como la reforma del Edificio España en Madrid, el grupo chino anunciaba este lunes la compra de los estudios Legendary Entertainment. La operación podría rondar los 3.500 millones de dólares (unos 3.240 millones de euros).
El anuncio fue realizado por el presidente de la compañía, Wang Jianlin, junto al presidente y consejero delegado de Legendary, Thomas Tull, en un hotel de la empresa china en Pekín.
La factoría cinematográfica, con sede en Hollywood, produjo éxitos de taquilla como Jurassic Park, Godzilla, Batman o Inception.
Wanda entró en sector cinematográfico en 2012 cuando compró AMC Entertainment, una de las mayores cadena de exhibición en Estados Unidos. El grupo cuenta también con la cadena de cines chinos, Wanda Cinema Line, y construye actualmente un megacomplejo de producción en la ciudad costera de Qingdao.
En su primera fase, Legendary ya ha rodado parte de The Great Wall (La Gran Muralla), la película que estrenará este año ya de la mano de Wanda bajo dirección de Zhang Yimou.
#317 Lo que tenían que hacer en su día, era tener una clausula de en caso de incumplimiento de lo firmado, multa al canto. Ya que seguramente llegaría a un acuerdo de precio contenido, por el mero hecho de mantener el edificio tal cual esta.
Pd: No cumples, indemnización. Pero como el anterior gobierno lo que hacia, es quedar con el pufo que otros hacen, pues así nos va.
#320 No lo digas muy alto, que lo raro es que no hayamos pagado nosotros a este señor, como ha pasado siempre aquí.
#320 Si claro, te piensas tu que esta gente es tonta y va a firmar un contrato que si encima no puede cumplir, le multan.
#322 Yo no pienso nada, lee lo que escribo.
Mi opinión personal, si no quieren cumplir unas condiciones tan básicas y ya firmadas es su problema.
"Si claro, te piensas tu que esta gente es tonta y va a firmar un contrato que si encima no puede cumplir, le multan."
Al contrario, veo que no te enteras de lo que escribo.... son muy listos por que a pesar de lo firmado, tienen los santos cojones de presionar. No hablamos de alguien que no sabe lo que firma o que le engañaron en las condiciones.
Me alegro mucho de que cada vez haya más gente en este foro que sepa interpretar lo que está leyendo. Me esperaba un hate incondicional contra Manuela Carmena. Me habeis dado una alegría <3
#322 ¿Y por que firman un contrato que saben que no pueden cumplir?
Es decir, aquí podría haber algo de debate si antes de firmar el contrato Wanda dice que las condiciones del contrato no son asumibles y que bajo las condiciones del ayuntamiento no van a firmar.
Pero una vez asumidas las condiciones con la firma del contrato ¿donde esta el debate?
Si es muy fácil:
- Vamos a comprar este edificio abandonado y nos vamos a gastar 700M€ en él y vamos a generar decenas de puestos de trabajo.
- Ok, perfecto, pero no lo toquéis por fuera.
- Ok.... Oye, lo hemos consultado y es más seguro para el edificio que lo desmontemos planta por planta para colocarlo bien, supondrá un sobrecoste, pero lo asumimos sin problema.
- Ah, entonces no, lo siento. No os doy permiso.
- Pero...
- No.
- ...
- No.
- Bueno, pues nos vamos y no hacemos nada.
- Ok. La próxima vez no firméis contratos que no podéis cumplir.
Braaaavo. Braviiiiisimo. Nos iba a costar a los madrileños 0€ rehabilitar un edificio que todo el mundo ve emblemático y que está abandonado a su suerte. Al final, como el mutants, de molerlo debido a que lleva 20 años vacío e inutil.
El que suelte el tema de lo del capitalismo blablabla no tiene ni idea.
Y lo que más gracia me hace es que los que decís que el contrato no se puede modificar, sois los primeros que soltais que en el tema de Cataluña lo que falta es diálogo y que los contratos son sólo palabras, y que no deben estar nunca por encima de la persona.
#327 Se nota que has estado durante las negociaciones. Corre, ve a Okdiario a venderle la exclusiva a Inda.
#328 Y qué que hayan sido contratados por Wanda? No están diciendo que haya que mandar el edificio a la mierda, sino que es más fácil y más seguro hacerlo así. Un experto es un experto, si miente se carga su reputación.
#329 Qué conversaciones, si no ha habido ninguna, tal como ponen los periódicos el ayuntamiento ha pasado de hacerlas.
Es voluntad política, con lo fácil que es decir, Ok dale, pero vais a contar con estos 2 expertos independientes y cada ladrillo que esté mal colocado tenéis que pagar X a todos los madrileños.
