Un tipo trata de apuñalar a una mujer. Ella lo esquiva y lo derriba. Ya en el suelo, lo desarma.
Lo que sigue es una venganza sañuda por parte de ella, lo cual constituye un ilícito.
La defensa sì es correcta. La venganza posterior, no.
Un tipo trata de apuñalar a una mujer. Ella lo esquiva y lo derriba. Ya en el suelo, lo desarma.
Lo que sigue es una venganza sañuda por parte de ella, lo cual constituye un ilícito.
La defensa sì es correcta. La venganza posterior, no.
Gracias por explicar lo que es licito y lo que no. Lo tendre en cuenta la proxima vez que intenten apuñalarme con un cuchillo enorme.
Aikidoka dice xDDDDDD pero si el tío prácticamente se tropieza solo por que va tajado o drogado por pegamento.
A ver si te crees que la tía es la padawan de steven seagal.
Cosas que veo en el vídeo a primera vista:
#1 Parece que hablan en portugués, y suponiendo que fuesen brasileños, yo diría que es BJJ más que aikido, pero vamos, sigo diciendo que la ejecución que hace la mujer es muy torpe y peligrosa.
si no le hubiese pegado patadas al abdomen, podia alegar que su intencion era dejarlo inconsciente (casi todos los golpes fueron a la barbilla) para evitar una posible represalia (eso cuela? xD)
A ver si aparecen aquí los que decían que el hombre ruso se propasó porque la chica que le pegaba no suponía una amenaza. Éste hombre una vez derribado tampoc suponía una amenaza y aún así ha seguido dándole patadas en la cabeza. Venga quiero veros, id pasando de uno en uno.
Por mi perfecto lo que hace esta mujer
Por eso subí este tema. Fue un cebo. Vemos aquí cómo un "exceso en la defensa", una "venganza instantánea", sí la admite la sociedad cuando es de mujer a hombre y no en el caso contrario.
#16 Se escribe *cebo, y no esperes que aparezcan por aquí, quedarían retratados o tendrían que tragarse el orgullo una de dos.
Pues la señora se defiende bastante bien...
Es obvio que no es correcto ensañarse y blabla, pero sinceramente a mí me viene alguien a apuñalarme y aunque tenga que indemnizarle si puedo le doy la del pulpo.
#23 No sé está comparando eso. Se está diciendo que una vez el hombre está en el suelo, ebrio y sin el cuchillo, deja de ser un peligro. Sin embargo ella continúa dándole una paliza.
Para que te sea más fácil dale la vuelta a los sexos:
Viene una mujer borracha con un cuchillo haciendo eses hacia un hombre. Éste tras un breve forcejeo la tira al suelo y le quita el cuchillo, la mujer desarmada y ebria a duras penas atina a levantarse mientras el hombre descarga su ira pateándole la cabeza varias veces (minuto 1:00 en adelante). ¿Qué se diría? Nada de lo que puedas leer en éste hilo porque los del doblerasero no han hecho aparición, evidentemente.
Teóricamente la mujer rusa no suponía ninguna amenaza para el hombre. Sin embargo ¿éste hombre tirado en el suelo y ebrio sí que suponía una gran amenaza y como tal se merece que le pateen reitaradamente la cabeza? Maravilloso doble rasero a ver si os aclaráis.
Como ya he dicho, por mi parte perfectamente pateado, es el hombre el que ha iniciado la agresión y como tal que se haga responsable. ¿Que se ha cebado a dar patadas a la cabeza? Que no hubiera empezado la agresión, por mi como si se queda parapléjico.
Se está diciendo que una vez el hombre está en el suelo, ebrio y sin el cuchillo, deja de ser un peligro. Sin embargo ella continúa dándole una paliza.
A la tercera va la vencida. Te lo puedo subrayar en el siguiente reply si quieres. Con eso en cuenta vuelve a leer mi mensaje y si no estás de acuerdo ya te pueden otorgar el Carnet Oficial del Doble Rasero
#26 ya he dejado clara mi postura en mi primer mensaje:
La tía tras desarmarle y seguir golpeándole se pasa.
El hombre va con el cuchillo para cortar la tarta en el cumpleaños de su hijo, pero su ex mujer lo intercepta, el no tiene regimen de visitas y la tia entra en modo berserker nada mas verlo ya que pensaba que el niño estaba celebrando el cumpleaños con los abuelos. Vamos, eso es lo que yo he visto en el video.
#27 Te lo agradezco. Ya te adelanto que vas a ser el único que lo mencione aunque sea de pasada (porque criticarlo duramente como en el otro caso ya es una utopía).