#2 Eso de anti-sionista, no estoy seguro. Le ofrecieron ser el presidente de Israel.
#3 Si te estás refiriendo al Irgún, era una facción bastante minoritaria entre los sionistas judíos. Y los actos terroristas que hicieron fue más contra británicos que contra palestinos.
#31 Pero lo rechazó no?, vamos yo he visto alguna cita de él donde criticaba al Estado israelí.
#34 Yo critico muchas veces a mi gobierno, y no me considero anti-español. Si no me equivoco, Einstein criticó determinadas políticas, no la existencia en sí de Israel. Está claro que si le ofrecieron la presidencia, no era anti-sionista.
#35 Puede ser, también es cierto que Israel ha cambiado mucho con los años. Quizás el buscaba la convivencia con los palestinos y no su eliminación, como buscan ahora los judíos.
Bueno ser uno de los grandes genios de la física teórica no convierte tus ideas políticas en verdad absoluta. Einstein era un hombre de su tiempo con el pensamiento de su tiempo, un tiempo en que se creía en que el socialismo era la solución y que la tecnología un mal que solo generaba desempleo, ambas cosas refutadas hoy, 40 años después. No olvidemos que una buena cantidad de grandes pensadores también tenían males de su tiempo, unos defendieron la segregación por color de piel otros el esclavismo, otros el exterminio de ciertos pueblos, otros eran fervientes católicos etc etc
Editado:
Por cierto en el ensayo también contrapone ideas del socialismo:
“Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas socio-políticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”.
mucha politica, y cosas con mas valor no se tienen en cuenta... que diferente sería todo con otra percepción de la vida y supieramos las cosas que tienen mas valor.
Si no me equivoco einstein queria que en esa zona del mundo hubiera un pais por razones historicas, pero que fuera de todas las religiones que poblaban la zona y no solo judios.
Por eso rechazo lo de la presidencia
Y si viese a los camaradas del PSOE lo mismo se cambiaba de ideología. Cómo Hume y Locke si se pasan por el foro pero al revés
#6 Es mentira. A sus hijos les hizo cortarse el pellejo y defendía la CULTURA judía incluyendo sus tradiciones religiosas.
#18 Y ni fue capaz de acabar BBAA. XD
Debe de ser el pintor más sobrevalorado de la historia.
#17 Solo los ignorantes y los parlamentaristas (redundante) creen que puedes definir la identidad ideológica de alguien con la dicotomía izquierda- derecha. Ergo los intelectuales sudan de esa chorrada.
#45 Los títulos en las artes valen lo mismo que un papel mojado, eso es de primero de artes. La magia de Dalí es difícil que se repita.
Pero bueno, volviendo al tema del hilo, que le den por culo a los judíos a favor de Israel.
#41 de hecho creo que el socialismo y el debate de si los robots nos quitan trabajo es muy actual no se en que mundo vives tio jajaja, es más puedo punto por punto compararte cada uno de los puntos con situaciones actuales.
http://www.elmundo.es/tecnologia/2017/02/20/58aab904ca4741657a8b45dd.html
Y en lo segundo, donde ves tu la contraposición? porque está clarisimo lo que quiere decir.
#45 dali sobrevalorado? esto tampoco me lo esperaba puede ser junto a picasso el mayor artista español y de talla mundial que ha habido.
#46 Magia? Quieres decir marketing de la FET el partido donde Dalí militaba. Su nivel técnico es de lo más pobre que existe y sus composiciones parecen echas por un estudiante de Bach poco inspirado.
Fuera de España Dalí no vale una mierda. Los surrealistas alemanes lo largaron del movimiento aduciendo que su figurativismo iba en contra del movimiento, que sus composiciones eran elementos superpuestos no integrados en la propia pintura y que el difuminado que aplicaba a todas sus pinturas quitaba toda la personalidad a sus obras.
#47 Goya, Velazquez, Canogar...
Te suenan? Igual como no fueron los pintores oficiales de un régimen que se extiende a nuestros días y que insiste en su calidad...
#47 en mi opinión la evidencia empírica es que la tecnología no destruye empleo netamente, dentro 30-50 años ni idea pero no tengo bola de cristal como otros, pero vamos la tendencia de los últimos 60 años no ha sido esa. En los últimos 60 años se ha duplicado la población mundial y ha habido gran cantidad de innovación y de incorporación tecnológica, robótica, internet etc.... y en estos años no es que el paro mundial haya subido es que ha bajado, lo dicho la tendencia en los últimos años no es esa y no tengo bola de cristal para los próximos lo que si esta claro es que la población no se va a volver a duplicar ya que se está estabilizando la población mundial en los últimos años. Así que bueno muchos iluminados en 1950 predijeron que la tecnología iba a destruir empleo y traer miserias y se han estrellado clamorosamente. Lo dicho no se predecir el futuro como otros lo que si se es ver lo que paso en el pasado y la tendencia y desde luego no es la de paro y miseria por culpa de la tecnología.
Y en lo segundo, donde ves tu la contraposición? porque está clarisimo lo que quiere decir.
Hola???? pues que básicamente pone de manifiesto lo que le viene pasando al socialismo en todos los casos que se ha ensayado, que se crean castas dirigentes que esclavizan al resto de población y se produce un ataque directo a los derechos más básicos de los individuos.
#52Frave:en mi opinión la evidencia empírica es que la tecnología no destruye empleo netamente, dentro 30-50 años ni idea pero no tengo bola de cristal como otros, pero vamos la tendencia de los últimos 60 años no ha sido esa. En los últimos 60 años se ha duplicado la población mundial y ha habido gran cantidad de innovación y de incorporación tecnológica, robótica, internet etc.... y en estos años no es que el paro mundial haya subido es que ha bajado, lo dicho la tendencia en los últimos años no es esa y no tengo bola de cristal para los próximos lo que si esta claro es que la población no se va a volver a duplicar ya que se está estabilizando la población mundial en los últimos años. Así que bueno muchos iluminados en 1950 predijeron que la tecnología iba a destruir empleo y traer miserias y se han estrellado clamorosamente. Lo dicho no se predecir el futuro como otros lo que si se es ver lo que paso en el pasado y la tendencia y desde luego no es la de paro y miseria por culpa de la tecnología.
La tecnología no, la robotización. La tecnología crea empleo tanto de consumo como de manufactura. Pero los que ayer ponían las puertas en las cadenas de producción automovilisticas hoy son robots.
#52Frave:Hola???? pues que básicamente pone de manifiesto lo que le viene pasando al socialismo en todos los casos que se ha ensayado, que se crean castas dirigentes que esclavizan al resto de población y se produce un ataque directo a los derechos más básicos de los individuos.
Por favor, lee la conclusión final muuuuy lentamente y trata de entenderla en ningun puto momento dice lo que dices que has leido. A parte Socialismo NO ES comunismo ni el comunismo tiene porque derivar en totalitarismo. Por lo que denoto cierta desinformación en tu comentario.
Es como si dices que eres un economista keynesiano y coges y haces la mitad de lo que dijo keynes y la otra mitad te lo inventas.
#54 ya claro porque robotización no ha habido apenas en los últimos años, no se si lo sabes pero un robot no es solo algo tipo c3po ehh.....en fin. Solo hay que ver las fábricas de coches petadas de robots y con más gente trabajando en ellas que antes de incorporarlos....Por no hablar de que un robot es exactamente lo mismo que cuando se incorporó la máquina de escribir o el correo electrónico etc máquinas o creaciones que hacen más fácil, barato o directamente hacen obsoleto cierto trabajo.
Por favor, lee la conclusión final muuuuy lentamente, a parte Socialismo NO ES comunismo ni el comunismo tiene porque derivar en totalitarismo. Por lo que denoto cierta desinformación en tu comentario.
Vamos a ver no se si te has enterado pero hablo de este parrafo de su ensayo:
“Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas socio-políticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”
Vamos queda bien clarito.
1- Sí es cierto que la tecnología ha contribuido a crear empleo, principalmente en otros aspectos a la mecanización de los procesos de producción. Antes tenías a 10 personas en una linea de montaje ensamblando piezas del coche, ahora lo hacen robots. A cambio, ahora tienes 10 personas pensando cómo venderte el coche, otras 10 pensando cómo hacer el coche más seguro, a otras 10 pensando qué mejoras se le puede dar al coche, etc.
2- La tecnología en los últimos años ha escorado hacia productos informáticos. Entre ellos, aquellos relacionados con la inteligencia artificial, machine learning y el Big Data. Un robot puede contestar una llamada de teléfono y dar una solución a un problema. Un robot puede revisar tu historial médico, comprobar los datos de una base de datos de millones de pacientes y realizar un diagnóstico relativamente acertado. Un robot puede generar una imagen que despierte en la gente algún sentimiento a través de un banco de imagenes que haya sido etiquetado con ese sentimiento.
3- Las grandes corporaciones amenazan a sus trabajadores con sustituirlos con robots. Ahora son trabajos mecanizados y de bajo valor, como se discutía en el punto 1, pero en el futuro no hará falta un humano para interpretar una ley cuando se tiene un robot que puede buscar e interpretar el código penal o un humano para realizar un ejercicio contable.
Lo que no entiendo es por qué nos emperramos en seguir buscando motivos para trabajar -para otro-, en lugar de buscar opciones para que la Humanidad pueda dedicarse a hacer lo que más quiera y a contribuir al beneficio de toda la especie.
#56 en el punto uno de acuerdo, pero vamos es que es básicamente eso en lo que estamos hoy en día también en eliminar trabajos de bajo valor añadido. Lo que comentas en 2 de los médicos y tal por ejemplo pues no es para nada así, hoy en día la IA en la medicina ( y básicamente todos los campos) busca eliminar trabajos tediosos de bajo valor, básicamente hay dos enfoques mayoritarios por un lado la mejora de sistemas de cirugía ( por ejemplo el da vinci) y temas de biotecnología para abaratar cirugías o hacer viables otras. Luego tenemos el tema de imagen médica y diagnostico que básicamente no trata de sustituir al médico, ya que esté hoy en día es insustituible porque a una IA aún no tenemos puta idea de como darle ciertas cosas como ingenio, ocurrencia, empatía, improvisación etc, básicamente al médico se busca darle imágenes más precisas o cuantificar de forma rápida y más fiable, por ejemplo el volumen de un tumor o de lesiones esclerótica a mano un radiólogo se tiraría horas o días para segmentar pero una IA bien hecha lo puede hacer en segundos y más fiable y consistente, ya que es mejor que el radiólogo este con pacientes a delante de un pc, que haga tareas de alto valor añadido en definitiva. El tema de diagnóstico es muy complicado con una IA ya que influyen muchos factores y el Big data no está funcionando muy bien, sirve como ayuda pero no sustituye en farmacia está ayudando más para viabilidad de fármacos. En diagnóstico se está avanzando sobre todo para búsqueda temprana de ciertas enfermedades, para cribados y cosas así. Bueno básicamente que la IA avanza, de hecho en los últimos 5 años ha pegado un buen salto gracias a una nueva técnica llamada Deep learning, pero por ahora estamos lejísimos de sustituir a un juez o un médico o incluso a una ama de casa, lejísimos. El tema es que cuando estas cosas funcionen en los laboratorios aún quedará otro salto muy grande para el mundo real. Mira los coches autónomos que en entornos controlados llevan varios años funcionando pero en el mundo real todavía no terminan y aún quedan 5- 10 años para que sean un realidad en la vida cotidiana.
En resumen yo el futuro no sé cómo será ni como de rápido llegará pero simplemente aconsejo prudencia, que en los 80 en las pelis de regreso al futuro se dije que hoy tendríamos robots y coches voladores etc. Ojalá en el futuro lo hagan todo los robots pero desde luego no estamos ni de lejos cerca de eso.
Y bueno acabo el off-topic, yo simplemente quería resaltar que Einstein predijo en los años 50 que en los años siguientes la tecnología precarizaría y provocaría paro y es obvio que esa predicción no se ha cumplido.
#36 ¿Los judíos buscan su eliminación? Para empezar te voy a flagear por racista, al extender a toda una raza de gente las acciones particulares de solo un país.
Luego te voy a informar de un par de cosas. ¿Cuando dices los judíos, te refieres a los judío-israelitas, solo a los judíos, como por ejemplo los que están viviendo en tu ciudad, aunque sean pocos en número, los que están viviendo en Argentina, por ejemplo, o a los israelitas en general? El hecho de que digas "judíos buscan eliminación de palestinos" es una simplificación racista. Son esas simplificaciones que llevan al racismo.
Te voy a informar de la realidad. Si Israel buscara exterminar a los palestinos, podría hacerlo. Solo tendría que desactivar su escudo antimisiles, que detiene los misiles que Hamas le lanza diariamente. Y usar los muertos como excusa para lanzar una campaña genocida, como la que hizo ISIS con los yazidi, y que pasó practicamente ignorada, por la comunidad internacional. Israel es un estado que, pese a muchas actividades muy cuestionables, sigue unos valores occidentales. Pero si decide, como tú acusas de hacer ahora mismo, exterminar a los palestinos, lo puede hacer. Solo DECIDE no hacerlo.
¿Estás diciendo que no pueden hacerlo porque la presión internacional se les echaría encima? ¿Te has enterado lo que hizo Turquía, hace unos meses, país oficialmente candidato para entrar en la Unión Europea con los kurdos, en su propio país? Atacaron varias ciudades mayoritariamente kurdas, dispararon a civiles, les obligaron a encerrarse en sus casas, y luego volaron las casas, matando a todos los civiles dentro. ¿Te has enterado lo que pasó en el Sahara marroquí cuando bandas de paramilitares fieles a Marruecos fueron de casa en casa, machetes, no pistolas, machetes en mano, matando y aterrorizando hace apenas un par de años. ¿Estás siguiendo las masacres del gobierno sirio y de los islamistas radicales en Siria, como Al Bayda? ¿Estás siguiendo las masacres de Mianmar? La respuesta es no, o si te estás enterando, poco se hace al final del día.
¿Donde están muriendo palestinos ahora mismo? En Siria. Hay un campamento de refugiados palestinos (en realidad era basicamente un barrio entero de Damasco. Tenia casas normales, calles, negocios, etc). Fue escenario de combates, y el ejército sirio lo sitió durante meses, para que sus habitantes murieran de hambre. Naciones Unidas denunció por todos los medios posibles que se hiciera algo por ellos, y nadie hizo nada, al ser "moros" matando a "moros", y no unos crueles israelies opresores matando a unos pobres e inocentes palestinos /modo ironía off. Por supuesto los típicos progres que se ponen a llorar cuando un palestino muere por balas israelies, les daba igual cuando el número de bajas civiles llegó a las cuatro cifras. Luego el Estado Islámico ocupó el campamento, y el ejército sirio decidió usar bombas de racimo, totalmetne brutales contra civiles. Solo en ese campamento ya han muerto más civiles que en Palestina en los últimos treinta años. No te digo nada del resto de Siria.
Y no voy a hablar de como son tratados los palestinos en todo el mundo árabe, que el mejor de los días, son los gitanos del mundo árabe. En los malos días mucho peor.
Pero nada. Está claro que los judíos quieren acabar con los palestinos.
#39 Mmmmm. No. El Irgúny otras organizaciones terroristas fueron odiadas por el resto de las organizaciones sionistas, al considerar que ponían en peligro a Israel. De hecho las fuerzas armadas de Israel disolvieron el Irgún, que no quería disolverse, a tiro limpio.
Es basicamente como decir que la izquierda española son los herederos del PCE(r), que es el brazo político del GRAPO. No, ni mucho menos.
Muy común entre los de ciencias. Saben mucho de ciencias y NADA de lo demás. Yo aún estoy esperando a conocer a un científico que no sea de izquierdas xD. Es una causa perdida me he resignado. El ego también juega un gran papel. Y ya sabemos que el ego y la creencia de una superioridad moral son ejes vertebradores de la izquierda, por lo que no es de extrañar que los científicos suelan serlo.
