#2 tu bilis y la de 27 personas más y las que no te dan por vergüenza ajena, es nuestra risa y felicidad para seguir entrando en MV
#270 Claro, es más fácil subir impuestos. El caso es que algo hay que hacer y aquí parece que nadie quiere poner de su parte, solo quejarse.
En vez de hacer pagar más impuestos al consumidor, deberían mejorar las condiciones de vida de los animales. De este modo habría carne de más calidad, menos producción y un precio menos accessible, pero tampoco prohibitivo.
El qué está jodido ahora aquí en Alemania, es el que compra carne ecológica, que ya de por si es cara y quizás se tenga que pasar a una opción peor.
#262 Gracias por la aportacion, no se muy bien a que viene eso si por que no he nombrado el cerdo en ningun momento, yo hablo de pollo, pavo, conejo etc
Ya se que la carne de cerdo es carne roja.
Un par de años más y las prioridades del gobierno serán:
Inmigrantes
Mujeres
Animales
Hombres
En ese orden.
Gran ejemplo y además con el dinero extra recaudado se va a invertir en bienestar animal y medioambiental.
#26 Sé pionero por favor.
Los que aplauden estas cosas me recordáis al dicho de ser putas y encimar poner la cama. Seguid así, ánimo, en un par de décadas estaréis trabajando por una cartilla de racionamiento que el Estado, graciosamente, os concederá, con unos impuestos del 100%.
Ya fuera de cualquier argumento científico y complejo sobre el tema que seguramente la mayoría de aquí ni entenderemos, sinceramente no hay que ser un genio para entender que esto,
no tiene que ser muy bueno ni para el ambiente del planeta en general ni para las personas, me gustaría ver cuantos de los llamados "negacionistas" vivirían al lado de una de esas, esto es como comer basura, ¿hay que dejarlo del todo? no, pero cuanto menos, mejor.
Llevan estancados años.
Es lo que tiene tener un sector agrario potente y un consumo de carne bajo que permite destinar mayor cantidad de tierra a la agricultura en vez de a la ganadería. Históricamente ambas zonas siempre tuvieron mayor densidad de población que cualquier otro lugar del mundo ergo no es un fenómeno actual. Simplemente las condiciones materiales permiten esto.
#279 Contamina más uno de tus pedos que lo de la segunda foto. Deja de hacer el ridículo.
#281 Y debería ser el demonio para estos sabios iluminados, ya que el vapor de agua tiene exactamente el mismo efecto invernadero que el co2 y conforma el 98-99¿?% de los gases de efecto invernadero atmosféricos xD
Pero ya sabéis, el malo es del 0,04%.
Y la carne, no nos olvidemos de la carne por favor.
#281 #282 Eso es, quedaos en la anécdota de que haya puesto x foto mal, que no tengo ni puta idea de si algo es hidrógeno, co2 o x gas con verlo, pero si lo he puesto mal, sabéis perfectamente a lo que me refería, si el único argumento en contra es que he puesto una foto x en vez de una y, tenéis algo que pensar seriamente ¿no?
#285 hombre si intentan poner una foto para corroborar lo que dices almenos pon una que tenga sentido.
No te vayas por las ramas como si fuera culpa nuestra tu cagada
#286 El problema es que te quedas en la anécdota de que haya puesto la primera foto que he encontrado en vez de la 2º es como si estamos debatiendo de x tema y tu único argumento es "je je je has escrito eso mal"
Gran argumento, aporta muchísimo a defender tu posición eh.
Típico pseudo argumento engañabobos para que el tontito de turno en vez de entender y tener en cuenta el argumento principal diga "jaja saquivoca al poner la foto". A mi no me la cuelas.
La solución a todo es subir los impuestos y putear aún más a los trabajadores. Los sociatas son la ostia. Siempre pensando en el trabajador y la clase obrera.
#258 es que no se puede permitir una superpoblación de tiesos fuertes y bien alimentados... ¿y si un día les da por darse de hostias con ese 2% o 3% que maneja el planeta?. Nada, mejor débiles y con poca sangre, para que sean fáciles de pisar y que no manchen mucho.
#268 Con la natalidad que tenemos y las espectativas en cuanto a la oferta del mercado laboral, ¿qué más da?
Además, es mejor para SS tener a personas medianamente sanas a los 89, que no tener que estar pagandoles 10 cajas de medicamentos al mes por colesterol, hipertensión, diabetes, junto a las costosas intervenciones para que se queden en los 83 tras 30 años de mala salud.
#291 He ahí una de las hipocresías más grandes de todo este asunto.
Y es que el mundo se sustenta directasmente en esa infinidad de lobbys y empresas las cuales se pasan por el forro la contaminación y emisiones. Lobbys y empresas que sustentan a su vez a cualquier gobierno occidental, tengan la ideología que tengan, sean más o menos liberales. Y aunque dichos gobiernos acepten dicho "trato" a regañadientes (que lo hacen con gusto), ni pueden ni quieren hacer nada porque quieren mantener el mismo ritmo de vida. Los ciudadanos (hipócritas) también, por supuesto, "que nadie me quite el aifón".
Con razón en parte porque a la hora d ela verdad nadie quiere perder calidad de vida ni quiere que la sociedad deje de desarrollarse cuanto más rápido mejor, "que el año que viene quiero mi aifónXFS".
Bienvenido al mundo, ¿ empiezo a explicarte lo contradictoria que es la sociedad moderna o te busco una silla ?
Si algunos salís más ingenuos del vientre de vuestra santa madre os quedáis en coma. Virgensita...
#278 Lo prefiero notablemente a trabajar por el soylent que el Señor Dueño de la fábrica ha tenido en su gracia subastar entre todos los currantes en base de quién prometa hacer el trabajo en menos tiempo.
Al menos al estado le habré votado.
El problema no es comer carne, el problema son los más de 7 mil millones de personas que hay poblando este planeta, pero esto es Off-Topic y tampoco voy a hablar mucho de ello, el problema es la sobrepoblación.
#274 La carne "ecológica" suele ser bastante cuento.
Lo suyo sería que los impuestos variasen en función de la contaminación de cada producto, para así incentibar el consumo de unos y desincentibar el de otros. Hacerlo libremente con toda la carne, cuando hay unas que son peores a todos los niveles que otras, suena a una medida muy echa a medias.
Pero bueno, el problema de todo esto, como le pasó a Macrón con el Diesel, es que entre ciertas empresas y los negacionistas, cuanto más tardemos en poner medidas sobre la mesa, más traumático será el cambio que tengamos que hacer.
El cambio climatico que han intentado vendernos de manera tan catastrofista los ultimos 30 años es falsa. Solo es una excusa ( que encima la mayoria de los progres y no tan progres se tragan) para que las corporaciones y empresas puedan mover sus hilos a su antojo.
#288 Y esos impuestos luego van a parar a aumentar sus sueldos para comprarse todo lo que la plebe no puede.
Es bastante gracioso, como hay tantisima gente estupida en este pais que aplaude como nos suben los precios de todo.
#297 ¿Y qué hilos se mueven las 'grandes empresas' cortando la industria siempre expansiva de la ganadería industrial, el turismo masivo (especialmente con cruceros), el transporte de mercancías transoceánico, las aerolíneas o la industria del automóvil?
Todas estas industrias siguen en expansión, ¿qué empresas son las que tienen tanto poder como para hacer algo en contra de sus intereses desde detrás?
En todo caso estas son las primeras en crear sus propia propaganda, como toda la industria del carbón y del petróleo que se ha cargado la nuclear en muchos países cuando es de las más seguras y menos contaminantes. Fijate el pico de contaminación de alemania tras cerrar todas sus centrales nucleares de golpe en favor de carbón de poca calidad.
