Para mi un anarquismo consecuente postula en contra de las políticas de: (1) salario mínimo; (2) igualdad; (3) inclusión; (4) sobre la mujer; (5) discriminación positiva; (6) enseñanza obligatoria; (7) igualdad salarial; (8) fijación de precios; (9) impositivas; (10) anti-discriminación y, en general, toda forma de ley que dificulte los intercambios y acuerdos voluntarios. El anarquismo no es un movimiento político que postule la igualdad de los ingresos o la justicia social, sino la libertad individual de la persona.
An-Archos
An es una negación
Archos es gobernante
Cualquier propuesta que necesite ser impuesta por cualquier forma de gobierno, unipersonal o asambleario, no es anarquismo. A no ser que vayamos a cambiar el significado original de las palabras, pues el primer uso histórico no viene de la izquierda, viene de los griegos, concretamente de Esquilo en Los 7 contra Tebas, y este señor estaba a favor del individuo que se ocupa de sus intereses y en contra del estado que se inmiscuye en la comunidad. Luego tenemos a Zenón y a Lao Tse en la misma linea, ni socialismos ni ostias.
Estoy deseando que alguien que pertenezca a una rama del anarquismo que de alguna manera me explique como "imponga" sin coaccionar: la igualdad social y salarial, argumente todo eso de manera lógica..
El anarquismo está en contra de la igualdad social y tiene como primer referente a Esquilo. Si Bakunin llega a enterarse de esto, hace las paces con Marx.
Asi que llegamos a la conclusión de que cualquier colectivista necesita imponerse para aplicarse, aun que en un principio se contraponga contra el poder vertical de un Estado, el fin que persiguen es crear su proyecto si hace falta usando la fuerza algo contrario a la libertad que dicen defender: expropiando propiedades privadas, abolir cualquier tipo de jerarquia voluntaria, deslegitimar los contratos voluntarios entre asalariados y empresario en pro su comuna, etc
El poder cambiaría de nombre pero la libertad seguiría siendo no respetada, algo que es irrevelante que sea X, sea el Estado, sean organizaciones tales como sindicatos o partidos, grupos terroristas, asesinos, etc
la libertad es algo que se practica y se defiende, es importante quedarse con este concepto, pues atacar no es libertad, solo defenderse de las agresiones externas de aquellos que quieren imponerte su modo de vida, pero tu nunca debes de imponer a nadie solo usar la fuerza para defenderte de los perturbadores.
